/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-3218/2016

г. Краснодар

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при ведении протокола помощником судьи Курбаковым В.Ю. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания, от истца – общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 1504107523, ОГРН 1021500773799) – Трегубовой М.А. (доверенность от 30.01.2017), от ответчика – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) – Дагечаева Г.Б. (доверенность от 01.01.2018), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.06.2017 (судья Дзугкоева Э.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н.) по делу № А61-3218/2016, установил следующее.

ООО «Меркурий» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – компания) о взыскании 2 750 тыс. рублей арендной платы с 01.03.2016 по 31.01.2017 по договору аренды от 01.01.2015 № 218 и 708 500 рублей пени с 12.04.2016 по 29.05.2017.

Решением от 29.06.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 26.09.2017, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обязанность компании по внесению арендной платы за использование объекта аренды предусмотрена договором. Наличие задолженности подтверждено документально и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто. На сумму задолженности произведено начисление пени.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение и апелляционное постановление, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что договор аренды является незаключенным, поскольку не прошел согласование в соответствии с внутренними организационно-распорядительными документами компании. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения экономической обоснованности договора в части размера арендной платы. У директора филиала компании Лолаева А.Б. отсутствовали полномочия подписывать договор, поскольку его цена превышает 500 тыс. рублей. Кроме того, спорный договор датирован 01.01.2015, а счет на оплату за период пользования имуществом с января по сентябрь 2015 выставлен 30.09.2016. В договоре не индивидуализировано передаваемое имущество.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель общества возражал против отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что решение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судами, общество (арендодатель) и компания (арендатор) заключили договор № 218 по размещению имущества на опорах ВЛ-110кВ, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору места на опорах в количестве и по адресу, указанному в приложении № 1 к договору для размещения электрических линий 10кВ, принадлежащих арендатору.

Ответчику на праве собственности принадлежит линейный ВЛ-110кВ длиной 11 230 п. м (количество опор 46 штук), расположенный по адресу: г. Владикавказ, от ПС «Эзмин ГЭС» до границы с Республикой Грузия, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.12.2003 серии АЕ № 607991.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 250 тыс. рублей в месяц без НДС и устанавливается с момента подписания акта монтажа имущества (приложение № 1) на срок действия договора, указанного в пункте 5.1 договора.

Пунктом 3.2 установлено, что оплата производится в безналичном порядке ежемесячно в течение трех банковских дней с момента получения счета арендатором.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев. Если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора, то договор автоматически пролонгируется на аналогичный период (пункт 5.1 договора).

Имущество ответчика в количестве 19 опор передано истцу, что подтверждается актом монтажа имущества от 01.01.2015.

Общество, полагая, что компания ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендной платы, обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). С учетом положений статей 606, 611, 614 и 622 Гражданского кодекса обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судебные инстанции установили факт ненадлежащего исполнения компанией обязательства по внесению арендных платежей в спорный период. Заключив о нарушении сроков внесения арендной платы по договору, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с компании пени (статья 330 Гражданского кодекса).

Доводы подателя жалобы о незаключенности договора аренды были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и отклонены, в том числе с учетом обстоятельств, установленных по делу № А61-3416/2016. В рамках указанного дела компания обращалась с исковым заявлением к обществу о признании незаключенным договора аренды от 01.01.2015 № 218. Вступившими в законную силу судебными актами в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорный договор подписан уполномоченным лицом и содержит все существенные условия, в связи с чем основания для признания его незаключенным отсутствуют. Кроме того, кассационная жалоба, не содержит доводов, опровергающих фактическое использование, переданного компании имущества общества.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения от 29.06.2017 и апелляционного постановления от 26.09.2017 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.06.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу № А61-3218/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                          Я.Е. Волков

Судьи                                                                                                                        В.А. Анциферов

А.И. Мещерин