АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-38729/2024

21 февраля 2025 года

г. Самара

 Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Баловневым Р.И. рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2025 года дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Авто» ИНН 6312109780, 443109, г. Самара, ул. Товарная, д.5  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник-Транссервис» ИНН 6318003639, 443067, г. Самара, ул. Михаила Сорокина, д.7, позиция 1  

о взыскании денежных средств при участии: согласно протокола судебного заседания 

установил:

ООО «Глобал-Авто» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением со следующими требованиями:  

1. Взыскать с ООО «Спутник-Транссервис» в пользу ООО «Глобал-Авто» стоимость поставленного и неоплаченного товара по Договору поставки № 010/21-СТС от 30.12.21г, в сумме 2 713 764,00 (два миллиона семьсот тринадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек;  

2. Взыскать с ООО «Спутник-Транссервис» в пользу ООО «Глобал-Авто» неустойку за период 01.08.2023 по 27.04.2023 в сумме 81 412,92 (восемьдесят одно тысяча четыреста двенадцать) рублей 92 копейки, до момента погашения задолженности;  

3. Взыскать с ООО «Спутник-Транссервис» в пользу ООО «Глобал-Авто» 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копейки уплаченных за юридические услуги (консультации, подготовка претензии, подготовка иска, участие в суде 1 инстанции);  

4. Взыскать с ООО «Спутник-Транссервис» в пользу ООО «Глобал-Авто» уплаченную за подачу искового заявления в Арбитражный суд, государственную пошлину, в сумме 109 755,00 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.  

Представитель Истца требования поддерживает, просит удовлетворить.  

Представитель Ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки, суммы судебных расходов.  

Как следует из материалов дела, "30" декабря 2021г между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 010/21-СТС, в соответствии с которым ООО «Глобал-Авто» - Поставщик в дальнейшем - истец, на основании заявки Покупателя - ООО «СПУТНИК- ТРАНССЕРВИС» в дальнейшем – ответчик, обязуется передать в собственность Покупателя автошины в дальнейшем именуемый – Товар, а Покупатель, обязуется принять и оплатить Товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.  

В период действия Договора поставки Поставщик в полном объеме выполнял взятые на себя обязательства, Покупатель – нет, оплатив полученный от нас Товар частично.  

27.04.2024г Истец произвел крайнюю отгрузку Ответчику по Договору поставки № 010/21-СТС от 30.12.21г.  

Пунктом 3.1. Договора поставки № 010/21-СТС от 30.12.21г установлен срок оплаты «…в период 60-90 календарных дней...», но эти договорные сроки Ответчиком не выполнялись.  

Актом сверки взаимных расчетов на 01.10.2024г, подписанного сторонами, подтверждена задолженность Ответчика перед Истцом на общую сумму 2 713 764,00 рублей.  

В связи с неисполнением обязательств по Договору поставки Ответчику была направлена претензия, на которую он не ответил.  

 В соответствии с п.4.2. Договора поставки Ответчику начислена пеня «…0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности».  

Общая сумма начисленной пени составила 81 412,92 (восемьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 92 копейки.  

Истец предпринимал попытки урегулировать спор во внесудебном порядке, в связи с неисполнением обязательств по Договору поставки Ответчику была направлена претензия, на которую он не ответи.  

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение  

условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.  

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно пункту 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.  

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товаров.  

Поставка в соответствии с договором осуществлялась поставщиком непосредственно Ответчику, товар принимался лицами, полномочия которых явствовали из обстановки.  

Подлинность указанных доказательств в специально предусмотренном процессуальном порядке Ответчиком не оспаривалась.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 713 764 руб. суд признал обоснованным по праву и по размеру.  

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п.4.2. Договора поставки Ответчику начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.  

Неустойка по договору поставки за период с 01.08.2023 по 27.04.2023 составляет 81 412,92 руб.  

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  

доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом неустойки, Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе, с условиями уплаты неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% и наличием ограничения не более 3% от суммы задолженности.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил и Ответчик не представил возражения на расчет Истца.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Таким образом, ответчик, будучи коммерческой организацией, обязан доказать, что имеет место исключительный случай взыскания неустойки в предъявленном размере, а также представить доказательства не только ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, но также и получение кредитором необоснованной выгоды.  

Доказательств наличия одновременно всех указанных условий для снижения пени ответчиком не представлено.  

Проверив требование истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления пени.  

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.  

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор оказания юридических услуг от 01.10.2024, а так расходный кассовый ордер на сумму 30 000 руб.  

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

Вопрос о взыскании этих судебных расходов судом решен с учетом Рекомендаций о  

взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п.п.20,21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».  

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

От ответчика заявлений о чрезмерности судебных расходов не поступило. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Учитывая характер судебного спора, продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, сложность категории спора, сложившуюся практику по данной категории спора, объем представленных истцом доказательств по делу, и результат рассмотрения спора, суд считает разумными судебные расходы и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. (15 000 руб. - составление искового заявлении, 5 000 руб. – составление претензии, участием в судебном заседании 5000 *2 (23.01.2025, 20.02.2025).  

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Спутник-Транссервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Авто» (ИНН 

<

***>) стоимость поставленного и неоплаченного товара по Договору поставки № 010/21-СТС от 30.12.21г, в сумме 2 713 764 руб., неустойку за период 01.08.2023 по 27.04.2023 в сумме 81 412,92 руб., с последующим начислением неустойки из расчета 0,1%, но не более 3% от суммы основного долга до момента погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 755 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина