АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-771/2023

28 марта 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023 года

Полный текст решения изготовлен 28.03.2023 года

ознакомившись с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью "Кулинарная лавка" об участии в  судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу №А83-771/2023  по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кулинарная лавка" (443080, Россия, Самарская обл., Самара г.о., Самара г., Октябрьский вн.р-н, Самара г., Карла Маркса 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001) к Обществу с ограниченной ответственностью "ХИНКАЛЫЧ" (295011, Республика Крым, Симферополь город, Севастопольская улица, дом 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о признании несостоявшимся предоставления права использования комплекса исключительных прав, по договору коммерческой концессии,

при участии в заседании:

от истца – не явился

от ответчика - представитель по доверенности ФИО1 от 22.03.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кулинарная лавка"  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ХИНКАЛЫЧ"  с требованием признать предоставление права пользования по Договору коммерческой концессии N15 от 31 июля 2020 года в предпринимательской деятельности ООО «Кулинарная лавка» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> Комплекса Исключительных Прав, принадлежащих ООО «Хинкалыч» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, несостоявшимся.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13 февраля 2023 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 23 марта 2023 года.

В судебном заседании 23.03.2023 судом объявлялся перерыв до 28.03.2023г.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения сведений в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

От ответчика, через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, по сути отзыва, ответчик иск не признал.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Из материалов дела следует, что 31.07.2020г. между ООО «Кулинарная лавка» и ООО «Хинкалыч» заключен Договор коммерческой концессии № 15, согласно п. 1.1. которого ООО «Хинкалыч» (Правообладатель по Договору – ООО «Хинкалыч») обязался предоставить ООО «Кулинарная лавка» (Пользователь по Договору) за вознаграждение на определенный срок право использования в предпринимательской деятельности Комплекса исключительных прав: право на фирменное наименование и коммерческое обозначение на товарный знак (знак обслуживания); на охраняемую коммерческую информацию, в том числе необходимую информацию по организации и ведению бизнеса в сфере оказания услуг общественного питания, а также оказать консультативно- информационные услуги, а Пользователь обязался организовать соответствующее предприятие для ведения предпринимательской деятельности.

Перечень и состав комплекса прав, товаров, услуг(работ), информационных материалов, бизнес-системы (коммерческого опыта), коммерческого обозначения, товарных знаков (знаков обслуживания), а также прочие условия определены Сторонами в Соглашении об условиях передачи комплекса прав и информационных материалов по Договору коммерческой концессии N0 15 от 31.07.2020г. (Приложение № 1 Договора), являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

Свидетельство на Товарный знак (знак обслуживания) «Старик Хинкалыч» (Приложение № 4, п. 1.3. Договора).

Договор заключен сторонами с момента его подписания и действует в течение 3-х лет с момента его заключения (п. 10.1. Договора).

Оплата по Договору определена паушальным платежом (оплачиваемым единоразово) за передачу сведений и материалов в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей и ежемесячными отчислениями (роялти) за оказание услуг поддержки в размере 3% от товарооборота согласно справки-расчета по реализуемым позициям через систему учета Ико (п. 7.1., п. 7.5. Договора).

Ежемесячный платеж подлежит оплате до 20 числа каждого месяца за предыдущий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правообладателя (п/п 7.5.2. Договора).

В соответствии с п.4.1.1 договора Правообладатель обязан предоставить Пользователю весь комплекс прав, товаров, услуги (работы), информационных материалов, бизнес-системы (коммерческого опыта), коммерческого обозначения, товарный знак и знак обслуживания Правообладателя, в соответствии с условиями Договора, приложений к нему и действующим законодательством Российской Федерации. Правообладатель предоставляет Пользователю всю необходимую информацию и документацию, являющиеся предметом настоящего Договора и приложений к нему, по Акту приема-передачи.

Перечень и состав комплекса прав, услуг (работ), информационных материалов и прочие условия определены Сторонами в Приложении №I к настоящему Договору. Приложение №1 - «Соглашение об условиях передачи комплекса прав и информационных материалов» - является неотъемлемой частью настоящего Договора. Приложение № 3 - «Акт приема-передачи документов и информации».

Стороны установили, что настоящий Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течении трех лет с момента его заключения (п. 10.1 Договора).

В соответствии с п. 4.3.3., 4.3.16 Договора предоставление права по настоящему договору подлежит государственной регистрации, договором на Пользователя по поручению Правообладателя возлагалась обязанность по регистрации договора.

В соответствии с п.5.1.          договора, Порядок взаимодействия Сторон в рамках Договора определен Сторонами в Приложении № I к настоящему Договору, Руководствах и Инструкциях, переданных но настоящему договору, которые Пользователь обязуется неукоснительно соблюдать. Приложение № 1 — «Соглашение об условиях передачи комплекса прав и информационных материалов». Приложение № 3 - «Акт приема-передачи документов и информации».

В соответствии с п.5.2. договора,    Руководства и Инструкции компании Правообладателя, указанные в Приложениях № 1 и № 3 к настоящему Договору, являются его неотъемлемой частью и регламентируют, как порядок первоначального открытия предприятия Пользователя, так и порядок его дальнейшего функционирования на условиях настоящего Договора. Информационные материалы являются собственностью Правообладателя и незамедлительно возвращаются по истечении срока или в результате иного прекращения действия настоящего Договора.

В соответствии с п. 7.1.         договора, общая стоимость по настоящему Договору определена паушальным платежом (оплачиваемым единоразово) за передачу сведений и материалов и ежемесячных отчислений за оказание услуг поддержки. Пользователь обязан исполнять свои финансовые обязательства перед Правообладателем в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 7.2. договора, размер паушального платежа составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, который оплачивается на основании выставленного Правообладателем счета в следующем порядке:

п.7.2.1. Сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Пользователь оплачивает в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения Сторонами договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правообладателя, указанный в Договоре.

В соответствии с п. 7.2.3. договора,            Размер паушального платежа, согласованный Сторонами в Договоре, не подлежит пересмотру в течение всего срока действия Договора (основного и предварительного).

Пунктом 7.3. договора стороны согласовали, что в случае прекращения действия настоящего Договора (либо его расторжения по инициативе Пользователя) суммы, уплаченные по настоящему договору, не возвращаются.

В соответствии с п. 7.4.         договора, в случае невозможности исполнения обязательств Правообладателем, возникшей но вине Пользователя, сумма паушального платежа подлежит оплате в полном объеме.

Пунктом 7.5. договора стороны согласовали, что размер ежемесячных отчислений составляет 3 % от товарооборота согласно справки- расчета (Приложение №5) по реализуемым позициям через систему учета Lіко:

В соответствии с п. 5.1.         договора Правообладатель выставляет счет на оплату и акт выполненных работ.

Ссылаясь на то, что Договор коммерческой концессии N15  в установленном порядке не зарегистрирован, по причине отсутствия поручения Правообладателя для указанных действий,   до 01.12.2020г. истец пользовался комплексом исключительных прав, однако, за этот период выяснилось, что в нарушении условий Договора Ответчик предоставил комплекс прав и пакет документов не в полном объеме и с существенными недостатками, которые в результате переговоров между сторонами, Ответчиком не были устранены, а также поставил негодное оборудование, в связи с чем, Истец вынуждено простаивал и нес убытки, что и послужило причиной решения отказаться от исполнения и расторгнуть Договор.

01.12.2020г. Истец письмом на электронную почту Ответчика отправил уведомление об отказе от исполнения и расторжении Договора, в ответ на которое сотрудник Ответчика руководитель проекта ФИО2 указал на положения Договора (ст. 10.5), согласно которых, каждая из сторон договора коммерческого сотрудничества, вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую Сторону не позднее, чем за три месяца, предложив считать дату отсчета с уведомления от 01.12.2020г. Таким образом, датой прекращения действия Договора следует считать 01.03.2021г.

Деловая переписка по устранению обстоятельств, затрудняющих работу истца не привела к должному результату, ввиду чего Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против доводов Истца, Ответчик указал, что Стороны фактически приступили к выполнению условий заключенного договора коммерческой концессии, в течение длительного времени каких-либо разногласий, претензий, переписки по поводу несогласования существенных условий договора между сторонами не было.

Следовательно, между сторонами отсутствовала неопределенность в отношении содержания договора.

Отсутствие совершения государственной регистрации предоставления права по договору влечет за собой то, что он не порождает тех последствий, которые могут оказать влияние на права и интересы третьих лиц, не знавших о соответствующем факте распоряжения исключительным правом. Вместе с тем, такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным его условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними.

Истец, предъявляя требование признания несостоявшимся представления права использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, принадлежащих ООО "Хинкалыч" по договору коммерческой концессии N 15, со ссылкой на отсутствие соответствующей регистрации представления права, по мнению Ответчика, злоупотребляет правом, так как обязанность по регистрации была закреплена договором за истцом, а коммерческий интерес, основанный на легитимном поведении презюмируется, в связи с чем истец был обязан способствовать регистрации спорного договора, однако проявил бездействие, хотя извлекал прибыль. Ссылается на то, что  регистрация предоставления права на использование исключительных прав условиями данного договора была поставлена в зависимость от обязанности истца предоставить полный пакет документов для государственной регистрации и оплаты государственной пошлины за совершение данных действий, которые истцом осуществлены не были. 

Со ссылкой на  Закон, договор, как и положения п. 3.4.10. Приказа Роспатента от 29.12.2009 N 186, указал на то, что указанные нормы допускают регистрацию договора пользователем (истцом).сославшись также на пункт 37 постановления от 23.04.2019 N 10, в соответствии с которым,  заинтересованная сторона договора вправе без участия другой стороны обратиться с заявлением о государственной регистрации. В этой связи для реализации истцом полномочия по регистрации договора не требовалось получения доверенности или иного поручения.

Выслушав доводы стороны, оценив представленные ими доказательства, суд считает, что требования Истца удовлетворению не подлежат.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора коммерческой концессии.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В пункте 2 той же статьи указано, что договор коммерческой концессии также предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Согласно пункту 4 статьи 1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

Как указано в пункте 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно пункту 3 той же статьи, договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240).

В пункте 1 статьи 1235 ГК РФ изложено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса (абзац второй пункта 2 той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указывалось ранее, между Истцом и Ответчиком был заключен договор №15, по которому истцу был предоставлен комплекс исключительных прав: право на фирменное наименование и коммерческое обозначение на товарный знак (знак обслуживания); на охраняемую коммерческую информацию, в том числе необходимую информацию по организации и ведению бизнеса в сфере оказания услуг общественного питания, а также оказать консультативно- информационные услуги, а Пользователь обязался организовать соответствующее предприятие для ведения предпринимательской деятельности.

Согласно Приложению 1 к Договору №15, в соответствии с условиями Договора Правообладатель обязуется выполнить следующий перечень услуг и предоставить Пользователю комплекс исключительных прав относящейся к созданию, развитию и функционированию ресторана грузинской кухни Старик ХИНКАЛЫЧ, а также передать соответствующие информационные материалы:

1. Право на использование Комплекса исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, в том числе право на использование Конфиденциальной информации. Деловой репутации. Фирменного стиля.

2.           Право па использование Товарного Знака (знака обслуживания) Старик ХИНКАЛЫЧ.

3. Право на использование бизнес-модели Правообладателя, секретов производства (ноу-хау), образцов документов, внутренних инструкций, идей и иных авторских и интеллектуальных прав, принадлежащих Правообладателю, необходимых для открытия предприятия Пользователя.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что договор коммерческой концессии от N 15 в установленном порядке зарегистрирован не был.

В то же время, в контексте раздела 7 договора, истец произвёл выплату правообладателю паушального взноса, а также  произвёл выплату роялти за период октябрь-декабрь 2020.

В соответствии с платежными поручениями №382 от 03.08.2020г. на сумму 250000 руб., №553 от 21.09.2020г. на сумму 250000 руб.,  №607 от 12.10.2020г. на сумму 19337 руб., №718 от 18..1..2020г. на сумму 31301,37 руб., №799 от 22.12.2020г. на сумму 28.493руб. истец производил оплату ежемесячного роялти-платежа за октябрь –декабрь 2020 года.

Таким образом, договор коммерческой концессии заключен между сторонами в установленном порядке. Форма договора соблюдена. Сторонами согласованы все существенные условия договора.

Между сторонами велась активная переписка относительно текущей хозяйственной деятельности, в том числе относительно взаимодействия с поставщиками и иными организациями.

Стороны фактически исполняли условия договора на протяжении длительного периода (с октября 2020 года по декабрь 2020 года). Ответчик фактически предоставил Истцу возможность использования комплекса исключительных прав, в том числе товарного знака, согласно заключенному между сторонами договору и не препятствовал лицензиату в осуществлении указанной возможности.

Более того, в соответствии с пунктом 7.5. договора, истец производил ежемесячные роялти отчисления, размер ежемесячных отчислений составляет 3 % от товарооборота согласно справки- расчета (Приложение №5) по реализуемым позициям через систему учета Lіко, которые согласно платежным поручениям №607 от 12.10.2020г. на сумму 19337 руб., №718 от 18..11..2020г. на сумму 31301,37 руб., №799 от 22.12.2020г. на сумму 28.493руб. составил в общей сложности 79131 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными ответчиком Актами, подписанными обеими сторонами без замечаний: Акт №104 от 30.09.2020 на 19 337 руб., Справка-расчёт от 01.10.2020 на 19 337 руб., Акт №119 от 31.10.2020 на 31 301,37 руб., Справка-расчёт от 09.11.2020 на 31 301,37 руб., Акт №133 от 30.11.2020 на 28 493,01 руб. Справка-расчёт от 30.11.2020 на 28 493,01 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения истец не отрицал, что ответчиком фактически предоставлено право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии N 15.

Истец принял в пользование поименованные в договоре исключительные права ответчика, и не имел претензий и замечаний в отношении предоставленных ему прав, за что со своей стороны исполнил соглашение, перечислив правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, а в дальнейшем и периодические платежи (роялти), о чем утверждал в ходе рассмотрения дела.

Поскольку между сторонами согласованы и выполнены все условия по предоставлению и использованию исключительных прав, доводы истца о том, что он так и не приступил к их использованию, признаются несостоятельными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и пояснениям (позиции) самого истца.

Таким образом, на протяжении длительного периода стороны в полном объеме выполняли условия договора.

В связи с этим довод Истца о неисполнении ответчиком обязательства по предоставлению истцу фактического права использования комплекса исключительных прав является необоснованным.

При этом, Истец с требованием о понуждении ответчика зарегистрировать предоставление права использования комплекса исключительных прав к ответчику или в суд не обращался, не ссылался на то, что ему не передан комплекс исключительных прав по данному договору.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, спорным договором коммерческой концессии срок, в течение которого истец должен обратиться за его регистрацией, не установлен.  Более того, истец не лишен был возможности произвести указанную регистрацию. Самостоятельно, сквозь призму прав, и обязательств по договору, которые приняты истцом. Документального доказательства обращения к ответчику за поручением для регистрации указанного договора истец не предоставил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" смыслу регистрации предоставления права использования товарного знака заключается в обеспечении публичности и защите прав третьих лиц, получающих возможность получить достоверную информацию об обременении товарного знака, однако, отсутствие такой регистрации не влияет на обязательства сторон друг перед другом по лицензионному договору.

Как отмечено в указанном пункте, для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

По смыслу статей 164, 165, пункта 3 статьи 433 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для третьих лиц знать о факте наличия обязательства по договору.

Суд отмечает, что государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договора, подлежащего государственной регистрации, призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, а также свободы экономической деятельности.

Действительно, спорный договор не прошел необходимую государственную регистрация, соответственно, не порождает тех последствий, которые могут оказать влияние на права и интересы третьих лиц, не знавших о факте заключения договора и о содержании его условий.

Следовательно, совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако, требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации.

Вместе с тем, такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может породить весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после государственной регистрации.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Принимая во внимание волеизъявление сторон, фактическое поведение истца и ответчика, а также то, что все существенные условия спорного договора согласованы сторонами, ответчик предоставил истцу право использования комплекса исключительных прав и не препятствовал последнему в реализации этого права в период действия договора, стороны в рассматриваемом споре приступили к исполнению договора, тем самым признав заключение спорного договора и вступление его в силу.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, признает подтвержденным факт получения и использования истцом комплекса исключительных прав, который был предусмотрен договором коммерческой концессии N15.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.  Из приобщенных к делу информационных материалов и Договора усматривается, что ответчик не принимал на себя обязательство гарантировать истцу успешность и прибыльность деятельности предприятия по организации точки питания.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Необходимой составляющей предпринимательской деятельности является риск несения убытков - именно за этот риск предприниматель получает повышенный (по сравнению с наемными работниками) доход в случае успешности своей деятельности.

Поскольку истец своим поведением не способствовал осуществлению ответчиком действий по предоставлению от своего имени поручения для регистрации спорного договора Истцом при фактическом использовании истцом прав и извлечении прибыли, что сам не отрицал, а также подтверждается представленными платежными поручениями об оплате роялти платежей, исчисленных им в сумме 3 % от размера ежемесячных отчислений от товарооборота, суд полагает, что оснований для признания несостоявшимся предоставление права использования в предпринимательской деятельности истца исключительных прав, принадлежащего ответчику, не имеется.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 3 и 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд исходил из того, что истец не вправе ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи о регистрации спорного договора.

Доводы истца относительно активной переписки по факту поломки раскаточного стола, а также неверного наименования

в качестве довода, положенного в обоснование иска о признании несостоявшимся предоставления права использования комплекса исключительных прав, по договору коммерческой концессии, суд признает несостоятельными ввиду следующего:

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истцу необходимо  доказать еще невозможность использования пакета документов, полученных от Ответчика, в частности  типового ХАССП предприятия оформленного согласно требованиям законодательства РФ в дальнейшей предпринимательской деятельности (при других объективных и субъективных обстоятельствах). Однако такие доказательства истец не представил. Учитывая то обстоятельство, что предприниматель несет самостоятельно риски от своей предпринимательской деятельности, ответчик не может являться ответственным за недополученную истцом прибыль от ведения его предпринимательской деятельности.

Суд, проанализировав все представленные доказательства сквозь призму установленных судом фактических обстоятельств считает необходимым указать на очевидность того обстоятельства, что истец не сумел организовать рабочий процесс точки общественного питания таким образом, чтобы она приносил прибыль, которую хотел истец получить от соответствующей предпринимательской деятельности.

Более того, как усматривается из письма Истца, направленного в электронный адрес ответчика (правообладателя) от 01.12.2020г., директор ООО «Кулинарная Лавка» ФИО3, уведомил Правообладателя о том, что «проект «Старик Хинкалыч» в Самаре закрыт по решению руководства компании. Договор коммерческой концессии от  31.07.2020 года расторгнут в одностороннем порядке. Просил  произвести сверку взаиморасчетов, выставить счета и акты за весь период действия договора для полных взаиморасчетов по вышеуказанному договору». 

Как указывает истец в исковом заявлении, датой прекращения действия Договора следует считать 01.03.2021г.

Следовательно, с учетом того, что договор в одностороннем порядке расторгнут Истцом, то соответственно в требовании Истца о признании несостоявшимся предоставления права использования Истцом комплекса исключительных прав должно быть отказано, поскольку с момента отказа от договора в одностороннем порядке право на использование комплекса исключительных прав самостоятельно прекратилось.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении № 307-ЭС22-9286 от 09.06.2022 по делу  N А56-78593/2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова