АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.10.2020                                                                           Дело № А62-5137/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2020

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 67»                         (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 67» (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 400062 от 01.12.2019 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями за январь 2020 года – февраль 2020 года в размере 25 045 руб. 55 коп., пени по договорам № 20 от 01.07.2018 и № 400062 от 01.12.2019 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями за период с 14.02.2020 по 05.04.2020 в размере 603 руб. 58 коп.., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за январь - март 2020 года. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, наличие задолженности договорам № 400062 от 01.12.2019 и № 20 от 01.07.2018 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям, а также пени не оспорил (л.д.129-130). При этом указал, что в связи с пандемией коронавируса COVID-2019, собственники жилых и нежилых помещений осуществляют нерегулярное внесение платежей за содержание и текущий ремонт общего домового имущества многоквартирных домов, что отразилось на внесении платы за потребленную тепловую энергию в ресурсоснабжающую организацию, привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему. 

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэенерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион 67» (исполнитель услуг) заключены договоры               № 400062 от 01.12.2019 и № 20 от 01.07.2018 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям (далее – договора), по условиям которых, ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а общество с ограниченной ответственностью «Регион 67»  принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.22-79; 105-114). 

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 2 договоров.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, «Исполнитель услуг» обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за поставленные теплоресурсы в соответствии с пунктом 4.3. договоров, а также потерь сетевой воды в соответствии с п.п. 4.13, 4.14 договоров.

Согласно пункту 4.2 договоров, количество фактически отпущенной (потребленной) тепловоой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии (приложение № 2), который предъявляется «исполнителю услуг» одновременно со счетом и счетом-факиурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. «Исполнитель услуг» определяет способ получения вышеуказанных документов: самостоятельно по месту нахождения «Ресурсоснабжающей организации»; посредством почтовой связи, курьерской, службы (нужное подчеркнуть). «исполнителя услуг» подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт, утвержденный печатью (при наличии) «исполнителя услуг», считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении Акта о количестве отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней с момента его получения, Акт считается признанным «Абонентом» и не может быть оспорен. Оформленный без участия «исполнителя услуг» акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии «Абоненту» в объеме, указанном в нем и не освобождает от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате, а также от предусмотренной договором ответственности за просрочку платежа.

Оплата за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Ресурсоснабжающей организации». В случае наличия задолженности, поступающая от «исполнителя услуг» плата засчитывается в счет ранее наступивших обязательств (пункт 4.3 договоров).

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора, расчетным периодом является период потребления тепловой энергии (календарный месяц). Количество поставляемой тепловой энергии «исполнителю услуг» определяется по показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей «Ресурсоснабжающей организации» и «исполнителя услуг». При отсутствии узлов учета отпуск тепловой энергии определяется:

на отопление - по проектным, договорным нагрузкам и по фактически сложившемуся температурному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение;

на горячее водоснабжение - по проектным нагрузкам или по нормам СП 30.133302012 с учетом потерь тепловой энергии в сетях.

Количество поставляемой тепловой энергии исполнителю услуг на объекты, находящиеся в многоквартирном доме, определяется:

по показаниям узлов учета при их наличии,

в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, непредставления Абонентом показаний прибора учета, отказе в допуске к прибору учета - исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления тепловой энергии за период, установленный законодательством

При отсутствии узлов учета,- истечении предельного количества расчетных периодов, за которые плата исчисляется исходя из среднемесячного объема потребления:

отопление - по нормативам потребления коммунальник услуг по отоплению,

на горячее водоснабжение - по проектным нагрузкам или по нормам СП 30.13330.2012 с учетом потерь тепловой энергии в сетях, по нормативам потребления коммунальной услуги на горячее водоснабжение на общедомовые нужды, утвержденные в установленном законом порядке.

При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии на потери в тепловых сетях, находящихся на балансе (обслуживании) «исполнителя услуг» определяется из расчета протяженности и диаметра трубопровода, нормы плотности теплового потока в зависимости от температурного графика в соответствии с Приказом Минэнерго № 325 от 30.12.2008г. «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии с пунктом 5.2 договоров, в случае нарушения «Исполнителем услуг» пункта 3.3.1 договоров – сроков и не полной оплаты использованной тепловой энергии, «исполнитель услуг» обязуется уплатить «Ресурсоснабжающей организации» пеню в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Договор № 20 от 01.07.2018 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям вступает в действие со дня его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникающие с 01.12.2019 по 31.12.2020 (пункт 8.1 договора).

Договор № 400062 от 01.12.2019 и на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям вступает в действие со дня его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникающие с 01.07.2018 по 31.12.2018 (пункт 8.1 договора).

Договоры считаются продленными на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре. Пункт 3.1.2 договоров пересматривается ежегодно. В случае, если стороны не пересмотрели пункт 3.1.2 договора, указанный пункт договора действует в редакции, утвержденной ранее.

Подписанные сторонами договоры по своей правовой природе, с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрен перечень существенных условий договора, к которым относится: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, контракт считается заключенным.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о её фактическом потреблении. 

Истцом во исполнение условий договора № 20 от 01.07.2018 за январь-март 2020 года в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на общую сумму 162 004 руб. 62 коп.  

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве отпущенной тепловой энергии                       от 31.03.2020 (л.д.92), от 29.02.2020 (л.д.94), от 31.01.2020 (л.д.98) и счетами-фактурами № 1599/11 от 31.03.2020 (л.д.91), № 908/11 от 29.02.2020 (л.д.95), № 205/11 от 31.01.2020 (л.д.97).

Ответчиком акты о количестве отпущенной тепловой энергии от  31.03.2020, от 29.02.2020, от 31.01.2020 не подписаны, возражений относительно объемов поставленной тепловой энергии и порядка расчетов за спорный период, ответчиком не представлено.

По договору № 400062 от 01.12.2019 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям, истцом во исполнение условий договора за январь - февраль 2020 года в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на общую сумму 37 302 руб. 24 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве отпущенной тепловой энергии                 от 31.01.2020 (л.д.119), от 29.02.2020 (л.д.122) и счетами-фактурами                      № 206/11 от 31.01.2020 (л.д.118), № 909/11 от 29.02.2020 (л.д.121).

Ответчиком акты о количестве отпущенной тепловой энергии от 31.01.2020 и от 29.02.2020 не подписаны, возражений относительно объемов поставленной тепловой энергии и порядка расчетов за спорный период, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 20, количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт, утвержденный печатью (при наличии) абонента, считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным абонентом и не может быть оспорен. 

В соответствии с условиями договора № 400062 (пункт 4.2.), количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт, утвержденный печатью (при наличии) абонента, считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной тепловой энергии в течение 10дней с момента его получения, акт считается признанным абонентом и не может быть оспорен. 

Ответчиком возражений относительно количества и объема поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о поставке истцом тепловой энергии в адрес ответчика в заявленном объеме.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 4.3 договоров предусмотрено, что оплата за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Ресурсоснабжающей организации». В случае наличия задолженности, поступающая от «исполнителя услуг» плата засчитывается в счет ранее наступивших обязательств.

Материалами дела установлено, что оплата задолженности в размере 120 639 руб. 03 коп. по договору № 20 от 01.07.2018 осуществлена ответчиком с нарушением срока установленного договором. 

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата потребленной тепловой энергии по договору № 400062 от 01.12.2019 за спорный период не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25 045 руб. 55 коп. 

Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, а также возражений относительно факта, качества и количества поставленной тепловой энергии, порядка расчета в спорном периоде не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 25 045 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору № 20 от 01.07.2018 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями за период с 17.02.2020 по 05.04.2020 в размере 417 руб. 17 коп., пени по договору № 400062 от 01.12.2019 за период с 14.02.2020 по 05.04.2020 в размере 186 руб. 41 коп. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения «Исполнителем услуг» пункта 3.3.1 договоров – сроков и не полной оплаты использованной тепловой энергии, «исполнитель услуг» обязуется уплатить «Ресурсоснабжающей организации» пеню в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Также суд учитывает, что представленный истцом расчет пени, произведен в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Данный закон предусматривает полную ответственность сторон за нарушение условий договора, учитывает права и законные интересы потребителя,  при этом не нарушает и не ущемляет прав истца.

Таким образом, арбитражный суд не находит оснований к применению положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям и уменьшении размера неустойки. 

Сроки оплаты поставленной истцом тепловой энергии ответчиком нарушены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015                     № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 по делу N А40-2887/2018 указано, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), даны следующие разъяснения.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Из материалов дела следует, что ответчик является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами.

Истцом представлен расчёт пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 417 руб. 17 коп. по договору № 20 от 01.07.2018, за период с 14.02.2020 по 05.04.2020 в размере 186 руб. 41 коп. по договору № 400062 от 01.12.2019. 

Представленный истцом расчёт пени судом проверен, ответчиком фактически не оспаривается. Арбитражным судом установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в результате чего с ответчика взыскиваются пени в размере 417 руб. 17 коп. по договору № 20 от 01.07.2018, в размере 186 руб. 41 коп. по договору № 400062 от 01.12.2019.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, оплачена государственная пошлина в размере 5 394 руб., что подтверждается платежным поручением № 2156 от 11.06.2020 (л.д.8), которая рассчитана исходя из цены иска равной 146 465 руб. 68 коп. 

Истцом были уточнены исковые требования, в результате чего цена иска, составила 116 288 руб. (с учётом частичного погашения ответчиком суммы задолженности, в т.ч. до момента принятия искового заявления к производству арбитражного суда – до 29.06.2020). 

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                 4 489 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 905 руб. – подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион 67»                              (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 25 649 руб. 13 коп., из них: задолженность по договору № 400062 от 01.12.2019 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями за январь 2020 года – февраль 2020 года в размере 25 045 руб. 55 коп., пени по договорам № 20 от 01.07.2018 и № 400062 от 01.12.2019 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями за период с 14.02.2020 по 05.04.2020 в размере 603 руб. 58 коп., а также 4 489 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в соответствии с платёжным поручением № 2156 от 11.06.2020 в размере                905 руб. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья         М.Е. Лазарев