Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4843/2024

г. Петрозаводск

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Пиудунен А.В., после перерыва секретарем Моисеннко М.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская Гранитная» о взыскании 513 058 руб. 52 коп., при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.02.2025 (до и после перерыва);  

от ответчика – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская Гранитная» (далее - ответчик) о взыскании 513 058 руб. 52 коп., в том числе, 289699,90 руб. задолженности по оплате товара, приобретенного по договору купли-продажи № 28/12 от 28.12.2020 и 223358,62 руб. договорной неустойки. Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 12 июля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.  

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд перед вынесением резолютивной части решения по делу в порядке статьи 163  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.09.2025 объявил перерыв до 23.09.2025 до 15 час. 30 мин.  

 После перерыва судебное заседание продолжено 23.09.2025 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б, при участии того же представителя истца.  

 Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Между ООО «Акцепт» (Продавец) и ООО «Карельская гранитная» (Покупатель) 28.12.2020 был заключен договор купли-продажи изделий из природного камня N 28/12, по условиям которого Покупатель обязался приобрести в собственность изделия из природного камня (Товар).  

Согласно условиям п. 2.5. договора Покупатель обязан оплатить Товар путем перечисления авансового платежа в размере 50% от стоимости Товара и 50% не позднее трех банковских дней с даты получения счета на оплату Товара по факту готовности Товара к отгрузке.  

Пунктом 5.2.1 Договора № 28/12 предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости готовой к отгрузке или отгруженной партии Товара за каждый день просрочки платежа.  

В подтверждение факта реализации Товара ответчику истец представил в материалы дела УПД № 180 от 21.10.2021 на сумму 406014,63 руб. (л.д. 25-26).  

Истец пояснял в судебном заседании, что остаток задолженности по указанной поставке составляет 289 699,90 руб.  

03.05.2024 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности N 164, однако претензию ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения ООО «Акцепт» с иском в суд.  

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что у Общества отсутствует какой-либо документ, на который ссылается истец, и который подтверждающий отгрузку товаров на указанную в исковом заявлении сумму.  

При рассмотрении спора суд приходит к следующему выводам. 

Статьей 309 Гражданского кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 Гражданского кодекса определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2023 по делу № А26-6083/2022 имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, при рассмотрении встречного иска ООО «Акцепт» к ООО «Карельская гранитная», установлено; «…в ходе судебного заседания по рассматриваемому делу, ООО "Акцепт" передало ООО "Карельская Гранитная" уведомление о согласовании принятия зачета задолженности ООО «Карельская Гранитная» перед ООО «Акцепт» по Договору № 28/12 от 28.12.2020г. в размере 673 409,16 руб., задолженность ООО «Акцепт» перед «Карельская Гранитная» по договору № 34/ЮПЗ от 09.08.2021г. в размере 226 885,70 руб., а также задолженность ООО "Акцепт" перед ООО "Карельская гранитная" по разовому договору купли-продажи слэбов в размере 289 699,90 руб. (при наличии  

надлежащим образом оформленных документов бухгалтерского учета). В результате согласования зачета, задолженность ООО "Карельская Гранитная" перед ООО "Акцепт" составляет 156 823,56 рублей основного долга.».  

Из текста встречного иска по вышеуказанному делу следует, что неисполненные обязательства ООО «Карельская гранитная» по договору N 28/12, являющемуся предметом настоящего дела, задолженность составила 673409,16 руб., в которую вошла и поставка по УПД № 180 от 21.10.2021 на сумму 406014,63 руб., фигурирует в акте сверки расчетов за период с 2020-2022 г.г. По результатам согласования ООО «Акцепт» зачета, остаток задолженности по договору № 28/12 составил 156823,56 руб., которая и была взыскана с ООО «Карельская гранитная» в пользу истца.  

В силу общеправового принципа "эстоппель" сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа "эстоппель" - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.  

 С учетом изложенного, суд констатирует, что задолженность в сумме 289699,90 руб. по УПД № 180 от 21.10.2021 отсутствует, в связи с чем в указанной части иск удовлетворению не подлежит.  

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в бухгалтерском учете ответчика поставка от 21.10.2021 на сумму 406014,63 руб. отражена в акте сверки за период 01.01.2019-12.05.2025, подписанным со стороны ответчика (л.д. 108), в связи с чем довод ответчика об отсутствии у него документов по спорной отгрузке отклонен судом  

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 223358,62 руб. за периоды: с 27.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по 07.06.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.2.1. за нарушение сроков оплаты Товара Продавец вправе предъявить штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости готовой к отгрузке или отгруженной партии Товара за каждый день просрочки платежа.  

 Покупателем не исполнена обязанность по оплате приобретенной продукции, предусмотренная Договором, в связи с чем, Продавец вправе предъявить ему штрафные санкции, предусмотренные п.5.2.1. Договора.  

Ответчиком возражений по расчету неустойки не заявлялось при рассмотрении дела.  

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о некорректности.  

С учетом установленных судом обстоятельств по основному требованию, принимая во внимание факт оплаты ответчиком взысканной по решению суда 18.07.2023 по делу № А26-6083/2022 задолженности 30.01.2024 (оплата отражена в акте сверки на л.д. 107), общий размер неустойки составляет 147 187,44 руб. (289699,90 руб.*0,1% за период с 27.10.2021 по 31.03.2022=45193,18 руб.; 289699,90 руб.*0,1% за период с 02.10.2022 по 13.04.2023=56201,78 руб.; 289699,34 руб. – 132876,34 руб.=156823.56 руб.*0,1% за период с 14.04.2023 по 30.01.2024=45792.48 руб.).  

При расчете неустойки судом применен мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено,  

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 147 187,44 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карельская Гранитная" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 147 187, 44 руб. неустойки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карельская Гранитная" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в сумме 3804 руб.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в сумме 9457 руб.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Терешонок М.В.