АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А09-3696/2020

г. Калуга

25 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2022  Постановление в полном объёме изготовлено 25.05.2022  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего судьи Силаевой Н.Л.,  судей Егоровой С.Г.,   Морозова А.П.,  

 при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Коваленко А.С., 

 при участии в судебном заседании:  

 от ИП ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от  11.05.2022,  

 от ООО "БрянскЭлектро" ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "БрянскЭлектро" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2021 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по  делу № А09-3696/2020,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, поставщик) обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304324120500641,  ИНН 

<

***>, далее - ответчик, покупатель) о взыскании стоимости  безучетного потребления электрической энергии в размере 4 060 232 рублей 69  копеек и неустойки в размере 1 873 рублей 95 копеек (с учетом уточнений).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью "БрянскЭлектро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее – ООО "БрянскЭлектро", третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2021, оставленным  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций,  ООО "БрянскЭлектро" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Брянской области.  

Заявитель жалобы указывает на то, что расчетным прибором учета  электрической энергии в период действия договора энергоснабжения и до  09.12.2019 являлся прибор учета ЦЭ 6803ВМ7Р32 № 011070074006713, в который  было осуществлено вмешательство, подтвержденное актом о неучтенном  потреблении электрической энергии и заключением эксперта. Выводы судов о  соблюдении сетевой организацией процедуры допуска в эксплуатацию прибора  учета СЕ-303S31746JAVZ № 112292941 являются ошибочными.  

В судебном заседании представитель ООО "БрянскЭлектро" поддержал  доводы кассационной жалобы.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по  доводам, изложенным в отзыве.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы, своего представителя в суд округа не направил. Дело  рассмотрено в отсутствие его представителя в порядке, предусмотренном статьей  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд  Центрального округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО  "БрянскЭлектро" (сетевая организация) и ООО "Газпром энергосбыт Брянск"  (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии от 02.04.2015 № Т03 для потребителей электрической  энергии.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен  договор энергоснабжения от 28.12.2018 № 7741, по условиям которого поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, (мощность) и  оказанные услуги.  

05.12.2019 ООО "БрянскЭлектро" обратилось в межмуниципальный отдел  МВД РФ "Клинцовский" с заявлением о возбуждении в отношении потребителя  ФИО1 уголовного дела по части 1 статьи 165 УК РФ в связи с хищением  электрической энергии.  

Согласно акту от 09.12.2019 сетевой организацией совместно с  сотрудниками полиции произведен демонтаж и изъятие счетчика электрической  энергии потребителя ЦЭ6803ВМ7Р32 № 011070074006713 и установлен новый  прибор учета. Демонтированный прибор учета передан сотрудникам полиции.  

В ходе выполнения проверочных мероприятий МО МВД РФ "Клинцовский"  вынесены постановления о проведении трасологической, дактилоскопической и  радиотехнической экспертиз в отношении изъятого прибора учета.  

Согласно выводам трасологической экспертизы антимагнитные пломбы и  пломбы наклейки электрического счетчика № 011070074006713 не имеют следов  удаления и следов повторного наклеивания. Металлические пломбы, навешанные  на электрический счетчик, не подвергались вскрытию после их первоначального  сжатия.  

В соответствии с выводами дактилоскопической экспертизы на внутренних  поверхностях электрического счетчика № 011070074006713 не обнаружено следов  рук, пригодных для идентификации.  

Из выводов радиотехнической экспертизы следует, что в представленном  электрическом счетчике имеются изменения, внесенные кустарным способом, а  именно, имеется средство приема радиосигнала, являющееся устройством  управления электрической нагрузкой по радиоканалу и имеющего возможность  отключать/включать процесс фиксации значений измеряемой электрической  энергии.  

С учетом выводов радиотехнической экспертизы 21.02.2020 сетевой  организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по  факту безучетного электропотребления).  

Потребитель с актом о неучтенном потреблении электрической энергии не  согласился, указав в нем, что основания для составления акта отсутствуют, порядок  составления акта не соответствует действующему законодательству, содержащаяся  в акте информация не соответствует действительности.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за неучтенное  потребление электрической энергии составила 4 060 232 рубля 69 копеек.  

Отказ покупателя от оплаты стоимости неучтенного потребления  электрической энергии послужил основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суды  первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у ответчика отсутствуют  обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической  энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от  21.02.2020, составленного в отношении прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32   № 011070074006713, поскольку данный прибор учета не участвует в схеме расчета  потребляемой ответчиком электрической энергии.  

При этом суды обоснованно исходили из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать  надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых  энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим  потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей  организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об  иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442),  приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом  используются при определении объемов потребления (производства)  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по  передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на  розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства  Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в  эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь  неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.  

Судами установлено, что демонтажу и изъятию спорного прибора учета  ЦЭ6803ВМ7Р32 № 011070074006713 по акту от 09.12.2019 с последующим  составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии от 21.02.2020,  предшествовало технологическое присоединение объектов электроэнергетики  потребителя ФИО1 (

<

...>) в связи со сменой собственника, о чем составлен акт от  21.02.2019, подписанный сетевой организацией и потребителем.  

Указанным актом от 21.02.2019 стороны согласовали точку присоединения  потребителя (контактные соединения КЛ0,4кВ в РУ-0,4кВ ТП-49). Также были  определены элементы электрической сети, находящиеся на границе балансовой  принадлежности у сетевой организации и потребителя.  

Пунктом 7 акта от 21.02.2019 сторонами согласовано производить расчет (в  отношении спорного объекта, ввод 2) по показаниям прибора учета № 112292941,  установленного сетевой организацией в РУ-0,4кВ ТП-49. Расчеты следует  производить, используя показания, полученные путем дистанционного опроса  прибора учета электрической энергии с использованием оборудования связи.  Зафиксированные показания прибора учета являются основанием для проведения  расчетов и определения объемов потребленной электрической энергии за  расчетный период. При этом расчет по контрольному прибору учета  ЦЭ6803ВМ7Р32 № 011070074006713 (ввод 2), установленному в ВРУ-0,4кВ на  объекте потребителя, предписано прекратить.  

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от  21.02.2019 № 544 прибор учета электрической энергии № 112292941 в отношении  спорного объекта, установленный в РУ-0,4кВ ТП-49, обслуживанием которого  занимается филиал ООО "БрянскЭлектро", введен в эксплуатацию.  

Не принимая ссылку третьего лица на соглашение от 20.02.2019 к договору  

энергоснабжения от 28.12.2018 № 7741, определяющее спорный прибор учета  ЦЭ6803ВМ7Р32 № 011070074006713 в качестве средства учета электроэнергии  суды исходили из того, что подписание указанного соглашения предшествует  моменту технологического присоединения и допуску в эксплуатацию прибора  учета № 112292941, установленного сетевой организацией в РУ0,4кВ ТП-49  21.02.2019.  

Кроме того, как правильно указали суды, подписание потребителем в 2019  году и начале 2020 года актов снятия показаний прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32   № 011070074006713 и осуществление фактических расчетов по нему, не может  являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку  использование в расчетах указанного прибора учета противоречит Правилам № 442.  

Поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии от  21.02.2020 был составлен в отношении прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32   № 011070074006713, не участвующего в схеме расчета потребляемой ответчиком  электрической энергии, то данный акт не порождает соответствующих ему  правовых последствий.  

Руководствуясь положениями пунктов 142, 144, 153 Постановления  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии") (далее - Правила № 442), суды пришли к правильному выводу, что  сетевой организацией соблюдена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета  электрической энергии № 112292941 в отношении спорного объекта,  установленного на границе балансовой принадлежности в РУ-0,4кВ ТП-49,  обслуживанием которого занимается филиал ООО "БрянскЭлектро", а учет  электрической энергии в спорный период должен был осуществляться в порядке  приоритета по показаниям прибора учета № 112292941, установленного сетевой  организацией на границе балансовой принадлежности в РУ-0,4кВ ТП-49 в  соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от  21.02.2019 и актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии  от 21.02.2019 № 544.  

Учитывая изложенное, сделанный судами вывод о том, что обязательство  ответчика по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии на  основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.02.2020,  составленного в отношении прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № 011070074006713, не  участвующего в схеме расчета потребляемой ответчиком электрической энергии,  отсутствует, является правильным, в связи с чем в удовлетворении заявленных  требований обоснованно отказано.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, а  лишь выражают несогласие с ними и по существу сводятся к переоценке  доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных  актах выводов.  

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное  значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов  двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм  материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и  

постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований  для их отмены.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2021 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по  делу № А09-3696/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.Л. Силаева  

Судьи С.Г. Егорова  

А.П. Морозов