АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42466/2018

20 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 

по иску Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "УРАЛЬСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 1 339 450 руб. 32 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 339 450 руб. 32 коп., в том числе: 540 000 руб. 00 коп. долга по договору № 512 от 22.09.2017, 582 719 руб. 35 коп. долга по соглашению № 513 от 22.09.2017, 154 380 руб. 00 коп. неустойки по договору № 512 за период с 06.10.2017 по 23.07.2018, 62 350 руб. 97 коп. неустойки по соглашению № 513 за период с 08.04.2018 по 23.07.2018. Также истец просил продолжить начисление неустоек по день фактической оплаты сумм задолженностей. 

Определением от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

Также от истца поступили оригиналы документов по реестру для обозрения суда. После обозрения судом оригиналов документов, документы возвращены истцу. Реестр приобщён к материалам дела.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.     

Отзыв ответчиком на заявленные требования не представлен (ст. 131 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует ,что между государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесПромУрал» (заказчик) заключены договор № 512 от 22.09.2017 возмездного оказания услуг по предоставлению мест и соглашение о возмещении расходов №513 от 22.09.2017, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство осуществлять деятельность (оказывать услуги) по предоставлению мест стоянки, мест хранения и складирования, по предоставлению в пользование и (или) обслуживанию мест размещения оборудования сотовой и иной связи, по предоставлению в пользование и (или) товарно-материальных ценностей по адресу: Свердловская область, г. Асбест, 

<

...> здание ДОЦ, площадью 1 182,1 кв. м, а ответчик - оплачивать эти услуги и возмещать Исполнителю фактически понесенные расходы по содержанию и хозяйственному обслуживанию земельного участка, части земельного участка, здания, сооружения (строения), помещения (п. 1.1, 1.2 договора). 

Фактически понесенными расходам исполнителя являются расходы, связанные с обеспечением тепловой и электрической энергией по пунктам учета исполнителя, водоснабжением, применительно к используемому ответчиком зданию, сооружению (строению), помещению, и (или) земельному участку, на котором расположены используемые ответчиком здание, сооружение (строение), помещению, а также иные понесенные или подлежащие оплате Исполнителем расходы (п. 1.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик обязан оплачивать услуги исполнителя на условиях предварительной оплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета на оплату, но в любом случае не позднее пятого числа месяца оказания услуг. 

Стоимость услуг по предоставлению мест по Договору установлена в размере 30 000,00 рублей, в том числе НДС 18%, за один календарный месяц (приложение № 1 к договору – протокол согласования стоимости услуг).

Согласно пункту 1.6 соглашения возмещение фактически понесённых расходов Исполнителя осуществляется Ответчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета Исполнителя путем перечисления денежных средств на счёт Исполнителя, указанный в соглашении. 

Сроки оказания и оплаты услуг и возмещения расходов, а равно сроки действия договоров установлены с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2017 года. 

Как указывает истец, ответчиком до настоящего времени не оплачены оказанные услуги и фактически понесённые расходы на оплату потребленной электроэнергии за указанный период. Кроме того, последний уклоняется от подписания актов оказанных услуг. Почтовые отправление с актами об оказании услуг и счетами за июль 2016 - декабрь 2017 возвращено истцу с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Копия возвратного конверта представлена истцом в материалы дела. 

По расчёту истца по состоянию на дату подачи иска общая сумма долга ответчика за оказанные услуги составляет 1 122 719 руб. 35 коп., в том числе:

-  540 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги по предоставлению мест по договору № 512 от 22.09.2017 за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2017 года (акты об оказании услуг № ООГУ-001302 от 31.10.2017, № 00ГУ-001305 от 31.10.2017, № 00ГУ-001304 от 31.12.2017, № 00ГУ-001303 от 30.11.2017);

-  582 719 руб. 35 коп. - понесённых расходов по оплате потребленной электроэнергии по соглашению № 513 от 22.09.2017 (акты об оказании услуг № 00ГУ-000096 от 27.02.2018, № 00ГУ-000097 от 27.02.2018, а также акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» № 7-2016 от 31.07.2016, № 8-2016 от 31.08.2016, № 9-2016 от 30.09.2016, № 10-2016 от 31.10.2016, № 11-2016 от 30.11.2016, № 12-2016 от 31.12.2016, № 1-2017 от 31.01.2017, № 2-2017 от 28.02.2017, № 3-2017 от 31.03.2017, № 4-2017 от 30.04.2017, № 5-2017 от 31.05.2017, № 6-2017 от 30.06.2017, № 7-2017 от 31.07.2017, № 8-2017 от 31.08.2017, № 9-2017 от 30.09.2017, № 10-2017 от 31.10.2017, № 11-2017 от 30.11.2017, № 12-2017 от 31.12.2017).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора и пунктом 1.9 соглашения все споры и разногласия, возникающие в ходе их выполнения, стороны решают путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области в установленном законом порядке. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 427 от 08.05.2018 с требованием оплатить сумму долга и неустойку, однако, почтовое отправление возвращено истцу с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). 

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ). 

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем им доказан.   

В то время как ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.  

Суд определением от 01.08.2018 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № 512 и соглашению № 513 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истец также просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 5.1 договора № 512 и п. 1.7 соглашения № 513 (подробный расчёт приложен к исковому заявлению).  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договоров в случае просрочки платежа ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, рассчитываемую по день фактического исполнения обязательств Ответчиком (пункт 5.1 договора, пункт 1.7 соглашения).

Просрочка по договору № 512 от 22.09.2017 за период с 06.10.2017 (дня, следующего за последним сроком оплаты согласно пункту 3.3 Договора) по 23.07.2018 составляет 291 день, неустойка за просрочку обязательства по оплате услуг за указанный период составляет 154 380,00 рублей. 

Просрочка по соглашению № 513 от 22.09.2017 за период с 08.04.2018 (даты истечение срока хранения почтового отправления в ОПС) по 23.07.2018 составляет 107 дней, неустойка за просрочку за указанный период составляет 62 350,97 рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истец правомерно начислил договорную неустойку. Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга и период просрочки. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).   

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  судом не установлено, ответчиком не заявлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 154 380 руб. 00 коп. - по договору № 512 за период с 06.10.2017 по 23.07.2018, 62 350 руб. 97 коп. - по соглашению № 513 за период с 08.04.2018 по 23.07.2018 (ст. 307, 309, 330 ГК РФ).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, последняя с учётом результата рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМУРАЛ" в пользу Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "УРАЛЬСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" 1 339 450 руб. 32 коп., в том числе: 540 000 руб. 00 коп. долга по договору № 512 от 22.09.2017, 582 719 руб. 35 коп. долга по соглашению № 513 от 22.09.2017, 154 380 руб. 00 коп. неустойки по договору № 512 за период с 06.10.2017 по 23.07.2018, 62 350 руб. 97 коп. неустойки по соглашению № 513 за период с 08.04.2018 по 23.07.2018. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМУРАЛ" в пользу Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "УРАЛЬСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности в размере 540 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки с 24.07.2018 по день фактической оплаты долга.   

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМУРАЛ" в пользу Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "УРАЛЬСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности в размере 582 719 руб. 35 коп. за каждый календарный день просрочки с 24.07.2018 по день фактической оплаты долга.   

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМУРАЛ" в доход федерального бюджета 26 395 руб. 00 коп.   государственной пошлины. 

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.А. Дёмина