АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15605/2018

25 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Дезинфекция», г.Сыктывкар» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Дезинфекция», г.Сыктывкар» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»  (далее – ФГУП «Дизинфекция», г. Сыктывкар» Роспотребнадзора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет»   (далее – ФГБОУ ВО «УГТУ», ответчик)   о     взыскании    734 668 руб. 21 коп. долга по договорам от 28.12.2017 № 2185/12.17, от 29.12.2017 № 2184/12.17, от 07.06.2018 № 640/06.18, по государственным контрактам от 29.01.2018 № 4-18, от 29.01.2018 № 5-18, 16 807 руб. 12 коп. пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2018 по 24.10.2018, 17 693 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Определением суда от 14.11.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено  в предварительном судебном заседании на 20.12.2018, а также в судебном заседании на 20.12.2018 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец неоднократно уточнял исковые требования; в окончательной редакции заявлением от 19.12.2018 просил взыскать с ответчика 734 668 руб. 21 коп. долга по договорам   от   28.12.2017   № 2185/12.17, от 29.12.2017   № 2184/12.17,   от 07.06.2018 

№ 640/06.18, по государственным контрактам от 29.01.2018 № 4-18, от 29.01.2018 № 5-18, 4 689 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2018 по 24.10.2018, 12 112 руб. 76 коп. пеней, начисленных за период с 05.03.2018 по 24.10.2018, а также  17 693 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принимает его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений  истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 20.12.2018 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Дизинфекция», г. Сыктывкар» Роспотребнадзора» (исполнитель) и ФГБОУ ВО «УГТУ» (заказчик) заключено три договора на оказание услуг по дезинфекционным работам от 28.12.2017 № 2185/12.17, от 29.12.2017 № 2184/12.17, от 07.06.2018 № 640/06.18 (л.д. 18-24).

Согласно названных договоров истец обязался выполнить дератизационные мероприятия, включающие обследование и оценку состояния объекта, определение заселенности объекта грызунами, проведение истребительных мероприятий против грызунов в указанных объемах, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

По договору от 28.12.2017 № 2185/12.17 в зданиях: общежитие № 4, г. Ухты, ул. Юбилейная, д. 16; общежитие № 9, 

<

...>; учебный корпус ГНК, 

<

...>.

По договору от 29.12.2017 № 2184/12.17 в зданиях: общежитие № 13, 

<

...>, ССП «Планета Университет» м. Крохаль (с учетом заключенного дополнительного соглашения от 09.04.2018 № 1 с 09.04.2018 только в здании общежития № 13, 

<

...>).

По договору от 07.06.2018 № 640/06.18 в зданиях: общежитие № 4, 

<

...>; общежитие № 9, 

<

...>; учебный корпус ГНК, 

<

...>.

Стоимость работ определена в разделах 3 договоров и составила: по договору от 28.12.2017 № 2185/12.17 –  10 770 руб. 96 коп. в месяц, по договору от 29.12.2017 № 2184/12.17 – 14 660 руб. 57 коп. (с 09.04.2018 – 914 руб. 72 коп.) в месяц, по договору от 07.06.2018 № 640/06.18  – 10 770 руб. 96 коп. в месяц.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров расчет за выполненную работу заказчик производит в виде предоплаты 30% от суммы, окончательный расчет производится в 10-дневный срок после предъявления счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пунктам 7.1 договоров они заключаются на срок: по договору от 28.12.2017 № 2185/12.17 с 09.01.2018 по 30.06.2018, по договору от 29.12.2017 № 2184/12.17 09.01.2018  с  09.01.2018 по 31.12.2018, по договору от 07.06.2018 № 640/06.18 с 01.07.2018 по 31.12.2018.

29.01.2018 между ФГУП «Дизинфекция», г. Сыктывкар» Роспотребнадзора» (исполнитель) и ФГБОУ ВО «УГТУ» (заказчик) заключен государственный контракт № 4-18 (далее – контракт № 4-18), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по профилактической дератизационной работе согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью контракта.

В   соответствии    с  пунктом 2.1 цена контракта № 4-18   составляет 240 347 руб. 

71 коп.

Оплата оказанных услуг производится в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за каждый календарный месяц на основании выставленного исполнителем счета (счета-фактуры) (пункт 2.3 контракта № 4-18).

Согласно пункту 5.1 контракта № 4-18 срок оказания услуг составляет с 01.01.2018 по 31.12.2018, не менее одного раза в месяц на объекте по заявке заказчика.

29.01.2018 между ФГУП «Дизинфекция», г. Сыктывкар» Роспотребнадзора» (Исполнитель) и ФГБОУ ВО «УГТУ» (Заказчик) заключен государственный контракт № 5-18 (далее – контракт № 5-18), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по камерной профилактической дезинфекции мягкого инвентаря согласно техническому, являющемуся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии   с   пунктом 2.1   цена   контракта № 5-18 составляет 439 713 руб. 

43 коп.

Оплата оказанных услуг производится в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за каждый календарный месяц на основании выставленного исполнителем счета (счета-фактуры) (пункт 2.3 контракта № 5-18).

Согласно пункту 5.1 контракта № 5-18 срок оказания услуг составляет с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Оказание услуг осуществляется на основании письменной заявки заказчика в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения исполнителем указанной заявки.

Неисполнение обязанности ФГБОУ ВО «УГТУ» по оплате услуг  по указанным договорам и государственным контрактам послужило основанием для обращения ФГУП «Дизинфекция», г. Сыктывкар» Роспотребнадзора» с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми. 

В качестве доказательств выполненных работ (оказанных услуг) истцом в материалы дела представлены  акты выполненных работ, а именно:

1) По договору от 28.12.2017 № 2185/12.17 по следующим актам выполненных услуг:

- № 381 от 31.01.2018 на сумму  10 770 руб. 95 коп.;

- № 722 от 20.02.2018 на сумму  10 770 руб. 95 коп.;

- № 1194 от 23.03.2018 на сумму  10 770 руб. 95 коп.;

- № 1662 от 20.04.2018 на сумму  10 770 руб. 95 коп.;

- № 2133 от 23.05.2018 на сумму  10770 руб. 95 коп.;

- № 2525 от 26.06.2018 на сумму  10771 руб. 01 коп.;

Всего на сумму 64 625 руб. 76 коп.

2) По договору от 29.12.2017 № 2184/12.17 по следующим актам выполненных услуг:

- № 380 от 31.01.2018 на сумму  14 660 руб. 56 коп.:

- № 721 от 20.02.2018 на сумму  14 660 руб. 56 коп.;

- № 1193 от 23.03.2018 на сумму  14 660 руб. 56 коп.;

- № 1661 от 20.04.2018 на сумму  914 руб. 72 коп.;

- № 2132 от 23.05.2018 на сумму  914 руб. 72 коп.;

- № 2373 от 26.06.2018 на сумму  914 руб. 72 коп.;

- № 2995 от 20.07.2018 на сумму  914 руб. 72 коп.;

- № 2893 от 22.08.2018 на сумму  914 руб. 72 коп.;

Всего на сумму 48 555 руб. 28 коп.

3) По договору от 07.06.2018 № 640/06.18 по следующим актам выполненных услуг:

- № 2996 от 20.07.2018 на сумму  10770 руб. 95 коп.;

- № 3402 от 22.08.2018 на сумму  10770 руб. 95 коп.;

Всего на сумму 21 541 руб. 90 коп.

4) По государственному контракту на оказание услуг по профилактической дератизационной работе от 29.01.2018 № 4-18 по следующим актам выполненных услуг:

- № 382 от 31.01.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.;

- № 723 от 20.02.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.;

- № 1195 от23.03.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.;

- № 1663 от 20.04.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.;

- № 2134 от 23.05.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.;

- № 2230 от 26.06.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.;

- № 2997 от 20.07.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.;

- № 3379 от 22.08.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.;

Всего на сумму 160 231 руб. 84 коп.

5) По государственному контракту на оказание услуг по камерной профилактической дезинфекции мягкого инвентаря от 29.01.2018 № 5-18 по следующим актам выполненных услуг:

- № 2299 от 27.06.2018 на сумму 10 126 руб. 76 коп.:

- № 2613 от 27.06.2018 на сумму 23 350 руб. 19 коп.;

- № 2614 от 27.06.2018 на сумму 5 786 руб. 72 коп.;

- № 2442 от 29.06.2018 на сумму 14 413 руб. 70 коп.;

- № 2296 от 29.06.2018 на сумму 34 592 руб. 88 коп.;

- № 2801 от 11.07.2018 на сумму 53 330 руб. 69 коп.;

- № 2901 от 13.07.2018 на сумму 37 475 руб. 62 коп.;

- № 2919 от 18.07.2018 на сумму 10 126 руб. 76 коп.;

- № 2933 от 18.07.2018 на сумму 14 413 руб. 70 коп.;

- № 3038 от 25.07.2018 на сумму 63 132 руб. 01 коп.;

- № 3402 от 27.07.2018 на сумму 31 133 руб. 59 коп.;

- №3165 от 06.08.2018 на сумму  86 482 руб. 20 коп.;

- № 3207 от 08.08.2018 на сумму 28 827 руб. 40 коп. 

- № 3258 от 10.08.2018 на сумму 26 521 руб. 21 коп.

Всего на сумму 439 713 руб. 43 коп.

Выполненные      работы    (оказанные    услуги)     по    договору   от    28.12.2017 

№ 2185/12.17  предъявлены   для   оплаты   ответчику   счетами – фактурами  № 381 от 31.01.2018   на   сумму 10 770 руб.  95 коп.; № 722 от 20.02.2018 на   сумму  10 770 руб. 

95 коп.; № 1194 от 23.03.2018 на сумму  10 770 руб. 95 коп.; № 1662 от 20.04.2018 на сумму 10 770 руб. 95 коп.; № 2133 от 23.05.2018 на сумму  10770 руб. 95 коп.

Выполненные работы (оказанные услуги) по договору от 29.12.2017 № 2184/12.17 предъявлены   для   оплаты   ответчику   счетами – фактурами: № 380 от 31.01.2018 на сумму  14 660 руб. 56 коп., № 721 от 20.02.2018 на сумму  14 660 руб. 56 коп.; № 1193 от 23.03.2018 на сумму  14 660 руб. 56 коп.; № 1661 от 20.04.2018 на сумму  914 руб. 72 коп.; № 2132 от 23.05.2018 на сумму  914 руб. 72 коп.; № 2133 от 23.05.2018 на сумму 10 770 руб. 95 коп., № 2373 от 26.06.2018 на сумму  914 руб. 72 коп.; № 2995 от 20.07.2018 на сумму  914 руб. 72 коп.; № 2893 от 22.08.2018 на сумму  914 руб. 72 коп.

Выполненные работы (оказанные услуги) по договору от 07.06.2018 № 640/06.18  предъявлены   для   оплаты   ответчику   счетами – фактурами: № 2996 от 20.07.2018 на сумму 10 770 руб. 95 коп., № 3401 от 22.08.2018 на сумму 10 770 руб. 95 коп.

Выполненные работы (оказанные услуги) по государственному контракту от 29.01.2018 № 4-18 предъявлены   для   оплаты   ответчику   счетами – фактурами: № 382 от 31.01.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.; № 723 от 20.02.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.; № 1195 от 23.03.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.; № 1663 от 20.04.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.; № 2134 от 23.05.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.; № 2230 от 26.06.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.; № 2997 от 20.07.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.,  № 3378 от 22.08.2018 на сумму  20 028 руб. 98 коп.

Выполненные работы (оказанные услуги) по государственному контракту от 29.01.2018 № 5-18 предъявлены   для   оплаты   ответчику   по счетам-фактурам: № 2299 от 27.06.2018 на сумму 10 126 руб. 76 коп.: № 2613 от 27.06.2018 на сумму 23 350 руб. 19 коп.; № 2614 от 27.06.2018 на сумму 5 786 руб. 72 коп.; № 2442 от 29.06.2018 на сумму 14 413 руб. 70 коп.; № 2296 от 28.06.2018 на сумму 34 592 руб. 88 коп.; № 2801 от 11.07.2018 на сумму 53 330 руб. 69 коп.; № 2901 от 13.07.2018 на сумму 37 475 руб. 62 коп.; № 2919 от 18.07.2018 на сумму 10 126 руб. 76 коп.; № 2933 от 18.07.2018 на сумму 14 413 руб. 70 коп.; № 3038 от 25.07.2018 на сумму 63 132 руб. 01 коп.; № 3402 от 27.07.2018 на сумму 31 133 руб. 59 коп.; № 3165 от 06.08.2018 на сумму  86 482 руб. 20 коп.; № 3207 от 08.08.2018 на сумму 28 827 руб. 40 коп. № 3258 от 10.08.2018 на сумму 26 521 руб. 21 коп.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком не произведена,  претензии истца от 23.03.2018, от 23.05.2018, от 20.06.2018, от 22.08.2018 содержащие требования об оплате долга оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ (оказания услуг) в рамках спорных договоров и государственных контрактов за период с января 2018 года по август 2018 года подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений и скрепленными печатями организаций.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты выполненных работ (оказанных услуг) или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ (оказанных услуг).

На основании вышеизложенного, исковые требования ФГУП «Дизинфекция», г. Сыктывкар» Роспотребнадзора» о взыскании с ФГБОУ ВО «УГТУ» 734 668 руб. 21 коп. долга подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договорам от 28.12.2017 № 2185/12.17, от 29.12.2017 № 2184/12.17, от 07.06.2018 № 640/06.18, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены ко взысканию 4 689 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 2 406 руб. 77 коп. процентов, начисленных за период с 13.02.2018 по 24.10.2018 по договору от 28.12.2017 № 2185/12.17; 2 135 руб. 63 коп. процентов, начисленных за период с 13.02.2018 по 24.10.2018 по договору от 29.12.2017 № 2184/12.17; 147 руб. 32 коп. процентов, начисленных за период с 09.10.2018 по 24.10.2018 по договору от 07.06.2018 № 640/06.18.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пунктам 3.2 договоров окончательный расчет производится в 10-дневный срок после предъявления счета-фактуры и акта выполненных работ.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает как верный, период просрочки оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истцом определен с учетом пунктов 3.3 договоров.

 Также,  истцом   заявлены   исковые  требования   о  взыскании с ответчика 12 112 руб. 76 коп. пеней за нарушение срока оплаты оказанных услуг по государственным контрактам, в том числе: 5 422 руб. 81 коп. пеней, начисленных за период с 05.03.2018 по 24.10.2018 по государственному контракту от 29.01.2018 № 4-18,  6 689 руб. 95 коп. пеней, начисленных за период с 30.07.2018 по 24.10.2018 по государственному контракту от 29.01.2018 № 5-18.

  В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 7.3. государственных контрактов № 4-18 и № 5-18 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчет пеней (уточненный), арбитражный суд принимает его как правильный.

Ответчиком контррасчет пеней не представлен, ходатайство о снижении размера пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования  ФГУП «Дизинфекция», г. Сыктывкар»   Роспотребнадзора»   о    взыскании   с   ФГБОУ ВО «УГТУ» 4 689 руб. 

72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 112 руб. 76 коп. пеней подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме  18 029 руб.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 18 030 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2018 № 1806 и от 28.11.2018 № 1999.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 01 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Дезинфекция», г.Сыктывкар» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия    человека»    (ИНН: 

<

***>,    ОГРН: 

<

***>)   734 668 руб. 

21 коп. долга, 4 689 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 112 руб. 76 коп. пеней, 18 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Дезинфекция», г.Сыктывкар» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               И.С. Онопрейчук