Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68846/2022

06 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. РАДИЩЕВА, Д. 39, ЛИТЕР В, Ч.ПОМ/КОМ 1-Н/15, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТРАНС" (адрес:  Россия 350024, УЛ. ИМ. РАХМАНИНОВА С.В., 28, 45, Краснодарский край 23, ГОРОД КРАСНОДАР 2, 2. ГОРОД КРАСНОДАР,; Россия 350058, г.Краснодар, а/я 4305, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2 162 798руб. 90коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.01.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройГазКомплект» (далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс» (далее – «Ответчик») о взыскании 1 760 000 руб. неосновательного обогащения, 330 880 руб. пени за просрочку исполнения обязательства за период с 27.07.2021г. по 31.01.2022 г. и 71 918 руб. 90 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2022 г. по 04.05.2022 г.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам:

Между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг спецтехникой № ТТ 28166957 от «27» апреля 2021 г. (далее – «Договор»). В соответствии с пунктом 1.1 Договора (в редакции протокола разногласий к Договору) Ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства по полученной от Заказчика заявке на оказание услуг по предоставлению спецтехники (по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 3 к Договору) оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники (далее – Техника, Услуги), указанной в Приложении № 1 к Договору для выполнения строительно-монтажных работ на объекте, указанном в полученной от Заказчика Заявке, а Заказчик принял на себя обязательства принять Услуги и оплатить их.

Согласно Заявке № 01 от 12 июля 2021 года на оказание услуг по предоставлению спецтехники, подписанной Истцом и Ответчиком, Ответчик принял на себя обязательства по предоставлению следующей специальной техники: Бульдозер 40 т – 1 ед., экскаватор полноповоротный гусеничный 30 тонн, укомплектованный гидромолотом – 1 ед., период оказания услуг: с 27 июля 2021 года по 31 октября 2021 года.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора (в редакции протокола разногласий к Договору) Заказчик оплачивает аванс в размере стоимости услуг за 100 машино-часов в течение 5 рабочих дней с даты получения подписанной и принятой Исполнителем первой  Заявки, при условии получения от Исполнителя счета на оплату. 

Во исполнение указанного пункта Договора «19» июля 2021 года Истец произвел авансовый платеж по Договору в счет оказания услуг в размере 1 760 000руб. 00коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением№ 4604 от 19 июля 2021 года и не оспорено Ответчиком.

Согласно пункту 2.7 Договора (в редакции протокола разногласий к Договору) Стороны приняли на себя обязательства ежедневно подписывать Справки по форме Приложения № 5 к Договору, подтверждающие факт оказания услуг с указанием фактически отработанного времени, времени простоя по вине Заказчика и по вине Исполнителя и причин простоя. 

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что факт перебазировки/убытия техники на/с Объекта Заказчика подтверждается подписанными сторонами Актами по формам, указанным в Приложениях № 6 и № 7 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.9. Договора (в редакции протокола разногласий к Договору) по окончании срока оказанных услуг, но не реже 1 (одного) раза в месяц, Исполнитель на основании оформленных документов первичного бухгалтерского учета оформляет Акт оказанных услуг (по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 4 к Договору) и передает его на подписание Заказчику.

Согласно пункту 1.6 Договора (в редакции протокола разногласий к Договору) учет рабочего времени Техники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон путем подписания Справки по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 5 к настоящему Договору. Заказчик подтверждает факт оказания услуг ежедневно по окончании рабочей смены, подписывая Справку о количестве часов, отработанных Техникой, с указанием временного периода, вида работы

В нарушение согласованных Сторонами условий Заявки № 01 от 12 июля 2021 года Ответчиком не были оказаны услуги, предусмотренные пунктом 1.1 Договора. Соответствующая документация, подтверждающая оказание услуг и предусмотренная пунктами 1.6, 2.4, 2.7, 2.9 Договора, Сторонами не подписывалась.

Согласно пункту 7.7 Договора адресами официальной электронной почты являются адреса, указанные в п.8 Договора. В связи с тем, что Ответчик не приступил к оказанию услуг, а срок оказания услуг, указанный в Заявке № 01 от «12» июля 2021 года, истек, Истцом в адрес Ответчика 17 января 2022 направлено  уведомление о расторжении Договора с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса по Договору, и уплате неустойки.  Направление указанного уведомления подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об отправке почтового отправления от 17 января 2022 года и описью вложения в ценное письмо. «20» января 2022 года указанное почтовое отправление прибыло в место вручения, Ответчиком получено не было и по истечении срока хранения 21 февраля 2022 года почтовое отправление было отправлено для возврата отправителю (Истцу), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 19710162042074 на официальном сайте Почты России.

Указанное уведомление в соответствии с пунктом 7.7 Договора также Истцом было направлено Ответчику 17 января 2022 года посредством электронной почты по адресу, указанному в Разделе 8 Договора, что подтверждается снимком экрана с информацией об отправке электронного письма, и Ответчиком не оспорено. 

Сторонами в пункте 7.7 Договора согласовано, что ответственность за получение сообщений и уведомлений способами, указанными в названном пункте Договора, лежит на получающей Стороне.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года) разъяснено, что досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре. Направление претензии по адресу электронной почты Ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, с учетом даты направления уведомления о расторжении Договора Истцом, Договор считается расторгнутым по истечении 7 (семи) рабочих дней, то есть «31» января 2022 года. 

Кроме того, Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (исх. №6532/1011 от 29 ноября 2021 года) с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса по Договору, и уплате неустойки. 

На основании изложенного, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцом соблюден. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчиком не предоставлено каких-либо документов и доказательств, подтверждающих надлежащее оказание услуг по Договору. Ответчиком не были надлежащим образом оформлены и предоставлены документы (справки по форме Приложения №5 к Договору), подтверждающие факт оказания услуг, с указанием фактически отработанного времени, а также иная документация, указанная в пункте 2.7 Договора. 

Представленные Ответчиком копии описи вложения и квитанции об отправке письма от 29 сентября 2021 года не содержат адреса Истца, указанного в разделе 8 Договора, а именно: 191014, 

<

...>, литер в, ч.пом./ком 1-Н/15. Следовательно, данные документы не могут служить подтверждением надлежащего направления Ответчиком Истцу документов в соответствии с пунктами 1.6, 2.7, 2.8, 2.9 Договора. 

Из представленных Ответчиком снимков экрана об отправке письма от 29 сентября 2021 года посредством электронной почты следует, что указанное письмо было направлено по адресам электронной почты, не предусмотренным Договором. В соответствии с пунктами 7.7 и Разделом 8 Договора надлежащим адресом электронной почты Истца для направления документов первичного бухгалтерского учета и УПД является spb@stroigazcomplekt.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Ответчиком не представлены доказательств оказания услуг по Договору, предусмотренных в Заявке № 01 от 12 июля 2021 года, суд считает требования Истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 760 000руб. 00коп. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.9 Договора (в редакции протокола разногласий к Договору), за нарушение сроков начала оказания услуг Исполнитель оплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости полученного аванса за перебазировку единицы Техники, за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 330 880руб. 00коп. за период с 27 июля 2021 г. по 31 января 2022 г.

Расчет неустойки, представленный Истцом, проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Таким образом, требования Истца о взыскании неустойки размере 330 880руб. 00коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) не начисляются.

Согласно расчету, представленному Истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата денежных средств согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с «01» февраля 2022 года по «31» марта 2022 года, с учетом Постановления Правительства РФ от «28» марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившего в силу «01» апреля 2022 года, составляет 42 601 (сорок две тысячи шестьсот один) рубль 64 копейки. Расчет проверен судом и признан верным.

Требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 04 мая 2022 года в размере 29 172руб. 61коп. является необоснованным и не подлежит удовлетворению на основании статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 667руб. 00коп. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «Технотранс» в пользу ООО «СтройГазКомплект» 1 760 000руб. неосновательного обогащения, 330 880руб. неустойки, 42 601руб. 64коп. процентов за пользование денежными средствами и 33 356руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.