АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8477/19

г. Уфа

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена    02.07.2019

Полный текст решения изготовлен             09.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ФГБОУ ВО "УГАТУ", УГАТУ, УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (ИНН 0274023747, ОГРН 1030203899527)

к ООО "БСК - №1" (ИНН 0242011594, ОГРН 1140280066486)

о взыскании 1 035 500 руб. штрафа по договору №ЭА-115/0610-18 от 13.02.2018

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  №1017 от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности  от 28.03.2019; ФИО4 директор, по выписке,

       ФГБОУ ВО "УГАТУ", УГАТУ, УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БСК - №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 035 500 руб. штрафа по договору №ЭА-115/0610-18 от 13.02.2018. 

        Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

         Исследовав представленные доказательства, суд 

                                                     УСТАНОВИЛ:

        Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                     1 035 500 руб. штрафа.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ФГБОУ ВО «УГАТУ» (Заказчик) и ООО «Башкирская строительная компания - №1» (Подрядчик) был заключен договор №ЭА-115/0610-18 от 13.02.2018 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора Подрядчик по поручению Заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту учебного корпуса №5 (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их.

В соответствии с п. 3.2.1 договора Подрядчик обязуется выполнить работы надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать работы Заказчику в установленный срок.

В соответствии с п. 3.2.2 договора Подрядчик обязуется обеспечить производство и качество работ в соответствии с действующими нормативами и техническими условиями.

В соответствии с п. 4.8 договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты и иные недостатки, вызванные результатами выполненных работ, Подрядчик обязан их устранить своими силами, за свой счет, в согласованные сроки.

В ходе исполнения договора Подрядчиком были выполнены работы по устройству стяжек цементных толщиной 50 мм в подвале. Данные работы были приняты Заказчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №4 от 23.05.2018, и оплачены.

При обходе приемочной комиссией 07.12.2018 помещений учебного корпуса №5 были выявлены недостатки вышеуказанных работ. В части помещений подвала (№№1, 7, 8, 9) местами произошло отслоение цементной стяжки от основания пола, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Подрядчиком обязательств по договору. По факту выявленныхнедостатков в присутствии представителя Подрядчика составлен акт обнаружения недостатков, установлен срок для устранения дефектов и недостатков.

В соответствии с п. 5.8.1 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф. Размер штрафа  согласно п. 5.8.1 договора составляет 1 035 500 (один миллион тридцать пять тысяч пятьсот)рублей.

За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, выразившееся в некачественном выполнении работ по устройству стяжек цементных толщиной 50 мм в подвале учебного корпуса №5 в помещениях №№1, 7, 8, 9  на основании п. 5.8.1 договора был начислен штраф в размере 1 035 500 (один миллион тридцатьпять тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 5.11 договора Подрядчик по первому требованию Заказчика обязан оплатить сумму начисленной пени и (или) штрафа на основании выставленного Заказчиком счета. Ответчику 20.12.2018 было вручено требование (исх. №1440/0107-13) об уплате штрафа в срок до 25.12.2018. Ответчик данное требование об уплате штрафа оставил без удовлетворения, штраф не оплатил.

Направленная ответчику досудебная претензия (исх. №74/0106-13 от 23.01.2019) с требованием уплатить штраф в срок до 09.02.2019 также оставлена им без удовлетворения.

         Иск  не подлежит удовлетворению  как неправомерный.

Согласно п.1.1 договора Подрядчик по поручению Заказчика обязуетсявыполнить работы по капитальному ремонту учебного корпуса №5 (далее -

работы), а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы иоплатить их.

В соответствии с п. 3.2.1. Подрядчик обязуется выполнить работынадлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором иприложениями к нему, и сдать работу Заказчику в установленный срок.

В ходе исполнения договора подрядчиком были выполнены работы поустройству стяжек цементных толщиной 50 мм в подвале.

07.12.2018 года при обходе приемочной комиссией помещений учебногокорпуса №5 были выявлены недостатки вышеуказанных работ. В части помещений подвала (№№1,7,8,9) местами произошло отслоение цементной стяжки от основания пола. По факту выявленных недостатков в присутствии представителя подрядчика ФИО4 составлен акт обнаружения недостатков, подрядчику установлен 14-дневный срок для устранения выявленных дефектов и недостатков.

Пунктом 5 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.5.8.1 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф. Размер штрафа составляет 1 035 500 (один миллион тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор,являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения покоторому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работыпредусмотрена пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре  использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В установленный 14-дневный срок, работы по устранению выявленныхнедостатков были завершены силами и за счёт подрядчика. 

В соответствии с локальным-сметным расчетом стоимость работ поустранению выявленных недостатков в виде отслоения стяжек цементныхтолщиной 50 мм составила 6 371 (шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 50 копеек.

После устранения недостатков, дальнейших замечаний не последовало.

Соответственно негативный последний для истца не наступило.

Согласно Акту приемки выполненных работ по капитальному ремонтуучебного корпуса №5 от 26.12.2018 года уполномоченной комиссией Заказчика в присутствии подрядчика был принят в эксплуатацию учебный корпус №5 после проведенного капитального ремонта, выполненного на основании заключенного договора. Таким образом, окончательно объект был принят заказчиком без замечаний относительно качества работ.

Таким образом, требования об уплате штрафа за ненадлежащееисполнение условий контракта со ссылкой на п.5.8.1 контракта являются необоснованными, поскольку объект был принят в соответствии с заключенным контрактом без замечаний относительно качества выполненных работ. Обязательства по устранению дефектов, указанных в акте обнаружения недостатков, выявленных в ходе выполнения работ по договору от 07.12.2018 года, были устранены подрядчиком в разумные сроки, до окончательной приемки объекта. Обязательства по заключенному договору были исполнены надлежащим образом.

         При  изложенных  обстоятельствах исковые требования  удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФГБОУ ВО "УГАТУ", УГАТУ, УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении требований к ООО "БСК - №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 035 500 руб. штрафа – отказать.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева