АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                       Дело № А49-9968/2024

 

“ 16 ” октября 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена « 08 » октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено « 16 » октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

к Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

о взыскании 234 759 руб. 08 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2023 г. № 51, паспорт, диплом об образовании. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (далее – ООО «Сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности в сумме 234759 руб. 08 коп. за услуги по наружному освещению улиц р.п. Лунино, оказанные в марте 2024 года в рамках договора № 38/2024-СК от 29 февраля 2024 года.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 08 октября 2024 года.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и, с согласия представителя истца, открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО «Сетевая компания» (исполнитель, истец) и Администрация (заказчик, ответчик) заключили договор № 38/2024-СК от 29 февраля 2024 года (л.д. 6-7), по условиям которого исполнитель обязался оказать и своевременно сдать в соответствии с условиями настоящего соглашения услуги по наружному освещению улиц и обслуживанию 351 светоточки сетей наружного освещения рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области.

Перечень объектов, посредством которых оказываются услуги, согласован в приложении №1 к настоящему договору (л.д. 8).

Время и периоды горения светоточек согласованы сторонами в приложении № 2 к договору (л.д. 9).

Срок оказания услуг по договору установлен с 01 марта 2024 года по 31 марта 2024 года (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость услуг по договору определена в сумме 234759 руб. 08 коп. (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.3 договора оплата за оказанные услуги производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 10-ти дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 7.2).

Договор заключён на срок с 01 марта 2024 года по 31 марта 2024 года (пункт 8.1).

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акты об оказании услуг от 15 марта 2024 года и от 31 марта 2024 года на общую сумму 234759 руб. 08 коп., подписанные сторонами без замечаний (л.д. 12-13).

Указанные документы (акты), содержащие печать организации ответчика и подпись с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объём оказанных услуг, являются доказательством выполнения обязательств истцом.

Ответчик осуществил приёмку оказанных услуг в заявленных качестве и объёмах, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых услуг наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объёме, нарушении сроков оказанных услуг или неверном оформлении представленных документов.

Как указал истец, ответчик задолженность в сумме 234759 руб. 08 коп. не погасил.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия от 05 августа 2024 года оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 14-15), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении договора, содержащего элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт, объём и качество оказанных услуг по наружному освещению улиц р.п. Лунино подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Между тем, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учётом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 554, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 234759 руб. 08 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

         Взыскать с Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 234759 руб. 08 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 16737 руб. 96 коп.

 

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                             И.А. Лаврова