АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17961/2019

г. Барнаул

29 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  22.01.2020. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 29.01.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВиТоК-Н", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, г.Горно-Алтайск Республики Алтай к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер, г.Бийск", ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Бийск Алтайского края о взыскании  20 145  руб. 38 коп., в том числе 14 526 руб. основного долга  по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными № 1944 от 07.11.2016 и № 244 от 08.02.2017, и  5 619 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 08.11.2016 по 13.01.2019, начисленных за просрочку оплаты по товарным накладным № 1894 от 07.11.2016, № 1944 от 07.11.2016, № 2246 от 28.12.2016, № 244 от 08.02.2017, 

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ВиТоК-Н" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения (далее КГБУЗ) "Кожно-венерологический диспансер, г.Бийск" о  взыскании   52 452 руб. 74 коп., в том числе 43 386 руб. основного долга за поставленный товар по разовым сделкам, оформленным товарными накладными № 1894 от 07.11.2016, № 1944 от 07.11.2016, № 2246 от 28.12.2016, № 244 от 08.02.2017 и 9 066 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 21.06.2019. 

   Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

   Определением суда от 31.10.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

   В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором содержались возражения по заявленным требованиям. Ответчик указал, что часть обязательств по указанным в исковом заявлении товарным накладным оплачены учреждением, что подтверждается платежными поручениями № 611296 от 26.12.2018 на сумму 5600 руб., № 668304 от 10.07.02017 на сумму 5000 руб., № 811372 от 18.07.2017 на сумму 5000 руб., № 224871 от 20.04.2017 на сумму 3260 руб., № 224870 от 20.04.2017 на сумму 3260 руб., № 427702 от 03.05.2017 на сумму 6740 руб., всего на сумму 28860 руб..

   От истца поступили дополнительные документы, возражений на отзыв ответчика не поступило.

  Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 27.12.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Согласно ст. 123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом извещены  о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

  От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований. Истец просит взыскать 20 145  руб. 38 коп., в том числе 14 526 руб. основного долга  по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными № 1944 от 07.11.2016 и № 244 от 08.02.2017, и  5 619 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 08.11.2016 по 13.01.2019, начисленных за просрочку оплаты по товарным накладным № 1894 от 07.11.2016, № 1944 от 07.11.2016, № 2246 от 28.12.2016, № 244 от 08.02.2017.

 В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга по товарным накладным № 1894 от 07.11.2016, № 2246 от 28.12.2016 в сумме 28 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 447 руб. 36 коп. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

  Других заявлений и ходатайств не поступило.

  Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителя ответчика. 

  Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

          В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           Как усматривается из материалов дела, истец произвел ответчику  поставку товара на сумму 43 386 руб., что подтверждается товарными накладными № 1894 от 07.11.2016, № 1944 от 07.11.2016, № 2246 от 28.12.2016, № 244 от 08.02.2017.

 Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

 В товарных накладных  определены наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании п. 1 ст. 454 и ст. 455 ГК РФ суд пришел к выводу, что между ООО "ВиТоК-Н" и ответчиком были заключены разовые  сделка купли-продажи товара, указанного в товарных накладных.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик товар получил, однако обязанность по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 43 386 руб.  по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными № 1894 от 07.11.2016, № 1944 от 07.11.2016, № 2246 от 28.12.2016, № 244 от 08.02.2017.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, была оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

Из положений ч.3,ч.4 ст.1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

  Из представленных ответчиком платежных поручений № 611296 от 26.12.2018, № 668304 от 10.07.02017, № 811372 от 18.07.2017, № 224871 от 20.04.2017, № 224870 от 20.04.2017, № 427702 от 03.05.2017, усматривается, что КГБУЗ "Кожно-венерологический диспансер, г.Бийск" произвел оплату товара поставленного по товарным накладным №1894 от 07.11.2016 и №2246 от 28.12.2016 на общую сумму 28860 руб.. В связи с чем истец заявил о частичном отказе от исковых требований и просил взыскать  14 526 руб. основного долга  по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными № 1944 от 07.11.2016 и № 244 от 08.02.2017.  

 Факт передачи товара истцом ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком,  претензией и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

  Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 14 526 руб. по товарным накладными № 1944 от 07.11.2016 и № 244 от 08.02.2017  не оспорил, доказательств оплаты долга  не представил.

  В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец начислил ответчику на сумму долга 14 526 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 08.11.2016 по 13.01.2019 в  размере 5 619 руб. 38 коп., начисленных за просрочку оплаты по товарным накладным № 1894 от 07.11.2016, № 1944 от 07.11.2016, № 2246 от 28.12.2016, № 244 от 08.02.2017. 

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

         Истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 139 руб.

         Первоначально истец просил взыскать 52 452 руб. 74 коп. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 098 руб.  В дальнейшем истец просил взыскать 20 145  руб. 38 коп., данные требования  судом удовлетворены.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика, поскольку вся добровольная оплата ответчиком основного долга произведена до принятия судом искового заявления к производству. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  98 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оснований для возврата из бюджета суммы в размере 139 руб., как просил истец,  у суда не имеется. 

         При изготовлении полного текста решения установлено, что в резолютивной части допущена описка: пропущено указание на прекращение производства по делу в части   взыскания основного долга по товарным накладным № 1894 от 07.11.2016, № 2246 от 28.12.2016 в сумме 28 860 руб.,  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 447 руб. 36 коп., в связи с отказом истца от иска в этой части.  В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд находит необходимым исправить указанную описку, указав на прекращение производства по делу в части, что соответствует материалам дела, протоколу судебного заседания.

          Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                  Р Е Ш И Л :     

  Производство по делу в части взыскания основного долга по товарным накладным № 1894 от 07.11.2016, № 2246 от 28.12.2016 в сумме 28 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 447 руб. 36 коп. прекратить. 

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер, г.Бийск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВиТоК-Н"  20 145  руб. 38 коп., в том числе 14 526 руб. основного долга  и  5 619 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "ВиТоК-Н"  из  федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  98 руб. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                                                 С.В. Лихторович