АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 июля 2017 года

Дело №

А55-3971/2017

Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВектор"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мото-Трейд"

третье лицо - АО «Теплант» 443004 г. Самара, 

<

...>

о взыскании 484  040 руб. 00 коп

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.03.2017) 

от 3-х лиц – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоВектор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мото-Трейд" о взыскании 484 040руб. 57 коп., в том числе: 481 900 руб. – задолженность за транспортные услуги по договору № 22122015/1 от 22.12.2015; 2 140 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки с 20.01.2017.

Определением от 13.04.2017 года произведена замена судьи Плотниковой Н.Ю. на судью Богданову Р.М.

Определением от 01.03.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

       Определением от 28.04.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

       Определением от 17.07.2017 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненную работу в размере 227 900 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 469 руб. 01 коп.

     В  судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

     Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

     Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в ранее представленном  отзыве на иск указало, что исполнило свои обязательства по оплате стоимости перевозок.

      На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и третьего лица  и по имеющимся в деле материалам.

     Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя ответчика , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.      Как следует из материалов дела, Между ООО «ЭкоВектор» и ООО «Мото-Трейд» заключен договор на оказание транспортных услуг № 22122015/1 от 22.12.2015г., в соответствии с заключенным договором Истец предоставил транспортно-экспедиционные услуги Ответчику по перевозке его грузов.

        В пункте 1.1. договора указано, что Истец далее Перевозчик оказывает транспортно-экспедиторские услуги по перевозке грузов предъявленных (Ответчиком) далее Заказчиком, в соответствии с гражданским законодательством РФ, Уставом автомобильного транспорта РФ, а так же Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, правами, обязанностью и ответственностью, предусмотренными настоящим договором.

Основания для оплаты фрахта Заказчика оговорены в п. 5.3. настоящего договора и таковыми являются предоставленные Перевозчиком оригиналы счета, счета-фактуры, актов, товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателя о доставке груза.

Перевозки были выполнены в срок, Заказчик к предоставленным услугам претензий не имеет.

По завершению грузоперевозок Истец предоставил Ответчику счета предусмотренные договором по оплате услуг за выполненную работу: № 322 от 14.12.16г., № 325 от 19.12.2016г., № 329 от 23.12.2016г., № 337 от 30.12.2016г., № 05 от 13.01.2017г., №08 от 23.01.2017г., № 11 от 27.01.2017г., №13 от 30.01.2017г., №21 от 03.02.2017г., и актов выполненных работ к ним: № 322 от 14.12.16г., № 325 от 19.12.2016г., № 329 от 23.12.2016г., № 337 от 30.12.2016г., № 05 от 13.01.2017г., № 08 от 23.01.2017г., № И от 27.01.2017г., №13 от 30.01.2017г., №21 от 03.02.2017г., оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей для оплаты предоставленных услуг.

В соответствии с пунктом 5.4. договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги Перевозчику в течение 20 календарных дней с момента получения оригинальных документов.

Каких либо претензий со стороны Ответчика, по поводу предоставленных документов на оплату, Истцу не поступало.

Однако до настоящего момента предоставленные услуги Ответчиком не оплачены.

Предъявленную истцом претензию № 0702/1 от 07.02.2017г. о погашении задолженности в сумме 257 900 руб. Ответчик оставил без ответа.

Общая задолженность ответчика перед ООО «ЭкоВектор» за выполненные работы с учетом принятых уточнений составила 227 900 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 10 469 руб. 01 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами выполненных работ, содержащими подписи сторон с печатями организаций.

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты услуг оказанных истцом, требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВектор"  о взыскании задолженности по оплате выполненных работ  в сумме 227 900 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства  в соответствии с условиями договора.

        Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.    

 Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

 При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  10 469 руб. 01 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

      Сумму иска считать равной 238 369 руб. 01 коп.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мото-Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВектор" задолженность по оплате выполненных работ  в сумме 227 900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 10 469 руб. 01 коп.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мото-Трейд" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7767 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Р.М. Богданова