АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9475/2018

г. Чебоксары

11 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей", Россия, 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Чайковского, д. 102, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №3" города Алатыря Чувашской Республики, Россия, 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Димитрова, д. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 162 856 руб. 57 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №3" города Алатыря Чувашской Республики (далее – ответчик) 994 422 руб. 08 коп. долга, 20 291 руб. 29 коп. пеней за период с 22.05.2017 по 31.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с января по май 2018 года тепловой энергии в рамках договора от 08.02.2018 № 173.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.01.2019 судом был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. в пределах одного дня.

От истца в суд 10.01.2019 по факсимильной связи поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 162 856 руб. 57 коп. пеней за период с 15.02.2018 по 26.12.2018. указал, что сумма основного долга в размере 994 422 руб. 09 коп. ответчиком оплачена.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 08.02.2018 № 173 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 0,354 Гкал/час, в том числе на отопление 0,354 Гкал/час при т.н.в. – 32 градусов Цельсия.

Согласно пункту 5.1 теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю в течение отопительного сезона тепловую энергию в пределах суммы договора.

Общая сумма договора на год с учетом НДС составляет 1 657 500 руб. (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии являются счета-фактуры и акты, предъявляемые потребителю ежемесячно и подлежащие оплате в течении 10 банковских дней с даты их подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 цена договора определяется объемом согласованных договорных величин (лимитов) отпуска тепловой энергии в натуральном и стоимостном выражении в сумме 1 657 500 руб. на 2018 год. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Оплата производится по факту поставки платежным поручением на основании счета фактуры и акта, за счет средств бюджета города Алатыря, поступивших в виде субсидий на выполнение муниципального задания в пределах утвержденного плана финансово-хозяйственной деятельности на 2018 год  в сумме 1 657 500 руб. 

Из содержания пункта 10.1 следует, что договор вступает в действие со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией в период с января по май 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами от 31.01.2018 № 00ЦБ-0000093, от 28.02.2018 № 00ЦБ-0000259, от 31.03.2018 № 00ЦБ-0000429, от 30.04.2018 № 00ЦБ-0000592, от 31.05.2018 № 00ЦБ-0000741, подписанными ответчиком без возражений.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры 31.01.2018 № 00ЦБ-0000093, от 28.02.2018 № 00ЦБ-0000259, от 31.03.2018 № 00ЦБ-0000429, от 30.04.2018 № 00ЦБ-0000592, от 31.05.2018 № 00ЦБ-0000741 с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии.

В период с января по май 2018 года истец подал ответчику тепловую энергию на сумму 994 422 руб. 08 коп. Истец указывает, что оплата принятых энергетических ресурсов ответчиком не произведена.

Претензия истца от 18.07.2018 № 1582 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленная в адрес ответчика 19.07.2018, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, пояснив, что сумма основного долга в размере 994 422 руб. 08 коп. ответчиком погашена.

Суд расценивает данное ходатайство истца как отказ от требований в части взыскания долга за период с января по май 2018 года в размере 994 422 руб. 08 коп.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 994 422 руб. 08 коп. долга подлежит прекращению.

Требование о взыскании с ответчика 162 856 руб. 57 коп. пеней, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 15.02.2018 по 26.12.2018, подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество переданной истцом в период с января по май 2018 тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии в период с января по май 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание статус ответчика, осуществляющего социально значимую деятельность, его тяжелое финансовое положение, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с ответчика, до 2 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" от требований в части взыскания 994 422 (девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать два) руб. 08 коп. долга.

Производство по делу № А79-9475/2018 в части взыскания 994 422 (девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать два) руб. 08 коп. долга прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №3" города Алатыря Чувашской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" 162 856 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 57 коп. пеней за период с 15.02.2018 по 26.12.2018.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №3" города Алатыря Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1