АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23543/2020

22 октября 2020 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Похвинской К.Е.

рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2020 года  дело по заявлению

Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора

к Обществу с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания»

о привлечении к административной ответственности 

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – предст. ФИО1 по дов. от 01.11.2018, диплом,

установил:

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.

         Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

         Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании признал факт правонарушения, просит назначить штраф ниже низшего предела, установленного санкцией части 5 статьи 9.5 КоАП РФ.

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена плановая проверка соблюдения требований градостроительного законодательства при строительстве и эксплуатации промышленных объектов на территории ХМАО-Югры.

В ходе проверки выявлен факт незаконной эксплуатации ООО «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» нефтесборного трубопровода Средне-Назымского месторождения, используемого для транспортирования газоводонефтяной эмульсии.

Установлено, что ООО «РИТЭК» является владельцем лицензии на право пользования недрами с целью добычи нефти и газа в пределах Средне-Назымского месторождения в Ханты-Мансийском районе ХМАО-Югры.

В ст. 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» закреплено, что пользователь недр обязан обеспечить соблюдение требований законодательства, а также утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами, соблюдение утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил), регламентирующих условия охраны недр, атмосферного воздуха, земель, лесов, водных объектов, а также зданий и сооружений от вредного влияния работ, связанных с пользованием недрами.

В ходе проверки установлено, что транспортировка газоводонефтяной эмульсии, добываемой из скважин куста №12 Средне-Назымского месторождения, осуществляется ООО «РИТЭК» с февраля 2019 года по трубопроводу «Нефтегазосборный трубопровод от куста №12 до т. врезки в районе скв. 232-р», диаметром 114 мм, протяженностью 1942 м., построенному в границах лесного участка площадью 121,9 га в кварталах 101, 102, 103, 118, 119, 120 Кедровского участкового лесничества ТО - Самаровское лесничество в Ханты-Мансийском районе ХМАО-Югры, представленного по договору аренды №0081/17-10-ДА, заключенному 21.08.2017 с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

Проверкой установлено, что данный трубопровод введен в эксплуатацию с грубым нарушением федерального законодательства, без выполнения мероприятий, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ и Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», что создает угрозу промышленной безопасности.

С февраля 2019 года эксплуатация вышеуказанного нефтегазосборного трубопровода осуществляется Обществом в отсутствие разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Таким образом, в период времени с февраля 2019 года по 04.08.2020 на территории кварталов 101, 102, 103, 118, 119, 120 Кедровского участкового лесничества ТО - Самаровское лесничество в Ханты-Мансийском районе ХМАО-Югры, ООО «РИТЭК» эксплуатирует объект капитального строительства: «Нефтегазосборный трубопровод от куста №12 до т. врезки в районе скв. 232-р», диаметром 114 мм, протяженностью 1942 м., без разрешения на его ввод в эксплуатацию.

По данному факту 04.08.2020 прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ.

Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрели ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Часть 5 статьи 9.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот  тысяч до одного миллиона  рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в фактической эксплуатации объекта капитального строительства при отсутствии разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства и ввода его в эксплуатацию.

Субъектом указанного в ней административного правонарушения является лицо, непосредственно осуществляющее эксплуатацию объекта капитального строительства.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, признал факт наличия в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КолАП РФ,  что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 19.10.2020.

Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

  Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

         Поскольку в данном случае признание данное заявление не противоречит законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц, признание обстоятельств следует принять.

  Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

          Таким образом, факт совершения Обществом с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, следует считать доказанным материалами дела.

Рассмотрев вопрос о сроке давности привлечения общества к административной ответственности, суд установил следующее.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по отдельным видам правонарушений, перечисленных в указанной норме - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Специальный срок давности привлечения к административной ответственности продолжительностью один год за нарушение законодательства о градостроительной деятельности установлен Федеральным законом от 02.07.2013 №186-ФЗ, вступившим в силу 03.07.2013 и вносящим соответствующие изменения, в том числе, в часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности за длящееся правонарушение согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ начинает исчисляться с момента обнаружения административного правонарушения.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В рассматриваемом случае обществу вменяется нарушение законодательства РФ о градостроительной деятельности, а именно эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за что частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Данное правонарушение является длящимся.

Таким образом, в рассматриваемом случае за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, общество должно быть привлечено к административной ответственности в течение одного года со дня выявления прокуратурой факта совершения правонарушения.

          При этом срок давности для привлечения к ответственности следует исчислять с момента фактического выявления прокурором рассматриваемого правонарушения, что имело место 04.08.2020 - в момент проведения прокурором проверки.

Таким образом, на момент рассмотрения дела установленный статьей 4.5 Кодекса годичный срок  давности  привлечения  к  административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного  правонарушения  назначается  в  пределах, установленных  законом,  предусматривающим  ответственность  за  данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении  административного  наказания  юридическому  лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение  юридического  лица,  обстоятельства,  смягчающие административную   ответственность,   и   обстоятельства,   отягчающие административную ответственность.

Оснований   для   квалификации   выявленного   правонарушения малозначительным  и  применения  положений  статьи  2.9  КоАП  РФ в рассматриваемом случае судом  не установлено.

Обстоятельств,  смягчающих  и  (или)  отягчающих  вину  общества, судом не установлено.

Согласно  части  3.2  статьи  4.1  КоАП  РФ  при  наличии  исключительных обстоятельств,  связанных  с  характером  совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное  лицо,  рассматривающие  дела  об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного  штрафа  в  размере  менее  минимального  размера административного  штрафа,  предусмотренного  соответствующей  статьей  или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических  лиц  соответствующей  статьей  или  частью  статьи  раздела  II данного Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В  своих  Постановлениях  (от  17.01.2013  №1-П,  от  14.02.2013  №4-П,от 25.02.2014 №4-П) Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что  назначение  наказания  должно  соответствовать  принципу индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение.

Учитывая в совокупности положения частей 3, 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, а также части 1 статьи 65 АПК РФ при рассмотрении судом вопроса о возможности снижения  размера  штрафа  ниже  низшего  предела  обязанность  представления доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного  правонарушения  и  его  последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности, того, что взысканный штраф является чрезмерным и приводит к ограничению экономической свободы и права собственности юридического лица при его привлечении к административной ответственности, возлагается на такое лицо.

С  учетом  изложенного, исходя  из  конституционных  принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленному правонарушению, принимая во внимание положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая нахождение общества в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как малое предприятие, суд считает возможным назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» в данном случае наказание  в  виде  административного  штрафа  в  размере 250 000 руб., то есть в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 5 статьи 9.5 КоАП РФ. 

        В  рассматриваемой  ситуации  назначение обществу административного наказания  в  виде  штрафа  в  размере  250 000  рублей  отвечает  принципам юридической  ответственности, регламентированными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.  

        Указанным административным наказанием достигается цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180-181, 2016 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (443041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.11.2018) к административной ответственности, установленной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

        Информация   о   получателе   штрафа,   необходимая   для   перечисления   суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ: получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  (Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югра); лицевой счет 04871343490, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000,  р/счет 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск, КБК 4151169001006000140, ОКТМО 71871000.

        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа   судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.     

Судья

/

О.В. Коршикова