ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120004/2021

27 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

/разногл.1

Резолютивная часть постановления объявлена     13 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Серебровой А.Ю.

судей  Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии: лица не явились, извещены 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39293/2023) общества с ограниченной ответственностью «ТК НЕТРУД.М»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 по делу № А56-120004/2021/разногл.1  (судья  Блажко А.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МВК ЭНЕРДЖИ» ФИО2 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МВК ЭНЕРДЖИ»

 

об удовлетворении заявления, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК НЕТРУД.М» (далее – ООО «ТК НЕТРУД.М», кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕТРЕДКОМ» (далее – ООО «СТРОЙНЕТРЕДКОМ») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МВК ЭНЕРДЖИ» (далее – ООО «МВК ЭНЕРДЖИ», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 29.12.2021 заявление ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕТРЕДКОМ» принято к производству, в отношении ООО «МВК ЭНЕРДЖИ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 22.02.2022 заявление ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕТРЕДКОМ» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 определение арбитражного суда от 22.02.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 01.08.2022 заявление ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕТРЕДКОМ» признано обоснованным, в отношении ООО «МВК ЭНЕРДЖИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза АУ «СРО «СС». 

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.08.2022 №147.

Решением арбитражного суда от 01.02.2023 ООО «МВК ЭНЕРДЖИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2, член Союза АУ «СРО «СС».

В арбитражный суд от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 08.04.2023 поступило заявление о разрешении разногласий по вопросу утверждения начальной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, в котором просил: 

1. в рамках подготовки к судебному заседанию обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод «СЭТ» (далее – ООО «Завод «СЭТ», залоговый кредитор) предоставить доступ конкурсному управляющему (и.о.) и (или) его представителям к имуществу должника, а именно к транспортному средству Автофургон мастерская 42261Т, VIN: 

<

***>. 

2. утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «МВК ЭНЕРДЖИ» (далее – Положение) в редакции и.о. конкурсного управляющего. 

3. утвердить начальную цену залогового имущества в размере 824 000,00 руб. 

4. обязать ООО «Завод «СЭТ» обеспечить сохранность залогового имущества, а именно транспортного средства Автофургон мастерская 42261Т, VIN: 

<

***> до его реализации. Сведения о способе и порядке обеспечения сохранности залогового имущества сообщить суду и арбитражному управляющему.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2023 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ФИО2 и залоговым кредитором ООО «Завод СЭТ» в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «МВК ЭНЕРДЖИ». Утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, с учетом внесения следующих изменений: 

п.3.10.5 изложить в следующей редакции:

- В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в размере установленного судом права требования конкурсного кредитора к должнику путем направления уведомления в свободной форме в адрес арбитражного управляющего.

- Конкурсный кредитор при оставлении предмета залога за собой, денежные средства на специальный банкирский счет в порядке ст. 138 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) не перечисляет.

- Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения.

п. 4.2.1. изложить в следующей редакции:

- В сообщении о продаже имущества должника помимо сведений, предусмотренных 3.1.5. Положения, должны содержаться следующие сведения:

- Величина снижения начальной цены продажи имущества должника, которая определяется в размере 10 (десять) процентов от начальной цены имущества на торгах посредством публичного предложения; 

- Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, который определяется в 5 (пять) рабочих дней;

- минимальная цена, за которую может быть продано имущество на торгах посредством публичного предложения, составляет 60 (шестьдесят) процентов от начальной цены.

п. 4.2.10. изложить в следующей редакции:

- Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет, залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие и торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества путем направления уведомления в свободной форме а адрес арбитражного управляющего.

- Конкурсный кредитор при оставлении предмета залога за собой, денежные средства на специальный банковский счет в порядке ст. 138 Закона о банкротстве не перечисляет.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 19.10.2023, ООО «ТК НЕТРУД.М» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части абзаца 2 пункта 3.10.5 и абзаца 2 пункта 4.2.10 и разрешить вопрос по существу.

По мнению апеллянта, абзац 2 пункта 3.10.5 и абзац 2 пункта 4.2.10 Положения не соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и нарушают права кредиторов, в том числе заявителя, поскольку пункт Положения об отказе в перечислении денежных средств согласно статье 138 Закона о банкротстве приводит к тому, что все расходы на проведение торгов должны быть погашены за счет иной конкурсной массы должника, что противоречит позиции законодателя в этом вопросе, тогда как расходы на проведение торгов по продаже залогового имущества покрываются за счет самого залогового имущества.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что в Законе о банкротстве имеется императивная норма, обязывающая залогового кредитора перечислить денежные средства должнику, альтернативных подходов не существует, в связи с чем полагает обжалуемые пункты Положения не соответствующими названному закону.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из текста апелляционной жалобы, кредитор оспаривает определение суда первой инстанции только в части абзаца 2 пункта 3.10.5 и абзаца 2 пункта 4.2.10 Положения.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в обоснование настоящего заявления конкурсный управляющий указал, что  определением от 15.02.2023 по делу №А56-120004/2021/з.1 суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Завод «СЭТ» в сумме 8 562 717,01 руб., в том числе 3 964 635,32 руб. – задолженность по договору поставки, 1 655 756,24 руб. в счет оплаты неустойки и всех расходов, понесенных кредитором, 2 942 325,45 руб. – сумма дополнительной штрафной неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника - транспортным средством Автофургон мастерская 42261Т, VIN: 

<

***>, год изготовления 2015, государственный номер 

<

***>. Залоговое имущество находится у кредитора на основании договора залога транспортного средства от 07.04.2021, заключенного должником и ООО «Завод «СЭТ». Конкурсный управляющий 06.02.2023 направил требование о передаче имущества в адрес ООО «Завод «СЭТ» и 09.02.2023 - повторное требование о передаче имущества. После признания за кредитором статуса залогового кредитора 16.02.2023 конкурсный управляющий направил кредитору уведомление о необходимости провести совместную инвентаризацию, провести оценку имущества, разработать и направить на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Кроме того, залоговому кредитору предложено содействие в разработке положения о продаже. Повторное уведомление в адрес кредитора с аналогичной просительной частью было направлено 23.03.2023. 

Поскольку ответ до настоящего времени не поступил, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Залоговым кредитором были заявлены возражения в части определения стоимости имущества, в которых указал, что заявленная стоимость имущества занижена, поскольку согласно отчету об оценке имущества по состоянию на 02.10.2023 стоимость имущества составляет 8 000 000,00 руб.

Представитель конкурсного управляющего по заявленной ООО «Завод «СЭТ» стоимости имущества должника возражений не заявил.

От ООО «Завод «СЭТ» поступили дополнительные возражения, в которых просил суд: 

1. Изменить пункт 3.10.5 Положения и изложить его в следующей редакции:

- В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в размере установленного судом права требования конкурсного кредитора к должнику путем направления уведомления в свободной форме в адрес арбитражного управляющего.

- Конкурсный кредитор при оставлении предмета залога за собой, денежные средства на специальный банкирский счет в порядке ст. 138 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) не перечисляет.

- Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения.

2. Изменить пункт 4.2.1 Положения и изложить его в следующей редакции:

- В сообщении о продаже имущества должника помимо сведений, предусмотренных пунктом 3.1.5. Положения, должны содержаться следующие сведения:

1) величина снижения начальной цены продажи имущества должника, которая определяется в размере 10 (десять) процентов от начальной цены имущества на торгах посредством публичного предложения; 

2) срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, который определяется в 5 (пять) рабочих дней;

3) минимальная цена, за которую может быть продано имущество на торгах посредством публичного предложения, составляет 60 (шестьдесят) процентов от начальной цены.

3. Изменить пункт 4.2.10. Положения и изложить его в следующей редакции:

- Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет, залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие и торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества путем направления уведомления в свободной форме а адрес арбитражного управляющего.

- Конкурсный кредитор при оставлении предмета залога за собой, денежные средства на специальный банковский счет в порядке ст. 138 Закона о банкротстве не перечисляет.

Суд первой инстанции разрешил разногласия между конкурсным управляющим ФИО2 и залоговым кредитором ООО «Завод СЭТ» в части утверждения Положения. Утвердил Положение в редакции конкурсного управляющего, с учетом внесения изменений, представленных залоговым кредитором.

Проверив в порядке статей 266 – 272 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельному учету в составе имущества должника, составляющего конкурсную массу, подлежит имущество, являющееся предметом залога, за счет стоимости которого удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (абзац шестой пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего (абзац второй пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», далее - Постановление №58).

При продаже в конкурсном производстве заложенного имущества залоговый кредитор, который имеет возможность получить от должника удовлетворение своих требований исключительно за счет заложенного имущества должника, наиболее заинтересован в том, чтобы заложенное имущество было реализовано по выгодной для него цене.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абзац четвертый пункта 9 Постановления №58).

В пункте 9 Постановления №58 разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Таким образом, правила проведения торгов должны быть направлены исключительно на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечение максимально выгодных условий для продажи имущества.

Как следует из абзаца 2 пункта 3.10.5 и абзаца 2 пункта 4.2.10 Положения конкурсный кредитор при оставлении предмета залога за собой, в случае признания несостоявшимися повторных торгов и в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, денежные средства на специальный банкирский счет в порядке статьи 138 Закона о банкротстве не перечисляет.

Между тем, утверждая представленное Положение, с изменениями, внесенными залоговым кредитором, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно абзацу 1 пункта 4.1. Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. 

В силу абзаца 2 названной статьи конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4.2 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. 

Согласно абзацу 2 названной статьи конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Таким образом, Законом о банкротстве установлена обязанность по перечислению денежных средств залоговым кредитором при оставлении предмета залога за собой.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что абзац 2 пункта 3.10.5 и абзац 2 пункта 4.2.10 Положения в данном случае не соответствует Закону о банкротстве, нарушает позицию законодателя и приводит к уменьшению конкурсной массы для иных кредиторов должника, ставя экономические интересы залогового кредитора необоснованно выше экономических интересов иных кредиторов в связи с чем выводы суда первой инстанции признаются ошибочными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах определение в обжалуемой части подлежит отмене с принятием по обособленному спору нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 по делу №А56-120004/2021/разногл.1 в обжалуемой части отменить.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, с учетом внесения следующих изменений:

п.3.10.5 Положения изложить в следующей редакции:

-   В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в размере установленного судом права требования конкурсного кредитора к должнику путем направления уведомления в свободной форме в адрес арбитражного управляющего.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

п. 4.2. 10. изложить в следующей редакции:

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет, залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие и торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества путем направления уведомления в свободной форме в адрес арбитражного управляющего.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Сереброва

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

 Н.А. Морозова