Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.07.2020 года Дело № А50-35987/19

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к ответчику  Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>).

третье лицо Департамент имущественных отношений администрации города Перми

о взыскании 148803 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1  – по доверенности от 31.01.2020г., ФИО2 по доверенности от 31.01.2020.

от ответчика: Регулярная  Т.А. – по доверенности от 27.12.2019г., ФИО3 – по доверенности от 27.12.2019г.

от третьего лица: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ООО «Пермская сетевая компания» (истец) обратился в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации города Перми о взыскании за счет бюджета 148803 руб., в том числе:

- задолженность за период с марта по август 2019 года по договору №61-6599 – 74232,93 руб.;

-задолженность за период с марта по август 2019 года по договору №61-6599/ГВ – 68768,24 руб.;

- пени по договору № 61-6599 – 3439,48 руб., за период с 22.04.2019г. по 11.11.2019г. на основании ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении с её дальнейшим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты;

- пени по договору № 61-6599/ГВ – 2362,35 руб., за период с 22.04.2019г. по 11.11.2019г. на основании ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении с её дальнейшим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты;

В дальнейшем истец уточнил требования иска,  просил взыскать 109103 руб. 24 коп., в том числе :

- задолженность за период с марта по август 2019 года по договору №61-6599 – 63960 руб. 49 коп. ;

-задолженность за период с марта по август 2019 года по договору №61-6599/ГВ – 34778 руб. 43 коп.;

- пени по договору № 61-6599 – 6644 руб. 85 коп., за период с 22.04.2019г. по 29.06.2019г. на основании ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» с её дальнейшим начислением на сумму долга  61709 руб. 25 коп. по день фактической оплаты;

- пени по договору № 61-6599 – 223 руб. 20 коп., за период с 22.04.2019г. по 05.04.2019г. на основании ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении»;

- пени по договору № 61-6599/ГВ – 3269 руб. 35 коп., за период с 22.04.2019г. по 29.06.2019г. на основании ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» с её дальнейшим начислением на сумму долга  31975 руб. 20 коп. по день фактической оплаты;

- пени по договору № 61-6599/ГВ – 226 руб. 92 коп., за период с 22.04.2019г. по 05.04.2019г. на основании ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении»;

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В обоснование требований истец указывает, что поставлял тепловую энергию и ГВС в отношении помещений находящихся в муниципальной собственности, последний оплату вовремя не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в ходе судебного заседания пояснила, что расчет пени  в части долга по жилым помещениям ограничен 05.04.2020 года. Пени начисленные на задолженность по оплате ресурса поставленного на нежилые помещения должны быть взысканы по момент фактической оплаты долга 93684 руб. 45 коп. (31975 руб. 20 коп. + 61709 руб. 25 коп.). 

Уточнения по иску связаны с принятием доводов ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, однако в виду заявленных уточнений  правовое основание требований и арифметическую составляющую расчетов не оспаривала. Спора по площадям помещений нет. Просила отказать в требованиях о взыскании пени.

Третье лицо представило пояснения по иску, в которых указало, что оплата коммунальных услуг за пустующие помещения должно производить МКУ «СМИ». 

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил: 

Истец как энергоснабжающая организация поставлял тепловую энергию и ГВС в отношении многоквартирных жилых домов расположенных в г. Перми, в которых находятся помещения отнесенные к муниципальной собственности г. Перми. Спора по объемам и объектам между сторонами нет, также стороны не оспаривают свою обязанность по оплате за оказанные услуги.

Договор теплоснабжения и поставки ГВС между истцом и ответчиком отсутствует, также объекты, в отношении которых заявлены требования не включены и в иные договоры с иными лицами, в том числе и МКУ «СМИ».

Вместе с тем, стороны подтвердили наличие фактических правоотношений по поставке ГВС и оказания услуг по теплоснабжению. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, суд признает доказанным правовое основание требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 98738 руб. 92 коп, в том числе  задолженность за поставленную в период с марта по август 2019 года тепловую энергию в сумме 63960 руб. 49 коп. и задолженность по услуге ГВС за тот же период в сумме 34778 руб. 43 коп.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки, на основании ст.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении». 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Исходя из вышеизложенного, суд признает доказанным правовое основание взыскания пени. Требования о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательств в отношении нежилых помещений  соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению. Пени подлежат начислению с 30.06.2020 года на сумму долга  в размере 93684 руб. 45 коп. (31975 руб. 20 коп. + 61709 руб. 25 коп.).

Суд считает необходимым указать, что оснований для освобождения  ответчика от уплаты пени не имеется, так как обязанность последнего по внесению оплат, как собственника не ставится в зависимость от получения им квитанций и иных требований.

Таким образом, пени подлежат взысканию в общей сумме 10364 руб. 32 коп., притом пени, рассчитанные на задолженность по нежилым помещениям подлежат дальнейшему начислению по  день фактической оплаты.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 АПК РФ. Вместе с тем,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>) за местного бюджета  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>) 109103 (сто девять тысяч сто три) руб. 24 коп., в том числе задолженность в сумме  98738 руб. 92 коп., и пени в сумме 10364 руб. 32 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4273 (четыре тысячи двести семьдесят три)  руб.

Начислять на сумму долга 93684 руб. 45 коп. пени по правилам п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная с 30.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1191 (одна тысяча сто девяносто один) руб. уплаченной по платежному поручению  № 36902 от 26.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  И.Н.Пугин