РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80128/23-110-649

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ИВА" (125124, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПРАВДЫ УЛ., Д. 8, К. 13, ПОМЕЩ. 2А, ОГРН: 

<

***>,) к закрытому акционерному обществу НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ЭЛСИЭЛ" (125362, 

<

...>, СТР.32, ОГРН: 

<

***>) об обязании,

 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  28.12.2022

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  11.01.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "ИВА" обратилось с иском к  закрытому акционерному обществу НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ЭЛСИЭЛ" о передаче технической документации и предоставлении доступа к данным по договорам №20-0713-К1 и №20-0717-К2 от 03.07.2020.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, «03» июля 2020 года между ЗАО Научно-Производственный центр «ЭЛСИЭЛ» (далее -ЭЛСИЭЛ, Ответчик) и ООО «ИВА» (далее - ИВА, Истец) был заключен Договор № 20-0713-К1 (далее - Договор К1), в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность Истцу, а Истец принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар).

«03» июля 2020 года между ЗАО Научно-Производственный центр «ЭЛСИЭЛ» и ООО «ИВА» был заключен Договор № 20-0717-К2 (далее - Договор К2), в соответствии с которым ЭЛСИЭЛ обязался выполнить монтаж и сборку электрозарядных станций (далее - Работы).

При исполнении Договоров К1 и К2 ЭЛСИЭЛ нарушает права и законные интересы ИВА, а также действующее законодательство РФ.

Для сборки и монтажа готового изделия - электрозарядной станции (ЭЗС), ЭЛСИЭЛ установил в контроллер каждой ЭЗС интерфейс для получения выходных данных о состоянии оборудования ЭЗС, значениях внутренних показателей и счетчиков, наличии ошибок и аварийных ситуаций и другой информации. Получателем этих данных является ЭЛСИЭЛ.

Договоры К1 и К2 не содержат обязанности и/или права ЭЛСИЭЛ по установке интерфейсов на ЭЗС, Спецификации к Договорам содержат закрытый перечень товаров и работ. ЭЛСИЭЛ без уведомления ИВА поставил указанный интерфейс и использовал его в своих коммерческих интересах.

После выполнения работ и передачи ЭЗС в собственность ИВА, ЭЛСИЭЛ продолжил осуществлять сбор информации с контроллера, входящего в состав ЭЗС.

Согласие на получение какой-либо информации с использованием принадлежащих Ива на праве собственности ЭЗС, ИВА ЭЛСИЭЛ не давала. Заключенные между сторонами Договора К1 и К2 также не содержат условий, позволяющих ЭЛСИЭЛ получать и использовать данные ЭЗС, принадлежащих ИВА в коммерческих, производственных или иных целях.

ЭЛСИЭЛ письмом исх. № 257 от 10.03.2023 подтвердил получение данных.

Кроме того, ЭЛСИЭЛ в письме указывают: «Блоки, входящие в комплект поставки, имеют встроенную функции диагностики, которые являются типовыми для различного оборудования при производстве в ЭЛСИЭЛ», то есть являются неотъемлемой частью ЭЗС.

Таким образом ЭЛСИЭЛ подтвердил, что поставленные ЭЗС имеют встроенную функцию диагностики, которая собирает информацию с ЭЗС, однако при поставке товара и сдачи результатов выполненных работ Ответчик не передал ИВА без каких-либо технических документов, необходимых для нормальной эксплуатации ЭЗС и использования/обработки данных, поступающих с ЭЗС.

Как указал истец, ответчик незаконно и недобросовестно использовал полученные с ЭЗС данные и, кроме того, в нарушении статья 726 Гражданского кодекса РФ, отказал ИВА в предоставлении этих данных несмотря на то, что владельцем этих данных является ИВА.

На основании полученных выходных данных ЭЛСИЭЛ разработало программное обеспечение по управлению и мониторингу ЭЗС. Разработка указанного программного обеспечения была бы невозможна без данных, полученных в течение продолжительного периода времени, с введенных в эксплуатацию ЭЗС, принадлежащих ИВА. Таким образом программное обеспечение разработано ЭЛСИЭЛ на основании данных, принадлежащих ИВА и незаконно используемых ЭЛСИЭЛ в своих целях.

Программное обеспечение контроллера ЭЗС в режиме online отправляет данные на сервер, расположенный по адресу hi5.1ife в закодированном виде. Данные, которые отправляются на указанный сервер формируются именно ЭЗС, а не встроенным программным обеспечением.

При этом ЭЛСИЭЛ не передал ИВА техническую документацию на указанное программное обеспечение, в связи с чем ИВА не может раскодировать и использовать информацию с ЭЗС для мониторинга и отладки оборудования в рамках мероприятий по самостоятельной эксплуатации ЭЗС.

Между тем, каждая поставленная ЭЗС в течение гарантийного периода (12 месяцев) ломалась не менее одного раза, что подтверждается реестром рекламационных актов. Заявленный срок использования ЭЗС -10 лет. В связи с отсутствием какой-либо технической информации о контроллере и его встроенном интерфейсе, ни ИВА, ни какой-либо другой подрядчик не сможет осуществлять постгарантийное обслуживание ЭЗС и будет вынужден обратиться к ЭЛСИЭЛ для осуществления ремонта ЭЗС.

Нормальная эксплуатация и диагностика ЭЗС без данного программного обеспечения невозможны.

Как следствие у Истца отсутствует возможность в полной мере эксплуатировать ЭЗС, а также создать собственное программное обеспечение для мониторинга их работы.

В настоящее время ЭЛСИЭЛ предлагает ИВА использование программного обеспечения на коммерческой основе. В связи с тем, что нормальная эксплуатация и сдача ЭЗС конечному заказчику без программного обеспечения невозможна, ИВА вынуждена платить за использования этого программного обеспечения.

Указанное грубо нарушает права и интересы ИВА, поскольку ИВА обладает необходимыми кадровыми и финансовыми ресурсами для разработки своей системы управления и мониторинга ЭЗС. Однако это невозможно без раскрытия способов получения и алгоритмов кодирования информации, получаемой с ЭЗС ЭЛСИЭЛ.

Не предоставляя данные с ЭЗС, ЭЛСИЭЛ понуждает ИВА к заключению лицензионного договора, что недопустимо в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ.

Как следствие незаконных действий ИВА может понести убытки как в виде упущенной выгоды, так и реального ущерба.

ИВА не владеет полной информацией о том, какие данные ЭЗС отправляет на сервер ЭЛСИЭЛ, однако технические специалисты ИВА смогли достоверно установить, что в состав получаемой ЭЛСИЭЛ информации, но не исключая входят данные счетчика электроэнергии ЭЗС, количество зарядных сессий и геолокация станции.

Как следствие, ЭЛСИЭЛ имеет незаконный доступ не только к техническим данным ЭЗС, но также и к аналитическим и финансовым данным ИВА.

Статья 726 Гражданского кодекса РФ устанавливает: «Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре».

Статья 727 Гражданского кодекса РФ определяет: «Если сторона благодаря исполнению своего обязательства по договору подряда получила от другой стороны информацию о новых решениях и технических знаниях, в том числе не защищаемых законом, а также сведения, в отношении которых их обладателем установлен режим коммерческой тайны, сторона, получившая такую информацию, не вправе сообщать ее третьим лицам без согласия другой стороны».

Статья 421 Гражданского кодекса РФ: «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

Часть 2 статьи 3 ФЗ «О коммерческой тайне» устанавливает: «информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны».

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, в условиях договора № 20-0713-К1 ни слова не сказано про ЭЗС. В   разделе   1   «Предмет   договора»   №   20-0713-К1   от   03.07.2020г. в пункте 1.1 сказано: «1.1. Поставщик ЗАО   НПЦ   «ЭЛСИЭЛ»)   обязуется   передать   в   собственность   Покупателю (ООО «ИВА»), а Покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар), на условиях согласованных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее -Спецификации). Форма Спецификации согласована сторонами в Приложении № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора».

Как указал ответчик, содержание спецификаций примерно одинаковое:   в   графе   «Наименование»   указан   перечень   комплектующих, поставляемых по договору № 20-0713-К1 от 03.07.2020г. (комплект зарядной системы для зарядки переменным током СМПК.566215.023, набор автоматических выключателей, контакторов и блоков защиты СМПК.468933.018, комплект метизов, крепежа   и   уплотнителей   СМПК.468931.659,   модуль   дискретных   вводов СМПК.426434.002,      модуль     интерфейсный      СМПК.468351.006,      модуль коммуникационный СПМК.468351.005, модуль коммутационный СМПК.426436.006, комплект источников питания СМПК.468933.020, комплект контурной индикации СМПК.468933.019, счетчик электроэнергии МТ315 1.0 AR GSM185CP28 НЕВА). В связи с чем ООО «ИВА» не в праве требовать, чтобы суд «обязать ЗАО НПЦ «ЭЛСИЭЛ» предоставить ООО «ИВА» доступ ко всем полученным данным с ЭЗС, переданных ИВА в собственность», поскольку в условиях договора № 20-0713-К1 от 03.07.2020г. не прописаны такие условия и требования и не имеется таких данных.

Кроме того, в условиях договора № 20-0717-К2 от 03.07.20г. в разделе 1 «Предмет договора» в пункте 1.1 сказано: «1.1. Исполнитель обязуется выполнить сборочные и электромонтажные работы оборудования и материалов, предоставленных Заказчиком, именуемое в дальнейшем «Работа», а Заказчик обязуется принять и оплатить Работу на условиях, согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее -Спецификации). Форма Спецификации согласована сторонами в Приложении № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора».

Содержание спецификаций примерно одинаковое: в графе «Наименование» указан вид работ: Выполнить монтаж и сборку зарядной станции переменного тока 2x3 2А, Выполнить монтаж и сборку зарядной станции переменного тока 2х32А (двухканальную), Выполнить монтаж и сборку зарядной станции переменного тока 2х32А (одноканальную), Выполнить монтаж и сборку зарядной станции постоянного тока.

В связи с чем ООО «ИВА» не в праве требовать, чтобы суд «обязал ЗАО НПЦ «ЭЛСИЭЛ» предоставить ООО «ИВА» необходимую техническую документацию для расшифровки и раскрытия форматов всей закодированной информации, передаваемой ЭЗС в адрес ЭЛСИЭЛ (в том числе, но не исключая, назначение атрибутов paramN (где N имеет значение от 1 и далее) и инструкцию по интерпретации каждого бита значений этих атрибутов)», поскольку в условиях договора № 20-0717-К2 от 03.07.2020г. прописаны только сборочные и электромонтажные работы оборудования и материалов, предоставленных Заказчиком, и не предусмотрено предоставление какой-либо технической документации и инструкций.

На основании изложенного и в связи с тем, что в условиях договоров № 20-0713-К1 от 03.07.2020г. и № 20-0717-К2 от 03.07.2020г., заключенных между ЗАО НПЦ «ЭЛСИЭЛ» и ООО ИВА», не предусмотрено предоставление какой-либо технической документации и инструкций, следовательно иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1