АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9413/2020

г. Владивосток

03 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АФИНА-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.05.2002)

к  обществу с ограниченной ответственностью "КАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.07.2011)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ООО «Старлит»

о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 365 000 рублей,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 07.08.2019 сроком до 07.08.2021, диплом №27558 от 28.04.2009; от ответчика – ФИО3, директор, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АФИНА-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАНТ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 365 000 рублей.

Определением от 25.06.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Старлит».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие третьего лица.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.01.2021 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 27.01.2021, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем, при участии от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 07.08.2019 сроком до 07.08.2021, диплом №27558 от 28.04.2009, ФИО4, паспорт, доверенность от 01.12.2020 сроком на три года.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие третьего лица и ответчика.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом в рамках договора № 124-25/04 от 25.04.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылался на отсутствие договорных отношений с истцом, а также указал на то, что поставка спорного груза осуществлялась ответчиком по контракту с китайской компанией на условиях FCA, что в соответствии с международными правилами торговли Инкотермс-2010 означает, что ответчик как продавец не несет обязанность по перевозке спорного груза. Указал на то, что обязанность по перевозке спорного груза была у ООО «Старлит», которое и должно нести расходы по оплате перевозки.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АФИНА-ДВ" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "КАНТ" (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № 124-25/04 от 25.04.2019, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика организовать перевозку железнодорожным транспортом лесоматериалов круглых заказчика на экспорт международным сообщением по РЖД, выступать в качестве грузоотправителя, а также выполнять связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные услуги.

Станции отправления/назначения, объемы перевозок, сроки их выполнения, наименование груза, грузоотправители и грузополучатели, стоимость услуг экспедитора определяются сторонами в соответствии с поданными заказчиком заявками дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.3.3. договора заявка и изменения к заявке оформляются в простой письменной или в устной формах с помощью телефонной, факсимильной и электронной видов связи. Выставленный счет экспедитора является согласованием заявки заказчика.

В соответствии с п. 2.3.4 договора заказчик обязан не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала перевозки заявленного объема, предоставить согласованное дополнительное соглашение по стоимости услуг экспедитора. В случае если в установленный срок заказчик не представил согласованное дополнительное соглашение или возражения к нему, но фактически произвел перевозку груза, стоимость услуг считается согласованной с момента его отправки.

Оплата по договору, осуществляемая заказчиком, состоит из платы за транспортно-экспедиционные услуги экспедитора и платы за перевозку груза на экспорт (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.3. договора оплата по договору производится заказчиком на основании счетов экспедитора в порядке 100 % предварительной оплаты на расчетный счет экспедитора или по указанным экспедитором реквизитам за весь объем заявленного груза.

Окончательный расчет по договору осуществляется после отправки партии груза, произведенной в течение одного календарного месяца и представления заказчиком информации о фактической отгрузке, но не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за месяцем фактической отгрузки (п. 3.4. договора).

В дополнительном соглашении № 1 за апрель 2019 года указаны станции отправления и назначения, наименование груза, стоимость услуг экспедитора. Указанное дополнительное соглашение со стороны заказчика не подписано.

В апреле и мае 2019 года истец предоставил ответчику в рамках договора 5 вагонов под погрузку лесоматериалов, общая сумма по двум отгрузкам составила 365 000 рублей.

В подтверждение оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом представлены следующие доказательства: декларации на товары № 10703070/300519/0015738 и № 10703070/300519/0015739, счета-фактуры № 87 от 30.04.2019 и № 114 от 31.05.2019, акты оказанных услуг, подписанные истцом и ОАО «РЖД», счета на оплату, а также доказательства отправки ответчику счетов, актов, счетов-фактур, акта сверки взаимных расчетов.

Между тем, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

06.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, считает исковое требование подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "АФИНА-ДВ" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "КАНТ" (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № 124-25/04 от 25.04.2019, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика организовать перевозку железнодорожным транспортом лесоматериалов круглых заказчика на экспорт международным сообщением по РЖД, выступать в качестве грузоотправителя, а также выполнять связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные услуги.

Станции отправления/назначения, объемы перевозок, сроки их выполнения, наименование груза, грузоотправители и грузополучатели, стоимость услуг экспедитора определяются сторонами в соответствии с поданными заказчиком заявками дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Оплата по договору, осуществляемая заказчиком, состоит из платы за транспортно-экспедиционные услуги экспедитора и платы за перевозку груза на экспорт (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.3. договора оплата по договору производится заказчиком на основании счетов экспедитора в порядке 100 % предварительной оплаты на расчетный счет экспедитора или по указанным экспедитором реквизитам за весь объем заявленного груза.

Окончательный расчет по договору осуществляется после отправки партии груза, произведенной в течение одного календарного месяца и представления заказчиком информации о фактической отгрузке, но не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за месяцем фактической отгрузки (п. 3.4. договора).

В дополнительном соглашении № 1 за апрель 2019 года указаны станции отправления и назначения, наименование груза, стоимость услуг экспедитора. Указанное дополнительное соглашение со стороны заказчика не подписано.

В апреле и мае 2019 года истец предоставил ответчику в рамках договора 5 вагонов под погрузку лесоматериалов, общая сумма по двум отгрузкам составила 365 000 рублей.

В подтверждение оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом представлены следующие доказательства: декларации на товары № 10703070/300519/0015738 и № 10703070/300519/0015739, счета-фактуры № 87 от 30.04.2019 и № 114 от 31.05.2019, акты оказанных услуг, подписанные истцом и ОАО «РЖД», счета на оплату, а также доказательства отправки ответчику счетов, актов, счетов-фактур, акта сверки взаимных расчетов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что заключенный договор № 125-25/04 на транспортно-экспедиционные услуги от 25.04.2019 является намерением сторон, но не документом, подтверждающим предоставление транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику, поскольку дополнительное соглашение № 1 ответчиком не подписано.

Судом отклоняется указанный довод ответчика в виду следующего.

 Согласно п. 2.3.3. договора заявка и изменения к заявке оформляются в простой письменной или в устной формах с помощью телефонной, факсимильной и электронной видов связи. Выставленный счет экспедитора является согласованием заявки заказчика.

В соответствии с п. 2.3.4 договора заказчик обязан не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала перевозки заявленного объема, предоставить согласованное дополнительное соглашение по стоимости услуг экспедитора. В случае если в установленный срок заказчик не представил согласованное дополнительное соглашение или возражения к нему, но фактически произвел перевозку груза, стоимость услуг считается согласованной с момента его отправки.

Поскольку истец представил в материалы дела необходимые доказательства оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг (декларации на товары № 10703070/300519/0015738 и № 10703070/300519/0015739, счета-фактуры № 87 от 30.04.2019 и № 114 от 31.05.2019, акты оказанных услуг, подписанные истцом и ОАО «РЖД», счета на оплату, а также доказательства отправки ответчику счетов, актов, счетов-фактур, акта сверки взаимных расчетов), что подтверждает фактическую перевозку груза, следовательно, на основании п. 2.3.4. договора дополнительное соглашение и указанная в нем стоимость оказания услуг экспедитором считается согласованным ответчиком.

Ответчик также указал, что ООО «Кант» заключен контракт HLSF-1582 от 29.09.2011 и приложение № 18 от 12.04.2019 на условиях поставки лесоматериалов FCA Чугуевка.

Базис поставки FCA Инкотермс 2010 возлагает на продавца обязанности по доставке товара в место отправки и выполнению экспортных таможенных процедур для вывоза товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов. Это означает, что в контракте HLSF-1582 от 29.09.2011 и приложение № 18 от 12.04.2019 у ООО «Кант» не предусмотрена услуга доставки товара с железнодорожной станции Новочугуевка до железнодорожной станции Суйфэньхе, КНР и погрузки товара в транспортное средство.

Ответчик полагает, что у истца или третьей стороны имеется договор с покупателем в Китае на доставку товара с железнодорожной станции Новочугуевка до железнодорожной станции Суйфэньхе, КНР и погрузку товара в транспортное средство. В данном случае, такой договор с покупателем в Китае имеет ООО «Старлит». Покупатель в Китае оплатил ООО «Старлит» за доставку и погрузку товара ж/д вагоны 92604644, 42305821, 9260768, 42313171, 42645663. В связи с этим ответчик указал, что ООО «Старлит» должно оплачивать истцу оказанные услуги.

Суд отклоняет указанный довод ответчика в силу следующего.

 Согласно международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс 2010» условия поставки FCA означают, что продавец обязан предоставить товар перевозчику или другому лицу, указанному покупателем, в определенном пункте, в установленную дату или в оговоренный срок, при этом покупатель обязан за свой счет заключить договор перевозки от согласованного пункта.

Между тем, в материалы дела со стороны ответчика не представлено доказательств того, что китайская компания, выступающая покупателем, указала ответчику на иное лицо, которое будет выступать перевозчиком или лицом, обеспечивающим перевозку спорного груза, в том числе наличия указания (заявки, письма) покупателя в Китае на перевозчика ООО «Старлит», доказательств заключения договора перевозки иностранным покупателем с ООО «Старлит» на перевозку лесоматериалов. Вместе с тем, в представленных декларациях на товары в качестве отправителя указано ООО «Афина-ДВ», декларантом выступает ООО «Кант»; каких-либо указаний на ООО «Старлит» в указанных декларациях на товары не имеется.

В связи с вышеизложенным, исковое требование подлежат удовлетворению в полном объеме, так как расходы, понесенные экспедитором в рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг, подтверждены документально, а представленный расчет судом проверен и признан обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АФИНА-ДВ" 365 000 рублей задолженности, 10 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Чугаева И.С.