Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  №А32-5110/2017г. Краснодар                                                                                                      11.12.2017            

            Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017.

            Полный текст решения изготовлен 11.12.2017

 

  Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Тимашевск 

к ООО «Ростэкэлектросети», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) 

о взыскании задолженности 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,  

 

                                                           УСТАНОВИЛ: 

 

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тимашевского филиала (далее – истец) с исковым заявлением, о взыскании с ООО «Ростэкэлектросети» (далее – ответчик)   сумму  основного долга в размере 719 096,35 руб., пени  сумме 148 842,66 руб. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 359 руб. 

Определением суда от 05.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об изменении наименования, истцом следует считать ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала.

Истец не явился, направил в материалы дела письменное ходатайство от 06.10.2017 о частичном отказе от иска в размере основного долга в сумме 719 096,35 руб.  В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца о частичном отказе от иска удовлетворено  судом, в данной части иска производство по делу следует прекратить.

Кроме того, истец уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика пени в сумме 122 795,19 руб. за период с  01.11.2016 по 31.12.2016. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче № 740386 от 01.12.2012 (далее - договор), предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 2.1 договора). 

В силу п. 3.2.1 договора потребитель обязан оплачивать все начисления, предусмотренные договором. 

Согласно п. 5.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц. 

Количество фактически потребленной покупателем электроэнергии в целях компенсации величины технологического расхода (потерь) подтверждается «Актом-расчетом» и предоставляется покупателем гарантирующему поставщику ежемесячно до 4-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 договора). 

Порядок оплаты по договору предусмотрен п. 5.4 договора. 

Согласно п.5.5. договора фактический объем электрической энергии ,приобретаемой в целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче в истекшем месяце, с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

За период с 01.11.2016 по 30.11.2016  ответчику поставлено электроэнергии на сумму 284 187,37 руб. и за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 поставлено электроэнергии на сумму 434 908,98 руб., всего на сумму 719 096,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик факт поставки электроэнергия за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 на сумму 719 096,36  руб. не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

До вынесения решения судом ответчик оплатил сумму основного долга в размере 719 096,36 руб., в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 719 096,36 руб.  В порядке ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска принят судом . Производство по делу в данной части иска прекращено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 122 795,19 руб. за нарушение сроков оплаты электроэнергии , поставленной ответчику за период с сентября 2015 по декабрь 2016 (с учетом уточнения). 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 122 795,19  руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 20 359 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1886 от 03.02.2017 и № 18158 от 05.12.2016 Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, принимая во внимание уточнение истцом исковым требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 838 руб. подлежат отнесению на ответчика. Истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ в сумме 521 руб.

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 71, 110, 150,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

                                                                  РЕШИЛ: 

 

Частичный отказ от иска в размере основного долга в сумме 719 096,35 руб. принять. Производство по делу в данной части иска прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ростэкэлектросети» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) г. Краснодар  в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Тимашевск  пени в сумме 122 795,19 ,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 838 руб.

Истцу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Тимашевск  выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 521 руб., уплаченную платежным поручением  №1886 от 03.02.2017

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                 П.А. Дунюшкин