АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5435/2021

20 апреля 2021 года

г.Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, рассмотрел дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТРИ", о взыскании 641324 руб. ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12.04.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 13.04.21 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст.229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 641324 руб. ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором возражает относительно заявленных требований.

Истец представил дополнительные документы, указанные в ходатайстве от 09.03.2021г. (приобщено)

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТРИ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как  следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ООО «ЛесхозИнвест» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 12.02.2008 №20, по которому арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 13724,0 га, расположенный: Свердловская область, Нижне-Тагильское лесничество Серебрянское участковое лесничество, Серебрянский участок, кварталы № 45, 50-52, 57-59, 64, 65, 140, 148, 153, 154, 159, 161, 162, 164, 168, 169, 171-173, 179-182, 186, 196, 201, 206, 209; Серебрянское участковое лесничество, Чусовской участок, кварталы № 51 (выделы 1-24, части 25-29, 30- 38, часть 39, 40-43), 54-59, 61, 78, 79, 81-83, 86, 87, 90-93, 95-98, 100, 105-107, 109, 111, 112, 114, 119, 120, 122. 

На основании дополнительного соглашения от 27.02.2020 арендатором по договору от 12.02.2008 № 20 является общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Компания». 

Ссылаясь на то, что ответчиком была произведена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № 169 выдел № 5 Серебрянского участка Серебрянского участкового лесничества Нижне-Тагильского лесничества, что, по мнению истца, подтверждается актом осмотра лесного участка от 14.05.2020, актом о лесонарушении от 18.05.2020 №8, и, не получив удовлетворения претензии от 11.11.2020 №53 о возмещении ущерба в размере 641 324 рубля, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ и ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате уничтожения природных ресурсов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размере вреда окружающей среде.

Таким образом, по своей правовой природе, предусмотренная статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации имущественная ответственность, носит гражданско-правовой характер, вследствие чего к спорным отношениям помимо специальных положений лесного законодательства применимы также и нормы гражданского законодательства. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Пунктом 1 раздела 1 приложения N 1  и в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" под незаконной порубкой понимается, в том числе рубка деревьев, кустарников и лиан, осуществляемая не на том участке или за его границами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, для взыскания ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, подлежат доказыванию факт нарушения лесного законодательства, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между нарушением и возникшим ущербом, вина причинителя вреда. 

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий возложение имущественной ответственности не представляется возможным.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Истец указывает, что им при поступлении материалов по дистанционному мониторингу использования лесов на территории Нижне-Тагильского лесничества Свердловской области в соответствии с государственным заданием от 12.12.2019 №053-00002-20-00 выполняемым филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» был  проведен натурный осмотр лесного участка с выявлением признаков нарушений требования лесного законодательства, указанных в карточке дешифрирования мест использования лесов от 10.03.2020 № 62170080101690201. 

По результатам натурного осмотра лесного участка установлено следующее: в квартале 169 выдел 5 участок Серебрянский Серебрянского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» была выявлена незаконная рубка лесных насаждений: породы береза в количестве 31 шт. общим объемом 30,1 м 3 , породы ель в количестве 87 шт. общим объемом 71,78 м 3 , породы пихта в количестве 17 шт. общим объемом 5,73 м 3 , Вред, причиненный лесному фонду, составил 641324,00 рублей. 

Истец указывает, что на территории указанного лесного участка заготовка древесины осуществлялась на основании лесной декларации от 15.08.2019 № 20-3 и договора аренды лесного участка лесного участка. При этом лесной декларацией не предусмотрена рубка лесных насаждений в выделе 5 в декларируемый период с 30.08.2019 по 31.12.2019.

По факту незаконной рубки ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» составлен акт о лесонарушении № 8 от 18.02.2020. По мнению истца, при освоении лесного участка произошло смещение границ отведенной лесосеки, в результате чего была произведена вырубка в выделе 5, который согласно лесной декларации от 15.08.2019 № 20-3 под рубку не отводился. На площади лесосеки 0,92 га в выделе 5 произведен перечет пней, согласно которому вырублено 138 деревьев (34 березы, 87 елей, 17 пихт.

С учетом указанного истцом произведено исчисление вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730. В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730, рассчитан размер вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, отражен в справке-расчете, который истец и просит взыскать с ответчика. 

Материалы для установления виновных лиц и привлечения их к уголовной ответственности переданы в МУ МВД России «Нижнетагильское» (КУСП№4299 от 18.05.2020).

Таким образом, в качестве доказательств незаконной рубки и размера причиненного ущерба, истцом представлены акт осмотра от 14.05.2020 и акт о лесонарушении от 18.05.2020 № 8, которые составлены в целях проверки сведений, содержащихся в карточке дешифрирования мест использования лесов № 62170080101690201.

Между тем, как следует из искового заявления, акта осмотра от 14.05.2020 и акта о лесонарушении от 18.05.2020 № 8, истец проводил проверку границ вырубленной лесосеки по лесной декларации от 15.09.2019 № 20-3 со сроком действия с 30.08.2019 по 31.12.2019. При этом лесная декларация в отношении спорных участков принята истцом и им не оспорена.

Однако в указанный период ответчик не являлся арендатором спорного лесного участка, поскольку право аренды лесного участка перешло к нему на основании соглашения от 27.02.2020, акт приема-передачи лесного участка между  ООО «Форестри» и ответчиком подписан 20.04.2020.

Доказательств причинения вреда именно действиями ответчика материалы дела не содержат.

Из содержания представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2020г. также не усматривается сведений о том, что рубка на спорном лесном участке велась ответчиком, что ущерб возник в результате его действий.

При этом указание в пункте 6 договора передачи прав и обязанностей Арендатора от 27.02.2020, что в случае выявления нарушений условий договора аренды от 12.02.2008 № 20, допущенных первоначальным арендатором, ответственность перед арендодателем возлагается на нового арендатора, не может являться основанием для взыскания суммы ущерба с ответчика, так как в настоящем споре речь идет не о нарушении условий договора аренды, а об обязательстве, основанном на внедоговорном причинении вреда (глава 59 ГК РФ).

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Таким образом, поскольку доказательств причинения вреда действиями ответчика материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в удовлетворении иска отказано, вопрос о распределении госпошлины не решается.

на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова