АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6661/2023

г. Астрахань

21 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи: Сериковой  Г.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания Мамутовой К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Домовой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за период апрель-сентябрь 2022г. в размере 206 622 руб. 86 коп., пени за период с 03.10.2022 по 21.02.2024 в сумме 357 765 руб. 53 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичное акционерное общество "Россети Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Филиал Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго";  ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №65 от 13.05.2024. 

от ответчика: ФИО3, ген.директор, паспорт;

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом, 

от эксперта: не явился, извещен надлежащим образом, 

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Домовой" о взыскании задолженности за период апрель-сентябрь 2022г. в размере 1 056 511 руб. 66 коп., пени за период с 03.10.2022 по 15.06.2023 в сумме 129 455 руб. 46 коп., а также пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность за период апрель-сентябрь 2022г. в размере 206 622 руб. 86 коп., пени за период с 03.10.2022 по 21.02.2024 в сумме 357 765 руб. 53 коп.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято.

           В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены: Публичное акционерное общество "Россети Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Филиал Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго";  ФИО1.

Определением суда от 15.04.2024 производство по делу №А06-6661/2023 приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью "Центр независимости оценки и судебных экспертиз "Реконструкция" - ФИО4.

В адрес суда 18.06.2024г. от Общества с ограниченной ответственностью "Центр независимости оценки и судебных экспертиз "Реконструкция" поступило заключение эксперта № СТЭ-6661/2023 от 14.06.2024 (вх.№ 83977 от 18.06.2024г.).

Определение Арбитражного суда Астраханской области от  11 июля 2024 года производство по делу  возобновлено. 

            Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2024 года производство  по делу приостановлено,  в связи с назначением  повторной   судебной   экспертизы.  Проведение   экспертизы поручено  эксперту Автономной коммерческой организации "Астраханский центр экспертизы" ФИО5.

         В адрес суда 15.01.2025г. от  Автономной коммерческой организации "Астраханский центр экспертизы" поступило заключение эксперта № 310 от 13.01.2025г. (вх. 3581 от 15.01.2025г.)

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17 января 2025 года производство по делу  возобновлено. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  третьих лиц.

Представитель истца  исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика  исковые требования не признает в полном объеме.

              Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела , суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  УК "Домовой"  (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме № 9600389, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии  для целей СОИ,   а Исполнитель обязан принимать  электрическую энергию, потребленную  при   содержании общего  имущества  многоквартирного  дома (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, компенсации  технологических  потерь   электроэнергии  во внутридомовых   электрических  сетях) и оплачивать потребленную электрическую энергию   для   целей  СОИ   в сроки   на условиях   определенных договором. 

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Исполнителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 Договора.

Согласно п. 6.2 и п. 6.3 Договора энергоснабжения количество потребленной электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, а оплата потребленной электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.1.17 и п. 3.1.18 договора гарантирующий поставщик обязан производить в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца снятие показаний общедомовых и поквартирных расчетных приборов учета.

 Точками поставки  являются многоквартирные   жилые дома   по адресам: 

Город

Улица

№МКД

Астрахань

ФИО6

23

Астрахань

ФИО6

42/1

Астрахань

ФИО6

63

Астрахань

ФИО6

40/1

Астрахань

ФИО7

39

Астрахань

28 Армии

14/1

Астрахань

ФИО8

61

Астрахань

ФИО8

51

Астрахань

ФИО9

34

Астрахань

ФИО9

30

Астрахань

ФИО10

24

Астрахань

ФИО10

10

Астрахань

Б. Победы

8/2

Астрахань

Минусинская

4/1

Астрахань

ФИО11

6/3

Астрахань

ФИО11

4

Астрахань

ФИО11

4/1

Астрахань

ФИО12

54

Астрахань

Б .Хмельницкого

53

Астрахань

Б .Хмельницкого

51

Астрахань

2-я Зеленгинская

3/3

Астрахань

2-я Зеленгинская

3/1

Астрахань

4-я Зеленгинская

39

Астрахань

Белгородская

15/3

Астрахань

ФИО13

79/1

Астрахань

Баумана

11

Астрахань

11 Красной Армии

2/1

Астрахань

ФИО14

29

Астрахань

Крупской

6

Астрахань

ФИО6

48

Астрахань

ФИО6

34

Астрахань

ФИО6

56/2

Астрахань

Сун-Ят-Сена

63

Астрахань

пл. Шаумян а

13

Астрахань

Московская

89

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у Ответчика образовалась дебиторская задолженность за период апрель - сентябрь 2022г.

Многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в срочных донесениях и актах контрольного снятия показаний.

Согласно расчету   истца,  общая сумма дебиторской задолженности за период апрель - сентябрь 2022г. составила  с учетом уточнения 206 622 руб. 86 коп. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия от 23.09.2022г. 

Поскольку ответчик не оплатил образовавшийся долг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение обязательств по договору   № 9600389  истец в период с  апрель-сентябрь 2022 года осуществлял поставку ответчику электрической энергии для  целей содержания общего имущества. 

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. 

            В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

            Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

            В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354  (далее – Правила № 354)  «исполнитель» это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

             Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

           Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

            В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

            1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

            2) взнос на капитальный ремонт;

            3) плату за коммунальные услуги.

            С 01.01.2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

            Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 (далее - Правила № 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124).

            Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

            По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

            В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме собственники помещений в многоквартирном жилом доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

            Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017 года.

            Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

            Соответственно, независимо от решения собственников помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в срочных донесениях и актах контрольного снятия показаний.

Примененный в исковом заявлении порядок определения объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме установлен п. 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.), что также указано в п. 5.1. Договора энергоснабжения, а именно:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения  в  отношении  многоквартирного  дома,  оборудованного  коллективным

(общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Пунктом 59 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а)    в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатациюиндивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б)    в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего(квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленныенастоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлениикоммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений вмногоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем непредставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за которыйпотребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетныхпериодов подряд;

в)  в случае, указанном в подпункте «г» пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям),  до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом «е» пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1.5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Законодательство Российской Федерации не связывает момент передачи показаний прибора учета и ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета с правилами определения объемов индивидуального потребления. В случае непредставления собственником жилого или нежилого помещения в МКД показаний индивидуальных приборов учета, расчет производится исходя из среднемесячного объема предыдущего периода или норматива потребления. После предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии, исходя из показаний прибора учета.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема, в соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ. Установленный приведенной нормой порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Представитель   ответчика возражая относительно исковых требований истца, указал, что по результатам обследования комиссией путем визуального осмотра и фотофиксации установлено, что в МКД по адресам: . Астрахань, ул. ФИО10, д.24, ул. ФИО12, д.51, ул. ФИО12, д.53, ул. ФИО12, д.54, ул. Шаумяна, д.13, ул. ФИО9, д.34, ул. ФИО6, д.48 имеются общедомовые приборы учета электроэнергии, которые расположены не на границе раздела, не в ВРУ многоквартирного жилого дома, а в отдельном навесном металлическом электрощитке на стенах подъездов. От ВРУ многоквартирного жилого дома до отдельных навесных металлических электрощитков, расположенных отдельно на стенах подъездов проложены и закреплены пучки электрокабелей. Ответчик полагает, что в ВРУ вышеуказанных многоквартирных жилых домов отсутствует необходимое и достаточное для его размещения место (пространство), то есть установка ОДПУ по проектным характеристикам МКД невозможна без реконструкции существующих внутридомовых инженерных систем или без создания новых  внутридомовых инженерных систем, что соответствует п.п."а)" п.2 Приказа Минстроя РФ от 29.12.2011 № 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, коллективных (общедомовых) приборов учета",  при таких обстоятельствах для установки ОДПУ на границе раздела в ВРУ дома необходима реконструкция ВРУ и сетей МКД.

В связи с возникновением при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний  в области строительства по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Центр независимости оценки и судебных экспертиз "Реконструкция" - ФИО4.

На разрешение эксперта поставлен вопрос: 

Имеется ли техническая возможность и возможна ли установка ОДПУ по адресам: 

<

...> ВРУ вышеуказанных многоквартирных жилых домов без реконструкции ВРУ и (или) сетей МКД или без создания новых внутридомовых инженерных систем?

В адрес суда 18.06.2024г. от Общества с ограниченной ответственностью "Центр независимости оценки и судебных экспертиз "Реконструкция" поступило заключение эксперта № СТЭ-6661/2023 от 14.06.2024 (вх.№ 83977 от 18.06.2024г.).

Согласно  выводам  экспертизы: 

Имеется    техническая   возможность и возможна ли  установка ОДПУ в ВРУ  многоквартирных   жилых  домов без   реконструкции ВРУ и (или) сетей МКД или без   создания  новых  внутридомовых   инженерных   систем, по следующим адресам  г. Астрахань:  ул. ФИО12, д.51, ул. ФИО12, д.53, ул. ФИО12, д.54, ул. ФИО6, д.48.

Установка ОДПУ  в ВРУ  многоквартирных  жилых  домов  невозможна   без реконструкции ВРУ и  (или)  сетей МКД или  без  создания  новых  внутридомовых  инженерных  систем, а именно: для размещения  ОДПУ в ВРУ МКД требуется   замена  шкафного ВРУ на новый  большего размера,  по следующим   адресам 

<

...> 

  Представитель ответчика   заявил  ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

            Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2024 года производство  по делу приостановлено,  в связи с назначением  повторной   судебной   экспертизы.  Проведение   экспертизы поручено  эксперту Автономной коммерческой организации "Астраханский центр экспертизы" ФИО5.

На разрешение эксперта поставить вопрос: 

Возможна ли установка ОДПУ по адресам: 

<

...> ВРУ вышеуказанных многоквартирных жилых домов без реконструкции ВРУ и (или) сетей МКД или без создания новых внутридомовых инженерных систем на дату их установки?

В адрес суда 15.01.2025г. от  Автономной коммерческой организации "Астраханский центр экспертизы" поступило заключение эксперта № 310 от 13.01.2025г. (вх. 3581 от 15.01.2025г.)

Согласно выводам  эксперта:  

Согласно   проведенному  исследованию, экспертом установлено, что   имеется техническая   возможность и возможна установка ОДПУ в ВРУ  многоквартирных жилых  домов без реконструкции ВРУ и (или) сетей МКД  или без   создания новых  внутридомовых инженерных  систем по следующим  адресам г. Астрахань: ФИО12, д.51, ул. ФИО12, д.53, ул. ФИО12, д.54, ФИО6, д.48.

Установка  ОДПУ в ВРУ  многоквартирных  жилых домов  невозможна без    реконструкции  ВРУ и (или) сетей МКД или без  создания новых  внутридомовых  инженерных систем, а именно: для размещения ОДПУ в ВРУ МКД  требуется  замена  шкафного ВРУ  на новый  большего  размера, по адресам 

<

...>

            В соответствии с пунктом 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. 

            Требования к заключению экспертов предусмотрены частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Суд полагает, что судебная экспертиза проведена в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Экспертные заключения соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, является полным, обоснованным и достоверным, выводы экспертов, изложенные в заключении, носят непротиворечивый характер; экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими право на осуществление такой деятельности, эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соблюден порядок проведения экспертизы; само по себе несогласие с выводами судебной экспертизы либо намерение получить нужный ответ эксперта не свидетельствует о недостоверности вывода эксперта.

  Суд считает заключения  экспертов    Общества с ограниченной ответственностью "Центр независимости оценки и судебных экспертиз "Реконструкция" и     Автономной коммерческой организации "Астраханский центр экспертизы" надлежащими доказательствами.

  При этом, суд считает, что вывод экспертов о том, что установка  ОДПУ в ВРУ  многоквартирных  жилых домов  невозможна без    реконструкции  ВРУ и (или) сетей МКД или без  создания новых  внутридомовых  инженерных систем, не относится  к выводу  об отсутствии  технической  возможности  установки ОДПУ. 

 Как следует из материалов дела, актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 2016г. - пл. Шаумяна, д. 13; 2018г. - ФИО10, д. 24; 2019г.г. - ФИО9, д. 24, в присутствии представителей, данные ОДПУ были установлены и введены в эксплуатацию.

На момент допуска приборов учета в эксплуатацию представителями исполнителей коммунальных услуг возражений по допуску приборов учета в эксплуатацию и по размерам шкафа ВРУ не заявлялось.

В соответствии с Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, природного газа, тепловой энергии устанавливаются на момент установки приборов учета.

Поскольку прошло значительное количество лет, обстоятельства выявленные в 2024г., не имеют ретроспективной силы. Определить изношенность сетей и прочее, на сегодняшний день не представляется возможным.

Существует также разграничение полномочий, при установке и эксплуатации указанных ОДПУ.

Так, согласно ч. 15 ст. 161 ЖК РФ, поставщик коммунальных ресурсов отвечает за их поставку в надлежащем качестве до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения дома.

Лицо, которое отвечает за содержание и ремонт общего имущества в МКД (в данном случае это управляющая компания), в пределах оказания данных услуг обеспечивает состояние общего имущества на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 16 ст. 161 ЖКРФ).

     Инженерные системы и оборудование внутри многоквартирного дома и внутри квартиры не относятся к зоне эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пп.1, 2 ст. 13 Закона об энергосбережении, ч.4 статьи 39 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пп.5, 12 ст. 13 Закона об энергосбережении собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию, обязаны обеспечить оснащение таких домов ОДПУ используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

Из ст.ст. 161 и 162 ЖК РФ, п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила №491) следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.6, подп. «ж» п.10, подп. «к» п.11, подп. «а» п.28 Правил №491, общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Так, собственники жилых помещений расположенных в многоквартирных домах, управляемых данной управляющей компанией, о неправомерности действий сетевой компании, по установке приборов учета не заявляли.

Факт установки сетевой компанией, приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Домовой», подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Пункт 10 статьи 13 Закона об энергоснабжении, обязывающий ресурсоснабжающую организацию установить общедомовой прибор, является вынужденной мерой реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей. Однако, данная мера не освобождает потребителей от исполнения обязанности по установке прибора учета.

Исходя из пункта 167 Правил N 442 сетевая организация, в соответствии с настоящим разделом проверяет соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также в соответствии с пунктом 154 настоящего документа производит допуск прибора учета в эксплуатацию.

Доводы ответчика об отсутствии технической возможности, ни чем не подтверждены. 

По вопросу получения разрешения от собственников МКД на установку прибора учета, есть непосредственное указание в п. 9 статьи 13 Закона об энергоснабжении № 261-ФЗ, где указано, что организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

 Судом произведенный расчет истца проверен и признан верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности      за период апрель-сентябрь 2022г. в размере 206 622 руб. 86 коп.      являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено  требование  о взыскании  пени за период с 03.10.2022 по 21.02.2024 в сумме 357 765 руб. 53 коп., а также пени с 22.02.2024г. по день фактической оплаты задолженности

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие обязательства о сроке оплате приобретенной электрической энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает требования истца   о взыскании пени за период с 03.10.2022 по 21.02.2024 в сумме 357 765 руб. 53 коп., а также пени с 22.02.2024г. по день фактической оплаты задолженности обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате за проведение судебной экспертизы возлагаются на ответчика.

Поскольку   истец уменьшил  исковые требования, то государственная пошлина в сумме 14 572 руб.  подлежит возврату   истцу из федерального  бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Домовой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период апрель-сентябрь 2022г. в размере 206 622 руб. 86 коп., пени за период с 03.10.2022 по 21.02.2024 в сумме 357 765 руб. 53 коп., а также пени с 22.02.2024г. по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 14 288 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 572 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.В. Серикова