АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46095/2025

08 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46095/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.  

При участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2025, онлайн-заседание,  

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» о взыскании задолженности.  

Определением суда от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2025.  

26.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований путем увеличения неустойки до 565 456 руб. 86 коп.  

Ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

29.08.2025 истцом приобщены дополнительные документы. 

03.09.2025 ответчиком заявлены возражения относительно перехода в  

основное судебные заседание и рассмотрения дела по существу.  

Определением суда от 03.09.2025 подготовка дела к судебному  

разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на  

06.10.2025. 

06.10.2025 от ответчика поступил отзыв с ходатайством об отложении  

судебного заседания. 

Отзыв приобщен к материалам дела, суд счел дело подготовленным, в  

удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства  

отказано. 

В судебном заседании 06.10.2025 истцом уточнены исковые требования в  

части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 698 967 руб.  

51 коп. Ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку тепловой энергии и теплоносителя на территории Свердловской области.  

Между акционерным обществом «Регионгаз-Инвест» и акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания» договоры теплоснабжения № Киров1-4747/24, № Киров2-4746/24 заключены не были, однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, ГВС, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.  

Из материалов дела следует, что за период январь 2025 года ответчику были поставлены энергоресурсы в общей сумме 3 002 834 руб. 65 коп.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета № 340016 от 31.03.2025, № 340014 от 31.03.2025, а также счета-фактуры № 3340016/РИ0013492 от 31.03.2025, № 3340014/РИ0013491 от 31.03.2025 с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.  

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленной энергии не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензии  

 № 340016 от 26.03.2025, № 340014 от 25.04.2025 с требованиями оплаты задолженности.  

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.  

На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен, свои возражения ответчик ничем не мотивирует.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Мотивированного отзыва в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ по существу заявленных требований от ответчика в материалы дела не поступало.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Количество фактически потреблённых ресурсов на объектах ответчика в спорный период определено истцом на основании показаний приборов учёта, зафиксированных в карточках регистрации параметров тепловой энергии. Объемы, зафиксированные в карточках приборов учета, соответствуют начислениям и расчетам истца.  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.  

Возражения ответчика относительно отсутствия доказательств поставки тепловых ресурсов судом отклонены как противоречащие обстоятельствам дела и имеющимся материалам дела. Документы, подтверждающие доводы ответчика, суду не представлены (ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 3 002 834 руб. 65 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленных теплоресурсов в размере 3 002 834 руб.  

65 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку в размере 698 967руб. 51 коп. за период с 11.04.2025 по 05.10.2025 (с учетом уточнений, принятых судом).  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 6.2 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Доказательств оплаты неустойки либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения ее размера, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем уточенные требования о взыскании неустойки в сумме 698 967 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленных энергоресурсов за период март 2025 года в размере 3 002 834 руб. 65 коп., неустойку за период с 11.04.2025 по 05.10.2025 в размере 698 967 руб. 51 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 06.10.2025 и по день фактической уплаты долга, а также 123 009 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Взыскать с акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13047 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Дерябина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 18.03.2025 9:44:58 

Кому выдана Дерябина Оксана Владимировна