145/2018-347432(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8145/2018

г. Ярославль

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного  предприятия городского округа город Рыбинск «Автопредприятие по уборке города»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск  «Управляющая компания «Муниципальная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 439066.13 руб. 

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск  «Автопредприятие по уборке города» обратилось с иском к муниципальному  унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Управляющая компания  «Муниципальная» о взыскании 439 066, 13 руб. задолженности за услуги, оказанные в  период с августа 2017 года по декабрь 2017 года.  

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное  заседание не направили. Ответчик отзыв по существу спора не представил.  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Истец в соответствии с договором от 01.08.2016 оказал ответчику услуги по  сбору, транспортировке и размещению ТБО в августе – декабре 2017 года, что  подтверждается счетами, представленными в материалы дела.  

Акты выполненных работ за спорный период ответчиком получены, что  подтверждается реестрами доставленных счетов и актов выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет за оказанные  услуги производится ответчиком до 27-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 439 066,  13 руб.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление  подлежащим удовлетворению.  

 Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти  услуги.  

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на  договоре и законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты  задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат  возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город  Рыбинск «Управляющая компания «Муниципальная» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа  город Рыбинск «Автопредприятие по уборке города» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 439 066, 13 руб. долга, а также 11 781, 32 руб. в возмещение расходов  на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Чистякова О.Н.