АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15332/2022

27 декабря 2022 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

   Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Пятигорскгоргаз», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  к обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная группа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 128 488 руб. 80 коп. задолженности,  

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось акционерное общество «Пятигорскгоргаз» (далее – истец, исполнитель) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная группа» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании  128 488 руб. 80 коп.  задолженности по договору от 01.09.2014 № 3111 за услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, оказанные в период с 29.07.2020 по 23.06.2022.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2022, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), произведена замена судьи Волошиной Л.Н. на судью Соловьеву И.В. по рассмотрению дела № А63-15332/2022.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» представил счета-фактуры за спорный период и заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалах в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего. 

Как видно из материалов дела, 01.09.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № 3111 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Пунктом 4.1.1 предусмотрена обязанность заказчика оплачивать работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в установленные сроки и в полном объеме.

Заказчик не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем, обязан произвести оплату за техническое обслуживание на основании предъявленного счета-фактуры путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежными средствами в кассу ОАО «Пятигорскгоргаз». Оплата услуг по техническому обслуживанию разделена на 12 месяцев и производится равными долями согласно фактическому наличию газопроводов, указанных в приложении к договору, и по тарифам, утвержденным для населения (пункты 5.1, 5.2 договора).

Истец во исполнение обязательств по договору в период с 29.07.2020 по 23.06.2022 выполнил работы по техническому обслуживанию на сумму 128 488,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными и скрепленными печатями организаций заказчика и исполнителя актами сдачи-приемки выполненных работ, а также представленными счетами-фактурами за спорный период.

Претензий относительно качества выполненных исполнителем работ заказчиком не заявлено.

В свою очередь, ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем, в его адрес направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 128 488,80 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 739 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Обязательство прекращается его исполнением (статья 408 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций, акты сдачи-приемки выполненных работ за период с 29.07.2020 по 23.06.2022 на общую сумму 128 488,80 руб. Акты подписаны без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

 Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2022 по делу № А63-3606/2022 к производству принято заявление ООО «Пятигорсктеплосервис» о признании ООО «Технико-эксплуатационная группа» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 07.09.2022 в отношении ООО «Технико-эксплуатационная группа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом (часть 1 статьи 5 Закона № 127).

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Закона № 127, абзацев 1, 2 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поскольку денежное обязательство ООО «Технико-эксплуатационная группа» перед АО «Пятигорскгоргаз» за период с 29.07.2020 по 05.04.2022 возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим платежам, процедура наблюдения по делу № А63-3606/2022 введена 07.09.2022, то есть до подачи АО «Пятигорскгоргаз» искового заявления в суд, заявленные требования о взыскании задолженности за период с 29.07.2020 по 05.04.2022 подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 06.05.2022 по 23.06.2022 в размере 18 935,61 руб. является текущей, требования в указанной части подлежат удовлетворению, однако требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 29.07.2020 по 05.04.2022, в размере 109 553,19 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 3 807 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная группа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Пятигорскгоргаз», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность в размере 18 935,61 руб. по договору от 01.09.2014 № 3111 за услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, оказанные в период с 06.05.2022 по 23.06.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Пятигорскгоргаз», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3807 руб. Выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

СудьяИ.В. Соловьева