АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13878/2021

г. Ярославль

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЯрКамп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 41 730 282,05 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 28.12.2020,

от ответчика – ФИО2 – представителя по доверенности от 14.01.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрКамп" (далее – истец, Общество, ООО "ЯрКамп") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Открытому акционерному обществу "Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3" (далее – ответчик, Предприятие, ОАО "ЯПАП № 3") о взыскании 41 730 282,05 руб., в том числе: 38 894 847,66 руб. долга по оплате поставленного в рамках договора поставки №2003/ЗЧ от 01.03.2018 товара, 2 835 434,39 руб. неустойки за период с 21.12.2020 по 20.08.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 25.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2021.

Представитель истца требования уточнил в части периода начисления неустойки, просит взыскать 41 730 282,05 руб., в том числе: 38 894 847,66 руб. долга по оплате поставленного в рамках договора поставки №2003/ЗЧ от 01.03.2018 товара, 2 835 434,39 руб. неустойки за период с 08.01.2021 по 07.09.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Представитель ответчика предоставил отзыв, признал наличие долга в размере 38 894 847,66 руб., просит уменьшить сумму пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уточнения, возражает относительно снижения неустойки.

Представитель ответчика правовую позицию, изложенную ранее, поддержал, требования в части основного долга признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 01.03.2018 между ООО "ЯрКамп" (поставщик) и ОАО "ЯПАП № 3" (покупатель) заключен договор поставки №2003/ЗЧ, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить запасные части дня транспортных средств (далее по теки у - Товар) в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктами 4.1 – 4.5 договора стоимость Товара указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата Товара осуществляется в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента подписания соответствующей товарной накладной.

Оплата по настоящему договору может производиться по безналичному или наличному расчету. Если Оплата производится по безналичному расчету, Покупатель обязуется незамедлительно передать Поставщику копию платежного документа.

Цена за единицу Товара устанавливается в рублях с учетом НДС 18%.

Покупатель считается исполнившим свои обязательства по внесению средств, предусмотренных настоящим разделом, с момента их поступления на расчетный счет или в кассу Поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 года. Если в течение 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не изъявила желания расторгнуть или изменить настоящий договор, то договор пролонгируется на каждые последующие 12 месяцев.

Истец, действуя в рамках заключенного договора, в период с 22.11.2018 по 21.10.2020 поставил ОАО "ЯПАП № 3" товар на общую сумму 39 129 460,42 руб., что подтверждается универсально-передаточными актами, представленными в материалы дела. 

Ответчик обязанность по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 38 894 847,66 руб.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств побудило истца начислить ответчику неустойку, и после соблюдения претензионного порядка обратиться с настоящим иском, признанным ОАО "ЯПАП № 3" в части взыскания долга. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание Предприятием иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 3 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с ОАО "ЯПАП № 3" в пользу ООО "ЯрКамп" 38 894 847,66 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 2 835 434,39 руб. законной неустойки за период с 08.01.2021 по 07.09.2021, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ОАО "ЯПАП № 3" денежных обязательств по договору. В материалы дела ООО "ЯрКамп" представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Стороны по настоящему договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате товара в установленные договором сроки и надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Расчет законной неустойки, представленный истцом, с учетом уточнений, ответчик не опроверг, подтверждающих свои возражения документов и доказательств в суд не представил.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, ходатайство об ее уменьшении судом отклонено.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ОАО "ЯПАП № 3", подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с Предприятия неустойки за период с 08.01.2021 по 07.09.2021 в размере 2 835 434,39 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 08.09.2021 по день фактического погашения долга, из расчета 0,03% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки. 

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки с 08.09.2021 из расчета 0,03% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, установленном в пункте 5.2 договора, по день фактического погашения долга в размере 38 894 847,66 руб.

На основании статей 101, 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества "Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯрКамп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 730 282,05 руб., в том числе: 38 894 847,66 руб. долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 2003/ЗЧ от 01.03.2018, 2 835 434,39 руб. неустойки за период с 08.01.2021 по 07.09.2021, а также 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 38 894 847,66 руб., начиная с 08.09.2021 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,03% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки № 2003/ЗЧ от 01.03.2018.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКамп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 140 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4206 от 19.08.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет",  через систему "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.