АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-11899/16

г. Иркутск

1 февраля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25 января 2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 1 февраля 2018  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА ДЕТСКИЙ САД «БЕРЕЗКА» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, лит. 4) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА ДЕТСКИЙ САД «БЕРЕЗКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская обл., Братский р-н, г. Вихоревка. Ул. Горького, 7Б) о взыскании пени в сумме 85 568 руб. 88 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 1 414 363 руб. 68 коп. за период с 31.05.2016 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском  к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА ДЕТСКИЙ САД «БЕРЕЗКА» с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании пени по договорам от 01.01.2012 № 171, от 20.02.2014 № 171, от 01.01.2014 № 58 в размере 85 568 руб. 88 коп., из них: 38 320 руб. – пени по договору № 171 от 01.01.2012 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной сумму основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга; 26 278 руб. 51 коп. – пени по договору № 171 от 20.02.2014г. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга; 20 970 руб. 37 коп. – пени по договору № 58 от 01.01.2015г. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной сумму основного долга за период с 30.05.2016 г. по день фактической оплаты основного долга.

Решением от 25.10.2016 исковые требования удовлетворены.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА ДЕТСКИЙ САД «БЕРЕЗКА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ответчик указал, что право требования задолженности возникло на основании договоров уступки прав требования от 02.03.2015 № 41, № 43, заключенных между ОАО «Облжилкомхоз и ООО «Альфаресурс», которое на основании договора уступки прав требования от 05.08.2015  № 27 переуступило право требования задолженности ООО «Тулунская топливная компания». 

Как указывает заявитель, конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО1 01.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 в удовлетворении заявления отказано, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области 12.12.2016 по делу №А19-16386/2013 отменено, договор уступки прав (цессии) от 02.03.2015 №41, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) от  02.03.2015 №43, заключенный  между  ОАО  «Облжилкомхоз»  и  ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования  от 05.08.2015 №27, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» признаны недействительными. Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  не представил.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Решением от 25.10.2016, удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ». 

С МКДОУ ДЕТСКИЙ САД «БЕРЕЗКА» в пользу ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» взыскано пени в сумме 85 568 руб. 88 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 414 363 руб. 68 коп. из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 31.05.2016 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На дату вынесения решения договоры цессии от 02.03.2015  № 41, № 43 , от 05.08.2015 № 27 не были признаны недействительными судом. 

Вместе с тем, конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) от 02.03.2015         № 41, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 43, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования от 05.08.2015 № 27, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 по делу №А19-16386/2013 отменено, договор уступки прав (цессии) от 02.03.2015 №41, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии)  от  02.03.2015 №43, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования  от 05.08.2015 №27, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» признаны недействительными.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством, в связи с возникновением которого названный судебный акт может быть пересмотрен.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА ДЕТСКИЙ САД «БЕРЕЗКА» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2016 заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2016 по делу № А19-11899/2016 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2016 года по делу № А19-11899/2016 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

            Судья                                                                                             О.В. Епифанова