Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7687/2021

26 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СПБ" (адрес:  Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ/86, ЛИТЕР К, ОФИС 625-3, ОГРН: 1177847011902 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДСТРОЙМОНТАЖ" (адрес:  Россия 198188, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ВОЗРОЖДЕНИЯ, ДОМ/20А, ЛИТЕР А, ПОМ 12Н, К. 31,32,33,34,35, ОГРН: 1137847240475);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СПБ" (далее - Общество "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДСТРОЙМОНТАЖ" (далее - Общество "СЕВЕРО-ЗАПАДСТРОЙМОНТАЖ") о взыскании по Договору поставки от 26.03.2018 № 3880 (далее - Договор): 1 431 533 руб. задолженности, 520 842,83 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СПБ" (поставщик) и "СЕВЕРО-ЗАПАДСТРОЙМОНТАЖ" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора товар должен быть оплачен до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В период с 03.02.2020 по 04.03.2020 по УПД, представленным в материалах дела, поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 19.08.2018 Общество "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СПБ" потребовало от Общества "СЕВЕРО-ЗАПАДСТРОЙМОНТАЖ" погасить задолженность в размере 910 691 руб., а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СПБ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании коммерческого кредита в размере 520 842,83 руб.

Согласно пункту 3.3 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставления Покупателю отсрочки платежа составляет 0%; по истечении предоставленной рассрочки 0,2%.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДСТРОЙМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СПБ" 910 690,86 руб. задолженности, 520 842,83 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 27 315 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.