РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296708/24-100-1920

27 марта 2025 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Лесной Завод» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СКАЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 146 926,89 руб.

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лесной Завод» (далее – истец/поставщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «СКАЙ» (далее – ответчик/покупатель) задолженности в размере 2 030 589 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 116 337 руб. 89 коп., с продолжением их начисления на сумму задолженности, начиная с 22.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей на дату уплаты.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 123,156 АПК РФ.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам мт.71 АП КРФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поставке товара (далее-Договор).

Во исполнение условий договоренных обязательств истец осуществил поставку товара на общую сумму 2 030 589 руб., что подтверждается товаросопроводительными документами.

Товар покупателем принят без замечаний, однако оплата не произведена, в связи с чем истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, Истец свои обязательства выполнил добросовестно, в соответствии с условиями договора. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 2 030 589 руб.

Ввиду того, что со стороны ответчика сумма задолженность в полном объеме не возмещена, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 116 337,89 руб.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СКАЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Лесной Завод» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 030 589 (два миллиона тридцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 116 337 (сто шестнадцать тысяч триста тридцать семь) руб. 89 коп., с продолжением их начисления на сумму задолженности, начиная с 22.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей на дату уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 408 (восемьдесят девять тысяч четыреста восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева