АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года

Дело № А33-25439/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2019. В полном объёме решение изготовлено 26.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Норильск, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее -                 АО «НТЭК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис»; ответчик) о взыскании 8 447 808,16 руб., в том числе: 8 050 714,94 руб. - задолженность по договору холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме № НТЭК-48-709/19 от 11.01.2019 за январь-апрель 2019 года; 397 093,22 руб. - пени за период с 21.02.2019 по 09.08.2019.

Определением от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 12.09.2019.

В предварительное судебное заседание 12.09.2019 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7%; просит взыскать с ответчика 8 401 401,92 руб., в том числе: 7 919 908,20 руб. - задолженность по договору холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме № НТЭК-48-709/19 от 11.01.2019 за январь-апрель 2019 года; 481 493,72 руб. - пени за период с 21.02.2019 по 31.08.2019 (с приложением уточненных расчетов, доказательств направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты 12.09.2019).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Суд определил ходатайство истца об уточнении иска рассмотреть в следующем судебном заседании после проверки ответчиком уточненных расчетов иска с учетом того, что они направлены ему только 12.09.2019.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. 19.09.2019, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От сторон какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом о взыскании с ответчика 8 401 401,92 руб., в том числе: 7 919 908,20 руб. - задолженность по договору холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме № НТЭК-48-709/19 от 11.01.2019 за январь-апрель 2019 года; 481 493,72 руб. - пени за период с 21.02.2019 по 31.08.2019. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между АО «НТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилкомсервис» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме № НТЭК-48-709/19 от 11.01.2019, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю холодную воду в соответствии с установленными параметрами качества для содержания общего имущества в многоквартирном доме в объемах, определенных  в Приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора он заключается с исполнителем на объекты в соответствии с Приложением № 1 к договору.

В разделе 3 договора стороны согласовали учет количества отпущенной холодной воды; в разделе 6 договора - порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы.

В пункте 11.1 договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения). 

Из материалов дела следует, что в период с января по апрель 2019 года истцом оказывались услуги по отпуску холодной воды на объекты ответчика (жилые дома), указанные в Приложении № 1 к договору холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме № НТЭК-48-709/19 от 11.01.2019. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № НТЭК-48-709/19 от 11.01.2019 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (акты о поставленных (оказанных) товарах (услугах), подписанные сторонами) и не оспорен ответчиком. 

Согласно пункту 6.4 договора № НТЭК-48-709/19 от 11.01.2019 окончательный расчет за холодную воду исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за месяцем приобретения холодной воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 10 777 288,72 руб., которые  частично (с учетом оплат в размере 2 857 380,52 руб.) в сумме 7 919 908,20 руб. не оплачены ответчиком. 

При расчете истцом применен тариф на питьевую воду, утвержденный Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 702-в от 13.12.2018 «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей АО «НТЭК»                       (г. Норильск, ИНН 

<

***>).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 7 919 908,20 руб. задолженности за январь-апрель 2019 года (с учетом уточнения исковых требований) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 481 493,72 руб. пени, начисленных за период с 21.02.2019 по 31.08.2019 на задолженность за январь-апрель 2019 года (с учетом уточнения исковых требований). 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату потребленных ресурсов. 

За несвоевременную оплату холодной воды, потребленной в январе-апреле 2019 г., истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона                   № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 481 493,72 руб. (с учетом ее уточнения) за общий период с 21.02.2019 (после даты, следующей за расчетной) по 31.08.2019, исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки. 

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на даты частичных оплат, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, а также по единой ключевой ставке 7,0% в остальные периоды, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). 

Арифметическая правильность уточненного расчета пени ответчиком при рассмотрении не оспаривалась; контррасчет в материалы дела не представлен.

При этом ходатайство о снижении их размера также им также не заявлено, поэтому у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                               481 493,72 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме                     65 239 руб. платежным поручением № 11428 от 09.08.2019.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 007 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 232 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 401 401,92 руб., в том числе: 7 919 908,20 руб. - задолженность по договору холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме № НТЭК-48-709/19 от 11.01.2019 за январь-апрель 2019 года; 481 493,72 руб. - пени за период с 21.02.2019 по 31.08.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 007 руб.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 232 руб., уплаченную платежным поручением № 11428 от 09.08.2019.    

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева