АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, 

<

...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Воронеж Дело № А14-832/2026

«30» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Касьянова А.И.,

ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инженерно-Технический сервис», г. Воронеж,

к Административной комиссии при Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

об признании незаконным и отмене постановления № 656/2025 от 18.11.2025 о назначении административного наказания в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.1 Закона № 74-ОЗ

и приложенными документами

установил:

При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В силу требований статьи 127 АПК РФ, рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суд проверяет соответствие искового заявления требованиям, предъявляемым настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об истце: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В нарушение указанных требований в заявлении в верхнем поле организации указана ОО УК «ИТС», в то время как в шапке заявления об обжаловании постановления в качестве заявителя указано ООО «УК Забота».

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым заявление оставить без движения и предложить заявителю устранить допущенные процессуальные нарушения.

По правилам части 2 статьи 128 АПК РФ в определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд, в том числе указывает срок, в течение которого истец должен

устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОООУК «ИТС» оставить без движения.

Заявителю устранить вышеуказанные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию арбитражного суда в срок до 24.02.2026.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, заявление будет возвращено вместе с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья А.И. Касьянов