АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4430/2025

г. Ярославль

18 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Румянцевой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобова А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ступинская металлургическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "ОДК-Сатурн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 32 865 872 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.12.2024, ФИО2 , по доверенности от 14.05.2025,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.03.2025 (онлайн)

установил:

Акционерное общество "Ступинская металлургическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 32 865 872 руб. 31 коп.

До принятия судебного акта по делу от ответчика поступило заявление о признании иска.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Ступинская металлургическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 865 872 руб. 31 коп. задолженности, а также 166 097 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Ступинская металлургическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 387 561 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2025 № 3964.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Румянцева