Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11. 10. 2019 года.                                            Дело № А40-139137/19-43-1271

Резолютивная часть решения объявлена 07. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Архитектурный Мир Уникальных Решений » (ОГРН 

<

***>)

к ООО « ЛОРЕН » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 741 744 руб. 81 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 11.01.2019 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 741 744 руб. 81 коп. – неустойки, на основании статьи 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил, представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

27.02.2018 года между Истцом ООО «АМУР» (Подрядчик) и Ответчиком ООО «ЛОРЕН» (Заказчик) был заключен договор подряда № М2821-02/18 на выполнение строительно-отделочных, электромонтажных, санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха и прочие строительно-монтажные работы в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: 

<

...>, ТЦ ЭНКА, Ваби Саби, общей площадью 385 кв.м., (далее Объект).

Цена Работ определялась утвержденным Сторонами Прайс-листом (Приложения № 1, 2, 3 к Договору) п.5.1. Договора и являлась неизменной в течение срока действия Договора. В соответствии с п. 5.2. Договора общая цена работ определялась в российских рублях путем составления Смет на основании объемов выполненных работ и Расценок, указанных в Приложении № 1 и Приложении № 2 (приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 4.1. Договора срок выполнения работы по Договору составил 87 календарных дней с даты подписания настоящего Договора. В соответствии с условиями Договора Подрядчик 27.02.2018 года приступил к выполнению работ на Объекте.

В соответствии с расчетом, изложенным в п. 6.1.1. Договора, Ответчик (Заказчик) произвел оплату авансового платежа по Договору в размере 1 540 000 руб. в адрес Истца (Подрядчика) 20.03.2018 года.

В соответствие с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец (Подрядчик) своевременно завершил работы на Объекте, о чем уведомил Заказчика. Ресторан был открыт для посетителей 29.06.2018 года.

В соответствии с п. 7.3. Договора сдача результатов работ по Договору и их приемка оформляются Актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), который составляется в течение 3 рабочих дней после окончания работ.

В соответствии с п. 7.4. Договора приемка результатов работ Заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения проектов Сметы (Приложение № 6 к Договору), составленной в порядке, определенном в п. 5.2. настоящего Договора, Акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2). В указанный срок Заказчик обязан подписать Акт или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п. 5.2.1. Договора Стороны осуществляют перерасчет цены выполненных работ по Договору с учетом фактически выполненных видов и объемов работ и с использованием расценок, утвержденных в Прайс-листе (Приложение № 1 к Договору), путем составления Сметы (Приложение № 6 к Договору).

Ответчик (Заказчик) осуществил перерасчет цены выполненных работ по Договору с учетом   фактически   выполненных   видов   и   объемов  работ   только   01.10.2018   года, что подтверждается Сметой на работы на объекте Заказчика ООО «Лорен» от 01.10.2018 года).

На основании данной Сметы Истец (Подрядчик) 19.10.2018 года составил и передал Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 10 050 848 руб. 11 коп., из которых за вычетом авансового платежа сумма к выплате составила 7 355 848 руб. 11 коп.

Работы приняты Ответчиком (Заказчиком), указанные Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 подписаны со стороны Заказчика без претензий по срокам, качеству, объемам и стоимости выполненных и принятых работ.

Окончательную оплату за выполненные работы по Договору в размере 7 355 848 руб. 11 коп. Заказчик произвел по частям, выплаты начал осуществлять с 25.01.2019 года, последний платеж перевел 01.04.2019 года, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 6.1.2. Договора второй (окончательный) расчет в размере общей цены работ по Договору, за вычетом суммы, указанной в п. 6.1.1. Договора, осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента выполнения Подрядчиком всех работ по Договору, что подтверждается подписанием Сторонами Акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) и предоставления счета-фактуры на стоимость работ по Договору.

Истцом (Подрядчиком) указанные в п. 6.1.2. Договора документы были переданы Заказчику 19.10.2018 года. Своевременно, в установленный Договором 30-тидневный срок оплата по Договору Ответчиком (Заказчиком) произведена не была. Таким образом, с 20.11.2018 года Ответчик (Заказчик) допустил просрочку платежа по Договору.

В соответствии с п. 9.8 Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости выполненных работ по Договору Подрядчик может потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы задолженности.

Принимая во внимание п. 9.8. Договора, общая сумма неустойки по окончательному платежу составляет 735 584 руб. 81 коп.

Кроме того, Ответчик (Заказчик) нарушил срок оплаты авансового платежа по Договору.

В соответствии с п. 6.1.1. Договора первый платеж 1540 000 руб. перечисляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора.

Соответственно, первый платеж Ответчик (Заказчик) обязан был перечислить не позднее 16.03.2018 года. Таким образом, Ответчик допустил просрочку платежа на 4 дня, что подтверждается платежным поручением № 171 от 20.03.2018 года.

Истец указывает, что в соответствии с условиями Договора (п. 9.8.), за несвоевременную оплату авансового платежа подлежит начислению неустойка в размере 6 160 руб., из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 9.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

Таким образом, по мнению Истца, у Ответчика (Заказчика) возникла просрочка по оплате платежей по Договору за выполненные Истцом (Подрядчиком) и принятые Заказчиком работы, общая сумма неустойки за несвоевременную оплату Ответчиком авансового платежа и стоимости выполненных работ по Договору (окончательного платежа) составляет 741 744 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Между тем, в силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, в противном случае соглашение о неустойке будет признано недействительным. Неустойка устанавливается за неисполнение конкретного обязательства по договору, то есть в договоре должно быть указано, за нарушение какого обязательства установлена неустойка. 

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в п.9.8. договора, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Требование по уплате авансовых платежей по договору подряда, исходя из ч. 2 ст. 711 и ст. 328 ГК РФ, возникает у исполнителя лишь в случае предоставления встречного обязательства (выполнения работ). В случае невыплаты заказчиком аванса исполнитель вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса.

Спорный договор не предоставляет Истцу права начислять неустойку в связи с неуплатой (несвоевременной оплатой) авансовых платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 735 584 руб. 81 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО « ЛОРЕН » (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО « Архитектурный Мир Уникальных Решений » ( ОГРН 

<

***>) 735 584 руб. 81 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 686 руб. 97 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 160 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 148 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов