АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-6911/2020

г. Краснодар                                                                      «17» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А32-6911/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектон-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании директора ответчика – ФИО1 (лично, по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Газпром Энерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектон-Юг»  о взыскании неустойки в размере 3 276 рублей 12 копеек.

Определением от 20.02.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, из которого следует, что согласно акту сверки взаимных расчетов №104 задолженность отсутствует, также не соблюден досудебной порядок урегулирования спора, в связи с чем просит в требованиях отказать.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Явку в судебное заседание обеспечил только ответчик, просил в требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОН-ЮГ» (далее - поставщик) заключен договор поставки от 08.11.2017 № 00-19-02/443/17-3.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, условия поставки которого определены в спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость товара составляет 438 102, 48 руб. (в т.ч. НДС 18%).

Общий срок поставки товара, согласно спецификации №1, составляет 60 календарных дней с момента заключения договора. Соответственно, с учетом того, что последний день исполнения обязательства приходится на выходной день - 07.01.2018, срок поставки товара переносится на 09.01.2018. Однако, ответчик осуществил поставку части товара с нарушением установленного договором срока, а именно 25.01.2018, что подтверждается товарной накладной № 17-01145 от 27.12.2017, и 28.05.2018, что подтверждается товарной накладной № 18-00239 от 19.04.2018.

В связи с нарушением срока поставки товара, ООО «Газпром энерго»   направило в адрес ответчика претензионное письмо от 20.08.2018 с требованием об оплате неустойки.

По своей правовой природе договор поставки от 08.11.2017 № 00-19-02/443/17-3 является договором поставки, правовое регулирование которых предусмотрено параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Установлено, что ООО «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО «ВЕКТОН-ЮГ». 22.01.2020 Арбитражным судом Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «ВЕКТОН-ЮГ» неустойки в размере 3276, 12 руб., 1000 руб. госпошлины (дело № А32-2499/2020). Определением от 29.01.2020 Арбитражный суд Краснодарского края вынес определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Судом было рассмотрено ходатайство ответчика и отклонено, поскольку  в соответствии  с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные от № 17-01145 от 27.12.2017, и 28.05.2018, № 18-00239 от 19.04.2018, подтверждающие поставку товара с нарушением срока, предусмотренного договором.

При этом, в отзыве ответчик просрочку поставки товара не оспорил.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 Договора, за просрочку поставки товара Покупатель вправе требовать, а Поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара, за каждый день неисполненного обязательства.

Согласно расчёту истца размер неустойки рассчитан с 10.01.2018 по 25.01.2018 (товарная накладная №17-01145 от 27.12.2017), с 10.01.2018 по 28.05.2018 (товарная накладная №18-00239 от 19.04.2018) и составляет 3 276 рублей 12 копеек.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектон-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 3 276 рублей 12 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья                                                                                              А.Л. Назыков