АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                       Дело № А03–3259/2023                   

28 сентября  2023 года 

 

Резолютивная часть решения вынесена  26 сентября  2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено  28 сентября   2023 года   

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   акционерного  общества «Дорожно-строительное управление № 1», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Албик», г. Бийск Алтайского края  (ИНН 

<

***>), о взыскании 216 308,10 руб. за оказанные услуги спецтехникой и дизельное топливо, 10793,81 руб. пени по договору оказания услуг № 01-05/21 А от  31.05.2021, 10340,83 руб. пени по поставке ГСМ от 25.05.2016,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от № 1 от 30.07.2023, диплом рег. номер 1326 от 27.06.2011); 

от ответчика –  ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.02.2023, диплом рег. номер 343 от 26.04.2013), 

 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество  «Дорожно-строительное управление № 1» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Албик»  (далее по тексту – ответчик)  о взыскании  216 308,10 руб.  за оказанные услуги спецтехникой и дизельное топливо, 16 847,73 руб. пени по  договору оказания услуг № 01-05/21 А от 31.05.2021, 16 412,01 руб. пени по поставке ГСМ от 25.05.2016 (с учетом уточнения).

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и проданных  горюче смазочные материалов.

Определением суда от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 13.06.2023  суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового    производства. 

Судебное  заседание  по рассмотрению   заявленных  требований  откладывалось.  

Ответчик  в представленном  отзыве  на иск,  в удовлетворении исковых  требований о взыскании  задолженности по  договору  оказания услуг просил отказать, ссылаясь  на  подписанный между сторонами акт сверки  взаимных расчетов  за  2021.

Представитель истца  в судебном  заседании  уточнил  заявленные  требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные услуги спецтехникой и дизельное топливо в размере 216 308,30 руб., процентов в размере 21 134,64 руб., в том числе по договору оказания услуг № 01–05/21А от 31.05.2021 в размере 10 793,81 руб. за периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022  по  03.03.2023,  по поставке ГСМ в размере 10 340,83 руб. за периоды   с 01.07.2021  по  31.03.2022 и 02.10.2022 по  03.03.2023.

Суд  в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненное   требование  к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

31 мая 2021 г. между ОАО «Дорожно-строительное управление №1» и ООО «Албик» заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 01-05/21. 

Стоимость оказания услуг за один час работы катка – 833,00 руб., без НДС, бульдозера – 1 750 руб. без НДС.

Выполнив предусмотренные договором обязательства истец, направил ответчику документы в подтверждение факта оказанных услуг универсальный передаточный документ № 58 от 31.05.2021 на сумму 38 700руб, универсальный передаточный документ № 65 от 20.06.2021 на сумму 69 300 руб. 

Ответчик услуги, указанные в актах, принял, подписал без претензий и замечаний.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-1» передало в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Албик» горюче смазочные материалы по следующим универсальным передаточным актам:

-  № 70 от 30.06.2021 на сумму 53 109 руб.,

- № 80 от 30.06.2021 на сумму 11 556,60 руб.,

- № 85 от 31.07.2021 на сумму 16 134,50 руб.; 

- №93 от 31.07.2021 на сумму 27 508,20 руб.

Оплата ответчиком произведена не была, что послужило основанием для направления ответчику претензии от 29.07.2022.

Отсутствие оплаты в срок, предусмотренный в претензии, и явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика. 

Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет  ссылку  ответчика в обоснование  заявленных  возражений  на  подписанный между сторонами акт сверки   от  31.12.2021 взаимных расчетов  за  2021, как следствие отсутствие у ответчика перед истцом задолженности, на основании  следующего.

Акт сверки отражает бухгалтерские операции, принятые сторонами сделки за определенный период.

Ссылка ответчика на договор от 30.04.2020 №30/04-А перевозки грузов автомобильным транспортом арбитражным судом отклоняется, поскольку указанный договор предусматривает в пункте 3.2 оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, а не иным  путем. Доказательств заключения между истцом и ответчиком дополнительного соглашения в указанной части материалы дела не содержат. 

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статьи 410  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно  абзацу 7 части  1 статьи  63 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:  не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Процедура  наблюдения  в отношении истца  введена   определением  от  12.07.2021 (резолютивная часть  определения  от  09.07.2021).

Фактически  ответчик в обоснование  заявленных возражений ссылается  на  заключенный сторонами  зачет встречных  однородных  требований, что  с учетом указанных  выше  обстоятельств  является  недопустимым.

В отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг и поставленного товара, арбитражный суд удовлетворяет требования Общества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно прилагаемому расчету  сумма  процентов  за пользование чужими  денежными средствами  составила 21 134,64 руб., в том числе: по договору оказания услуг № 01–05/21А от 31.05.2021 в размере 10 793,81 руб. за периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022  по  03.03.2023,  по поставке ГСМ в размере 10 340,83 руб. за периоды   с 01.07.2021  по  31.03.2022 и 02.10.2022 по  03.03.2023.

Факт нарушение сроков расчета, установленных сторонами, подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет судом проверен, признан правильным.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

На основании   вышеизложенного, арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Албик», г. Бийск Алтайского края  (ИНН 

<

***>),  в пользу акционерного  общества «Дорожно-строительное управление № 1», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>),  216 308,10 руб. задолженности за оказанные услуги спецтехникой и дизельное топливо, 10793,81 руб. пени по договору оказания услуг № 01-05/21 А от  31.05.2021, 10340,83 руб. пени по поставке ГСМ от 25.05.2016.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова