АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№Ф03-4439/2020

02 ноября 2020 года

г. Хабаровск

           Резолютивная  часть  постановления объявлена 27 октября 2020 года.  Полный  текст  постановления изготовлен02 ноября 2020 года.

                Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.

при участии

от АО «ДГК»  – ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2020;                

от ООО «Торос» – представитель не явился;

от АО «ЦИТ г.Хабаровска» – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2019;

рассмотрел в судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

на решение от 05.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020

по делу №А73-3122/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торос», акционерному обществу «Центр инновационных технологий г.Хабаровска»

о взыскании 45 327 руб. 83 коп. задолженности, пени

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>; далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>; далее – ООО «Торос») 43 747 руб. 22 коп. долга за потребленную тепловую энергию за октябрь – декабрь 2019 года, 1 580 руб. 61 коп. пени за период с 12.11.2019 по 29.02.2020, а также пени с 01.03.2020, исходя из суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, по день фактической оплаты суммы долга. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Центр инновационных технологий г.Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>;  далее – АО «ЦИТ г.Хабаровска»). 

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 43 747 руб. 22 коп. долга за потребленную тепловую энергию за октябрь – декабрь 2019 года, 774 руб. 71 коп. пени с                          ООО «Торос» и АО «ЦИТ г.Хабаровска» за период с 17.12.2019 по 29.02.2020,   674 руб. 18 коп. пени с ООО «Торос» за период с 12.11.2019 по 16.02.2020, а также пени с ответчиков в солидарном порядке с 01.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020, иск удовлетворен; в части взыскания неустойки до фактического исполнения обязательства отказано с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №424).

В кассационной жалобе АО «ДГК», не соглашаясь с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении иска просит их изменить и взыскать открытую неустойку с ответчиков за период с 01.03.2020 по день фактической оплаты долга. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неверном применении арбитражными судами Постановления №424, в силу которого, мораторий, действующий в отношении неустойки распространяется только на собственников жилых помещений и управляющие организации, к числу которых ответчик не относится.

АО «ЦИТ г.Хабаровска» в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представители АО «ДГК» и АО «ЦИТ г.Хабаровска» поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, дав соответствующие пояснения; ООО «Торос», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов в обжалуемой заявителем части, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены либо изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО «ЦИТ г.Хабаровска» (арендодатель) на основании договора аренды от 05.06.2013 №215/13 в пользование ООО «Торос» (арендатор) передано функциональное помещение №I(1-14) площадью 242,4 кв.м, расположенное в 

<

...>, для использования под торговлю.

01.11.2015 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация),                    АО «ЦИТ г.Хабаровска» (собственник) и ООО «Торос» (абонент, потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и горячу воду через присоединенные сети, а абонент – принимать тепловую энергию и своевременно оплачивать ее потребление. Порядок оплаты потребленной тепловой энергии установлен в разделе 7 договора.  В соответствии с пунктом 7.4 абонент должен оплатить счет-фактуру, выписанную за фактически потребленную тепловую энергию, с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 7.6 сделки в случае невыполнения абонентом пунктов 7.2, 7.4 договора теплоснабжающая организация не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным, выписывает собственнику счет и расчетную ведомость за весь расчетный период на сумму стоимости фактически потребленной тепловой энергии и мощности абонентом. Выписанные документы собственник забирает самостоятельно в офисе теплоснабжающей организации. Собственник производит оплату выписанных теплоснабжающей организацией платежных документов не позднее 16 числа месяца, следующего за отчетным исходя из фактической суммы задолженности (пункт 7.7 договора). 

В пункте 9.4 договора предусмотрено, что абонент и собственник несут солидарную ответственность перед теплоснабжающей организацией за недобросовестное исполнение абонентом предусмотренных разделом 7 условий договора с учетом сроков оплаты, предусмотренных настоящим разделом для оплаты собственником. 

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязанности по оплате принятой тепловой энергии, у последнего образовался долг в общем размере 43 747 руб. 22 коп. за период октябрь – декабрь 2019 года. 

Несвоевременная оплата выставленных счетов явилась основанием для начисления АО «ДГК» договорной неустойки, направления в адрес ответчиков претензий от 23.01.2020 №204-41 (к ООО «Торос»), от 25.02.2020 №204-200 (к АО «ЦИТ г.Хабаровска») и последующего обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», суды, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, удовлетворили требование о солидарном взыскании с ответчиков 43 747 руб. 22 коп. за период                 октябрь – декабрь 2019 года, 1 441 руб. 01 коп. пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020, а также 674 руб. 18 коп. пени за период с 12.11.2019 по 16.02.2020. 

В указанной части решение и постановление апелляционного суда не обжалуются.

В отношении заявленного истцом требования о взыскании неустойки с 01.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, суды пришли к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон №98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление №424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления №424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 – 5 Постановления №424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона №98-ФЗ, пунктов 3 – 5 Постановления №424, как поданных преждевременно.

Следуя названным выше нормам права и разъяснениям Обзора,                суды принимая во внимание нахождение помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, правомерно при разрешении вопроса о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки исключили период действия моратория.

Оснований для несогласия с выводами судов у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе аналогичны доводам, которые уже заявлялись при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, они являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, судебные акты в обжалуемой заявителем             части отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу №А73-3122/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Председательствующий судья                                             С.Ю. ЛесненкоСудьи:                           Е.Н. Захаренко

                                                                                                           Е.К. Яшкина