ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-116494/16-24-160Б

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября  2017 года      

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мироненко Э.В. (единолично); 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело о признании  несостоятельным (банкротом) АО «КЕРАМО» по существу

при участии: 

С участием: ФИО2 (паспорт РФ); ФИО3 (паспорт РФ); ФИО4 (паспорт РФ); временный управляющий ФИО5 (определение от 12.05.2017, паспорт РФ); от МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ – ФИО6 (доверенность от 05.09.2017, паспорт РФ); от ООО «Торговый дом К.С.М.» - ФИО7 (доверенность от 15.12.2016); от ФИО8 – ФИО9 (доверенность от 22.05.2017); от ФИО10 – ФИО9 (доверенность от 11.05.2017); от ФИО11 – ФИО9 (доверенность от 31.05.2017); от ФИО12 – ФИО9 (доверенность от 24.05.2017); от ФИО13 – ФИО9 (доверенность от 07.06.2017); от ФИО14 – ФИО9 (доверенность от 22.05.2017); от ФИО15 – ФИО9 (доверенность от 03.05.2017); от ФИО15 – ФИО9 (доверенность от 03.05.2017); от ФИО16 – ФИО9 (доверенность от 31.05.2017); от ФИО17 – ФИО9 (доверенность от 31.09.2017); от ФИО18 – ФИО9 (доверенность от 19.05.2017); от ФИО19 – ФИО9 (доверенность от 09.06.2017); от ФИО20 – ФИО9 (доверенность от 22.05.2017); от ФИО21 – ФИО9 (доверенность от 26.05.2017); от ФИО22 – ФИО9 (доверенность от 05.05.2017) ; от ФИО23 – ФИО9 (доверенность от 31.05.2017); от ФИО24 – ФИО9 (доверенность от 31.05.2017); от ФИО25 – ФИО9 (доверенность от 23.05.2017); от ФИО26 – ФИО9 (доверенность от 18.06.2017); от ФИО27 – ФИО9 (доверенность от 16.05.2017); от ФИО28 – ФИО9 (доверенность от 11.05.2017); от ФИО29 – ФИО9 (доверенность от 18.05.2017); от ФИО30 – ФИО9 (доверенность от 18.05.2017);

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-116494/16-24-160Б от 12.05.2017 т. (резолютивная часть определения вынесена 19.04.2017 г.) в отношении должника - Акционерного общества «Керамо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5. В деле о банкротстве АО «Керамо» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Публикация о введении в отношении АО «Керамо» процедуры наблюдения и применении к банкротству АО «Керамо» положения параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» произведена в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о признании                   АО «Керамо»  несостоятельным (банкротом) по существу.

Должник в судебное заседание не явился,  судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного должника. 

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности,  заявил ходатайство  о признании АО «Керамо» несостоятельным (банкротом), пояснил, что первое собрание кредиторов  от 11.10.2017г. признано неправомочным. 

Представитель ООО «Торговый дом К.С.М.» возражал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено протокольным определением.

Остальные кредиторы, участвующие в судебном заседании  поддержали ходатайство о признании АО «Керамо» несостоятельным (банкротом).

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе отчет арбитражного управляющего о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, пришел к выводу, что АО «Керамо» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами  по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., при этом восстановление платежеспособности должника невозможно.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного на основании бухгалтерской документации, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. 

Реестр требований кредиторов сформирован, при этом общая сумма требований составляет 1 403 147 708,54 руб.

Суд также учитывает, что созванное временным управляющим первое собрание кредиторов АО «Керамо» признано неправомочным.

В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 срок рассмотрения дела о банкротстве может быть продлен до десяти месяцев. При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), который в данном  деле  отсутствует.

 В связи с чем, суд, исходя из положений ст. 45 и п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего АО «Керамо» ФИО5. 

По информации, представленной саморегулируемой организацией, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12 - 16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 128 - 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 64 - 65, 75, 110, 112, 167 - 170, 176 - 177, 180 - 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать АО «Керамо» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «Керамо» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить  исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Керамо» на ФИО5, члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», ИНН 

<

***>).

Обязать  исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 провести собрание кредиторов АО «Керамо» для рассмотрения вопроса  о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий,     и  о требованиях к кандидатуре  такого управляющего.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления                                         АО «Керамо», за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения  о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя, иные органы управления АО «Керамо» в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

             Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника  на 02.04.2018 года на  10 час. 35 мин. по адресу:  115191, 

<

...>, зал № 9010,  этаж 09.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,                                     128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет  о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с АО «Керамо» в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Мироненко Э.В.