АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

01 марта 2022 года

 

Дело № А33-25254/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21.02.2022.

В полном объёме решение изготовлено 01.03.2022.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСеть» (далее – ответчик, ООО «КрасЭлектроСеть») о взыскании 5 688 103,67 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь, июль 2021 года, пени в соответствии с пунктом 5.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 № 18.2400.704.20 за период с 21.07.2021 по 20.09.2021 в размере 139 475,62 руб., пени с 21.09.2021 - по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 06.10.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 27.10.2021, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, иск принят к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 26.01.2022 судебное заседание отложено судом на 14.02.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 14.02.2022 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

11.02.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 01.02.2022 (с приложением документов), согласно которому, в связи с частичной оплатой ответчиком долга и изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ, истец просит суд взыскать с ответчика 4 188 103,67 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь - июль 2021 года, 670 855,11 руб. пени за период с 21.07.2021 по 02.02.2022, пени с 03.02.2022 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

Суд определил рассмотреть ходатайство истца об уточнении исковых требований после перерыва.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 21.02.2022, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 21.02.2022 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 4 188 103,67 руб. задолженности, 670 855,11 руб. пени за период с 21.07.2021 по 02.02.2022, а также пени с 03.02.2022 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

За время перерыва в судебном заседании в материалы дела от ответчика дополнительные пояснения, документы не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Сибири» (сетевой организацией 1, истцом до переименования) и ООО «КрасЭлектроСеть» (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 № 18.2400.704.20, согласно пункту 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по  передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 3.4.2 договора ответчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок оплаты по договору согласован в разделе 4, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты услуг является 1 календарный месяц; стороны не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный месяц; окончательный расчёт производится согласно выставленных счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В соответствии с пунктом 4.12 договора стороны договорились при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) применять одноставочный тариф.

Пунктом 4.5 договора установлено, что при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения № 6-3. По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении № 6-4. Корректировочный счет-фактура оформляется стороной, оказывающей услуги по настоящему договору, в момент урегулирования разногласий в порядке п. 3 ст. 168, п.5.2 ст. 169 НК РФ и в течение 5 календарных дней направляется в адрес стороны, осуществляющей оплату услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии с пунктом 4.4, пунктом 4.5. настоящего договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему договору.

В приложении № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 № 18.2400.704.20 сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии в сети сторон.

Согласно представленному в материалы дела акту от 30.06.2021 № 6 об оказании услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года, истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии (при одноставочном тарифе) на общую сумму 2 977 048,07 руб.

В соответствии с актом от 31.07.2021 № 7/7800627280 об оказании услуги по передаче электрической энергии за июль 2021 года, истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии (при одноставочном тарифе) на общую сумму 2 711 055,60 руб.

Всего в июне, июле 2021 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму                  5 688 103,67 руб.

Стоимость оказанных услуг определена по индивидуальным тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.01.2021 № 4-э.

Объем оказанной услуги по передаче электрической энергии указан в сводных актах учета перетоков за спорный период, которые подписаны сторонами без разногласий.

Доказательств в обоснование иного объема количества переданной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил, как и претензии по объему и качеству услуг в соответствии с пунктом 4.5 договора.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмами от 22.07.2021 № 1.3/03/12457-исх и от 23.08.2021 № 1.3/03/14358-исх истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные в июне и июле 2021 года соответственно услуги по передаче электроэнергии, при этом отражено о начислении штрафных санкций.

Согласно платежному поручению от 26.01.2020 № 36 ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг по передаче в июне 2021 года электрической энергии на сумму 1 500 000 руб. (копия платежного поручения представлена в материалы дела).

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга, истец уточнил исковые требования до 4 188 103,67 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь, июль 2021 года. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иные доказательства частичной либо полной оплаты оказанных услуг, неучтенные истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику, с учетом принятого судом уточнения, начислена пеня в сумме 670 855,11 руб. за период с 21.07.2021 по 02.02.2022 исходя из следующего расчёта:

- на сумму долга 2 977 048,07 руб. за период с 21.07.2021 по 26.01.2022 (190 дней) с учётом 1/130 ключевой ставки Банка России 8,5 % в размере 369 840,97 руб.;

- на сумму долга 1 477 048,07 руб. за период с 27.01.2022 по 02.02.2022 (7 дней) с учётом 1/130 ключевой ставки Банка России 8,5 % в размере 6 760,34 руб.;

- на сумму долга 2 711 055,60 руб. за период с 21.08.2021 по 02.02.2022 (166 дней) с учётом 1/130 ключевой ставки Банка России 8,5 % в размере 294 253,80 руб.

Истец также просит продолжить начисление пени с 03.02.2022 по день фактической оплаты долга.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в материалы дела 26.01.2022 ответчик с исковыми требованиями не согласился по причине того, что истцом не учтена произведенная ответчиком по платежному поручению от 26.01.2022 частичная оплата долга за спорный период.

Иные возражения ответчиком не заявлены, объем оказанных в июне, июле 2021 года истцом услуг по передаче электрической энергии и их стоимость не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что стороны являются смежными сетевыми организациями, при этом их правоотношения в рамках рассматриваемого спора регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 №18.2400.704.20.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) отражено, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативнотехнологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 6, 8, 34 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил. По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленным в материалы дела актам от 30.06.2021 № 6 об оказании услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года и от 31.07.2021 № 7/7800627280 об оказании услуги по передаче электрической энергии за июль 2021 года, истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии (при одноставочном тарифе) на общую сумму 5 688 103,67 руб.

Объем оказанной услуги по передаче электрической энергии указан в сводных актах учета перетоков за спорный период, которые подписаны сторонами без разногласий.

В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился по причине того, что истцом не учтена произведенная ответчиком по платежному поручению от 26.01.2022 частичная оплата долга за спорный период.

В связи с произведенной ответчиком по платежному поручению от 26.01.2022 № 36  частичной оплатой долга, истец уточнил исковые требования до 4 188 103,67 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь, июль 2021 года.

Иные доказательства частичной либо полной оплаты оказанных услуг, неучтенные истцом, ответчиком в материалы дела не представлено, объем оказанных в июне, июле 2021 года истцом услуг по передаче электрической энергии и их стоимость не оспорены.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком какие-либо возражения по существу не заявлены, на то, что он не является сетевой организацией в отношении спорных точек присоединения, ответчик не указывает.

Также Арбитражным судом Красноярского края учитывается процессуальное поведение ответчика в рамках иных дел по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 №18.2400.704.20, за иные периоды.

Решением от 25.08.2021 по делу № А33-15643/2021 (март 2021 года), иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 292 544,75 руб. пени, 1 753,45 руб. расходов по уплате госпошлины; в остальной части  иска отказано. Согласно описательной части решения, ответчик признал иск на сумму 292 544,75 руб.; в ходе судебного разбирательства представил доказательства оплаты заявленной истцом ко взысканию задолженности за март 2021 года на сумму 1 000 000 руб., истец с учетом произведенных ответчиком оплат исковые требования в рамках дела № А33-15643/2021 не уточнял.

Решением от 24.12.2021 по делу № А33-21991/2021 (апрель, май 2021 года), исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворены в полном объёме, согласно описательной части решения, ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 4 188 103,67 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь - июль 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислена пеня в сумме

На основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику, с учетом принятого судом уточнения, начислена пеня в сумме 670 855,11 руб. за период с 21.07.2021 по 02.02.2022 исходя из следующего расчёта:

- на сумму долга 2 977 048,07 руб. за период с 21.07.2021 по 26.01.2022 (190 дней) с учётом 1/130 ключевой ставки Банка России 8,5 % в размере 369 840,97 руб.;

- на сумму долга 1 477 048,07 руб. за период с 27.01.2022 по 02.02.2022 (7 дней) с учётом 1/130 ключевой ставки Банка России 8,5 % в размере 6 760,34 руб.;

- на сумму долга 2 711 055,60 руб. за период с 21.08.2021 по 02.02.2022 (166 дней) с учётом 1/130 ключевой ставки Банка России 8,5 % в размере 294 253,80 руб.

Истец также просит продолжить начисление пени с 03.02.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 26 Закона об электроэнергетике указано, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум           № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании 4 188 103,67 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь - июль 2021 года, 670 855,11 руб. пени за период с 21.07.2021 по 02.02.2022, пени с 03.02.2022 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Начисление пени подлежит производить с 03.02.2022 по день фактической оплаты на сумму долга с учётом 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на дату оплаты (в том числе внесения частичных оплат).

Исходя из размера заявленных уточненных исковых требований государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 47 295 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 52 138 руб., что подтверждается платёжным поручением от 28.09.2021 № 37848.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 47 295 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 4 843 руб. (52 138 - 47 295), излишне уплаченная по платежному поручению от 28.09.2021 № 37848 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 4 858 958,78 руб., в том числе: 4 188 103,67 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь - июль 2021 года, 670 855,11 руб. пени за период с 21.07.2021 по 02.02.2022, пени с 03.02.2022 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, а также 47 295 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 4 843 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.09.2021 № 37848. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина