Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула    Дело № А68-7744/2023

Дата объявления резолютивной части решения «06» сентября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «08» сентября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление  публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному образованию Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь 382609 кВчт) за октябрь 2022 - январь 2023 в сумме 1770343,82 руб., пеней за задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022-январь 2023 в сумме 102907,53 руб. за период с 21.11.2022 по 24.04.2023 и далее с 25.04.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из механизма расчета, определенного абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район (МО Заокский район в лице АМО Заокский район) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь 382609 кВчт) за октябрь 2022-январь 2023 в сумме 1770343,82 руб., пеней за задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022-январь 2023 в сумме 102907,53 руб. за период с 21.11.2022 по 24.04.2023 и далее с 25.04.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из механизма расчета, определенного абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием иска является потребление ответчиком электрической энергии в период октябрь 2022 года – январь 2023 года через объекты электросетевого хозяйства линии электропередач от ТП-1262, ТП-1267, ТП-1275.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тульской области по делам № А68-А68-9779/2020 от 20.04.2021, № А68-1011/2020 от 09.09.2021, № А68-1514/2021 от 26.08.2022, № А68-15320/2022 от 25.03.2023 установлено, что владельцем объектов электросетевого хозяйства ЛЭП от ТП-1262, ТП-1267, ТП-1275 является ответчик.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в отсутствие заключенного договора поставил ответчику на спорные объекты электрическую энергию в период с октября 2022 года по январь 2023 года на сумму 1 770 343,81 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой-расчетом, актом об оказании услуг за спорный период.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

П. 4 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442) установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 129 Основных положений №442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Суд считает обоснованным заявление истца о том, что из системного толкования вышеприведенных норм следует, что обязанность гарантирующего поставщика компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

При этом сетевая организация вправе самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Между муниципальным образованием Заокского района и гарантирующим поставщиком - АО «ТНС энерго Тула» отсутствует договор, включающий условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 50 Правил №861размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» оказало муниципальному образованию Заокский район в лице АМО Заокский район услугу по передаче электрической энергии в объеме потерь электрической энергии, образовавшихся в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства, в соответствующих периодах.

Стоимость услуги по передаче электрической энергии (в объеме потерь 382 609 кВтч) за октябрь 2022 года – январь 2023 года (4 месяца) составила 1 770 343 руб. 81 коп., что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) в объеме потерь электрической энергии.

Доказательств ее оплаты ответчиком не представлено; расчет объема потерь электроэнергии не опровергнут. 

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1770343 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 102907,53 руб. за период с 21.11.2022 по 24.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из механизма расчета, установленного абз. 5 п.2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», то суд удовлетворяет указанные требования полностью по расчету пени предоставленному истцом в материалы дела. С учетом нормативных положений, установленных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 №912 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 №1681) суд считает обоснованным расчет пеней, исходя из установленной ЦБ РФ и действующей на дату вынесения судом решения ключевой ставки 7.5% годовых.

Истец за предъявление первоначальных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 31733 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 31733 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>)  1873251 руб. 34 коп., в т.ч. задолженность в размере 1770343 руб. 81 коп., пени в соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 24.04.2023 в сумме 102907 руб. 53 коп., с их последующим начислением с 25.04.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 31733 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                Л.Д. Тажеева