АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9390/2017

г. Чебоксары

03 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Океан", ОГРН:1072130013427 ИНН:2130025828 г. Чебоксары Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", ОГРН:1022101271720 ИНН:2129030703 г. Чебоксары Чувашской Республики,

о взыскании 4954661 руб. 55 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.04.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности №28/17-юр от 05.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Океан" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" 4340000 руб. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной №37802 от 03.12.2014 в рамках договора купли-продажи имущества №154-1/14 от 01.12.2014, 614661 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 10.08.2017 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу. 

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика требование в части взыскания суммы основного долга признал. Просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Океан" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" (покупатель) заключен договор купли-продажи №154-1/14 от 01.12.2014, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю имущество согласно приложению №1, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него цену.

Наименование, цену и количество передаваемого имущества стороны согласовали в приложении №1 к договору.

Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор купли-продажи. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По товарной накладной №37802 от 03.12.2014 истец передал ответчику товар на сумму 6856875 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иной счет, указанный продавцом до 31.01.2016. 

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 4340000 руб. 

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.05.2017.

Представитель ответчика наличие задолженности признал, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 614661 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 10.08.2017 и далее по день фактической уплаты задолженности.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иной счет, указанный продавцом до 31.01.2016. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 31.01.2016 было нерабочим днем, последним днем оплаты считается 01.02.2016, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, должно осуществляться с 02.02.2016.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 26.09.2017 составляет 655488 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета:

- с 02.02.2016 по 18.02.2016 (17 дней): 4340000 * 17 * 7,57% / 366 = 15 259 руб. 96 коп.;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней): 4340000 * 27 * 8,69% / 366 = 27822 руб. 25 коп.;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней): 4340000 * 29 * 8,29% / 366 = 28507 руб. 63 коп.;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня): 4340000 * 34 * 7,76% / 366 = 31285 руб. 95 коп.;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 4340000 * 28 * 7,53% / 366 = 25001 руб. 25 коп.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней): 4340000 * 29 * 7,82% / 366 = 26891 руб. 40 коп.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней): 4340000 * 17 * 7,10% / 366 = 14312 руб. 51 коп.;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней): 4340000 * 49 * 10,50% / 366 = 61009 руб. 02 коп.;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня): 4340000 * 104 * 10% / 366 = 123322 руб. 40 коп.;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 4340000 * 85 * 10% / 365 = 101068 руб. 49 коп.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 4340000 * 36 * 9,75% / 365 = 41735 руб. 34 коп.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 4340000 * 48 * 9,25% / 365 = 52793 руб.42 коп.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день): 4340000 * 91 * 9% / 365 = 97382 руб. 47 коп.;

- с 18.09.2017 по 26.09.2017 (9 дней): 4340000 * 9 * 8,50% / 365 = 9096 руб. 16 коп.

Представителем ответчика в заседании суда было заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ПС РФ).

Ответчиком доказательств явной несоразмерности взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию - минимальный размер потерь кредитора от неисполнения денежного обязательства.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Океан" 4340000 (четыре миллиона триста сорок тысяч) руб. долга, 655488 (шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 26.09.2017, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.09.2017 по день фактической уплаты долга, 47773 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Новоженина