АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14529/2025

29 декабря 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва – помощником судьи Агаповой Е.В., после перерыва – секретарем судебного заседания Дубровиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды техники № 397 от 05.03.2024 в сумме 103 700 руб., неустойки в сумме 26 210 руб. 60 коп.,

в судебном заседании до и после объявления перерыва приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.06.2025, сроком действия на 2 года, паспорт, диплом;от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) по договору аренды техники № 397 от 05.03.2024 в сумме 103 700 руб., неустойки в сумме 26 210 руб. 60 коп.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил доказательства направления счетов в адрес ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание, состоявшееся до и после объявления перерыва, не явился, явку представителей не обеспечил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

05.03.2024 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор арены техники № 397 (далее по тексту - договор).

Согласно пунктам 3.3 и 3.4 оплата выполненных услуг производятся путем безналичного перечисления арендатором денежных средств в рублях на расчетный счет арендодателя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета арендодателем.

Согласно пункту 3.1 договора, в течение 5 (пяти) календарных дней после получения счета от арендодателя, арендатор обязуется оплатить 100 % от суммы счета.

Согласно пункту 4.6 договора, в случае просрочки платежа, арендодатель вправе потребовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как указал истец, свои обязанности по договору он исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Вместе с тем, в настоящее время, за ИП ФИО2 числится просроченная задолженность по оплате услуг аренды по рассматриваемому договору, в размере 103 700 руб.

Связи с неисполнением условий договора в установленный срок истцом также начислена неустойка, размер которой составил 26 210 руб. 60 коп.

27.05.2025 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности.

На день подачи настоящего искового заявления, данное требование ответчиком исполнено не было, ответ на досудебную претензию не предоставлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований искового заявления, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено статьей 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Общими правилами доказывания, коррелирующими с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), закреплено, что каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено отзыва на исковое заявление, доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств.

Факт передачи ИП ФИО2 техники в аренду на основании договора аренды, подтвержден материалами дела.

Истцом представлены счета, выставленные в адрес ответчика.

Поскольку доказательства оплаты задолженности по договору в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании задолженность по договору аренды техники № 397 от 05.03.2024 в сумме 103 700 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки рассчитанной на 02.12.2025 в размере 26 210 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В настоящем случае размер неустойки в договоре определен в пункте 4.6, согласно которому, в случае просрочки платежа арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ввиду того, что ненадлежащее исполнение обязательств по договорам подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, признает его арифметически неверным на основании следующего.

Как установлено условиями договора, в течение 5 (пяти) календарных дней после получения счета от арендодателя, арендатор обязуется оплатить 100 % от суммы счета (пункт 3.1 договора).

В доказательство направления счетов, истцом в материалы дела представлен скриншот с электронный почты, подтверждающий направление счета за март 2025 – 04.03.2025.

При этом при расчете неустойки истцом не учтено, что в силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, поскольку 09.03.2025 является нерабочим днем, следовательно, обязательство по оплате арендной платы возникает 10.03.2025.

Таким образом, учитывая положения статьи 193 ГК РФ, неустойка подлежит начислению с 11.03.2025.

По счету за апрель 2025 истцом указано, что счет передавался нарочно ответчику, вместе с тем доказательств указанного у истца не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что материалами дела подтверждается наличие правоотношений между сторонами, доказательств оплаты, как и возврата техники до апреля 2025 года материалы дела не содержат.

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2025, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 103 700 руб., в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязательства по оплате неустойки по договору.

Поскольку акт за апрель 2025 года датирован 10.04.2025, учитывая положения пункта 3.1 договора, неустойка подлежит начислению с 16.04.2025.

Таким образом, по расчету суда сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 25 851 руб. 90 коп.

В удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать по вышеизложенным обстоятельствам.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки начиная с 03.12.2025 на сумму основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 464 руб., 10 713 руб. из которых подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с уточнением истцом заявленных требований (увеличением) сумма не достающей государственной пошлины в размере 751 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

В связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований, часть не достающей государственной пошлины в размере 32 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору аренды техники № 397 от 05.03.2024 в сумме 103 700 руб., неустойку по состоянию на 02.12.2025 в сумме 25 851 руб. 90 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 03.12.2025 на сумму основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 713 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 751 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья 	Е.В. Кулаева