096/2017-78568(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10152/2017

г. Курган

29 ноября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017, полный текст решения  изготовлен 29.11.2017.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щекиной  Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Боровое, Белозерского  района, Курганской области, ИНН 

<

***>)  

о признании её несостоятельной (банкротом), 

при участии в заседании суда: от заявителя: ФИО2 – доверенность от 08.08.2017, от уполномоченного органа: явки нет, извещён, от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещено, 

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило  заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её  несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры  реализации имущества гражданина, утверждении финансового  управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация  арбитражный управляющих «Стратегия».  

Определением суда от 23.08.2017 заявление принято, назначено дело к  судебному разбирательству для рассмотрения обоснованности требований, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечён отдел образования  Администрации Варгашинского района Курганской области (сектор опеки и  попечительства).  

01.09.2017 Союз «Саморегулируемая организация арбитражный  управляющих «Стратегия» направил в суд документы в отношении  кандидатуры арбитражного управляющего Шутановой Татьяны Викторовны,  сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве (л.д. 80-91).  

 11.09.2017 орган по надзору (контролю) направил в суд ходатайство о  рассмотрении заявления без участия его представителя, решение вопроса по  существу оставлено на усмотрение суда. Также сообщил о том, что данных о  несоответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не имеется (л.д. 92).  

 12.09.2017 от уполномоченного органа поступило ходатайство о  рассмотрении заявления без участия его представителя, позиция по  заявлению не представлена (л.д. 94).  

Отдел образования Администрации Варгашинского района  Курганской области направил письмо, в котором сообщил, что информации  о ФИО1 и несовершеннолетнем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года  рождения не располагает (л.д. 79)  

 13.09.2017 в суд поступили ходатайства должника об истребовании  информации у кредитных организаций, у налогового органа.  

 Определениями суда от 22.09.2017 направлены запросы об  истребовании информации у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),  

ООО «Домашние деньги», ПАО «УБРиР», АО «АЛЬФА-БАНК», 

ООО «СМС-ФИНАНС», ООО МО «Экспресс Деньги Финанс».  

09.10.2017 в суд поступил ответ из КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),  13.10.2017 – от АО «АЛЬФА-БАНК», 17.10.2017 – от ООО МФО «Бюро  финансовых решений», 23.10.2017 – от АО «Тинькофф Банк», 24.10.2017 –  от ПАО «УБРиР».  

02.11.2017 должник направил в суд ходатайство о замене  ненадлежащего кредитора – ООО МФО «Бюро финансовых решений»  надлежащим – ООО «Отличные наличные – Курган».  

В заседании суда представитель заявителя поддержал заявленные  требования, под роспись в протоколе судебного разбирательства заявил  отказ от ходатайств об истребовании информации у налогового органа, о  замене ненадлежащего кредитора – ООО МФО «Бюро финансовых  решений» надлежащим – ООО «Отличные наличные – Курган».  

Другие участники дела о банкротстве в судебный процесс не явились,  явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом.  

Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела в  порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено без участия  неявившихся лиц, участвующих в деле.  

Заслушав представителя должника, исследовав письменные материалы  дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд установил следующее.  

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции  Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании  особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики  Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее - Закона  о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об  этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании  его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

При обращении в суд с настоящим заявлением должником представлен  необходимый пакет документов, предусмотренный нормами Закона о  банкротстве, а также доказательства внесения на депозитный счёт суда  

25 000 руб. в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового  управляющего.  

В судебном заседании представитель должника на заявленных  требованиях настаивал, просил ввести процедуру реализации имущества  гражданина.  

В своём заявлении и в списке кредиторов и должников гражданина  ФИО1 указала на наличие задолженности перед кредиторами (КБ  «Ренессанс кредит» (ООО), ООО МФО «СМС-ФИНАНС», ООО МФО  «Домашние деньги», ООО МКК «Галактика 1», ПАО «УБРиР»,  

ООО «Экспресс деньги», ООО МКК «Бюро финансовых решений», АО  «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк») в размере 571 460 руб. 42 коп., в  подтверждение чего представила копии следующих документов: договор  займа «До зарплаты» от 02.02.2015 с ООО «Экспресс Деньги»,  индивидуальные условия договора потребительского кредита   № KD138800000/80454 от 26.02.2015 с ПАО «УБРиР», договор от 15.03.2014  

с КБ «Ренессанс кредит» (ООО), индивидуальные условия договора  потребительского кредита «Кредиты Быстро», предусматривающего выдачу  потребительского кредита «Кредиты Быстро» от 16.07.2014   № M0LL0910S14071602572 от 16.07.2014, с ОАО «АЛЬФА-БАНК», судебный  приказ от 01.12.2016 по делу № 2-758/2016, информационное письмо  

АО «Тинькофф Банк», индивидуальные условия договора потребительского  займа № 04038584 от 18.11.2014 с ООО «Домашние деньги», договор  потребительского займа (микрозайма) № 1-3828173076 -11545 от 05.01.2015 с  ООО «Резерв», договор займа № 381414258 от 17.01.2015 с ООО «Глобал- Финанс», ответ ООО «Глобал-Финанс» от 14.10.2015 с информацией об  уступке задолженности ООО «Отличные Наличные – Курган» (л.д. 12-17, 42- 61).  

Из ответов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «АЛЬФА-БАНК», ООО МФО «Бюро финансовых решений», АО «Тинькофф Банк», 

ПАО «УБРиР», поступивших в суд во исполнение определений об  истребовании доказательств следует, что общий размер задолженности  ФИО1 перед данными кредиторами составляет 1 128 572 руб. 52 коп.  (л.д. 171-184).  

Срок, в течение которого не были исполнены вышеуказанные  обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их  исполнения.  

Согласно справке № 9334, выданной Межрайонной ИФНС России № 3  по Курганской области, по состоянию на 21.08.2017 должник не имеет  неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов,  пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (л.д. 98).  

Как указано в справке ИФНС России по г. Кургану от 11.08.2017 № 06- 26/1133В, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.  36).  

В настоящее время должник работает в ООО «Арт и Ко плюс» в  должности кондитера в кондитерском цехе (справка – л.д. 30, трудовой  договор от 01.09.2015 № 53 – л.д. 31, копия трудовой книжки – л.д. 32-35).  

Из справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015- 2017 годы следует, что общая сумма её дохода составила 183 072 руб. 83  коп., сумма налога удержанного – 19 977 руб. (л.д. 37-40).  

Из материалов дела следует, что у ФИО1 отсутствует движимое  и недвижимое имущество (опись имущества гражданина, выписка из ЕГРН,  ответы из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по курганской области»,  Инспекции Гостехнадзора Курганской области, МРОТНиР АМТС ГИБДД  УМВД России по Курганской области (л.д. 18-22,62, 63, 65, 66).  

Должник сообщает об наличии четырёх ссудных счетов, открытых на  её имя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО  «Тинькофф Банк», ПАО «УБРиР», общий остаток денежных средств на  которых составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 18-22).  

Из описи имущества гражданина следует, что должнику принадлежит  иное ценное имущество – шуба из меха нутрия тёмно-коричневого цвета 52  размера ориентировочной стоимостью 15 000 руб. (л.д. 18-22).  

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными  бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше  трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи  заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.  

ФИО1 состоит в браке с ФИО5 (л.д. 26), имеет  несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ  г.р. (л.д. 27), опекуном не является (доказательств обратного в материалах  дела не имеется).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

В соответствии с материалами дела должник не располагает  достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для  полного погашения имеющегося совокупного долга, при этом не имеет  постоянного дохода, за счёт которого возможно реализовать план  реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве). В  связи с чем должник просит ввести процедуру реализации его имущества.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве,  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

- арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов  гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи  213.31 настоящего Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Из материалов дела следует, что должник расчёты с кредиторами не  производит, по состоянию на дату подачи заявления размер неисполненных  перед ними обязательств, который должник не оспаривает, составляет  

1 128 572 руб. 52 коп. Дебиторской задолженности не имеет. 

Как уже было указано выше, данные обстоятельства подтверждаются  имеющимися в материалах дела документами, списком кредиторов  должника, представленным по форме, утверждённой приказом  Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества  гражданина не поступило.  

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу о  наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и  введении в отношении должника процедуры реализации его имущества  сроком на шесть месяцев.  

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия  признания её банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о  банкротстве:  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя  обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания  на факт своего банкротства;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о  

банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть  возбуждено по заявлению этого гражданина;  

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил  срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации;  

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать  должности в органах управления юридического лица, иным образом  участвовать в управлении юридическим лицом.  

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника  с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что  должник не представил необходимые сведения суду или финансовому  управляющему при имеющейся у него возможности либо представил  заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение  должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.24, 213.30 Федерального  закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 29.06.2015 № 154-ФЗ), статьями 167-170,  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить. 

Признать должника – гражданина ФИО1  

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Боровое, Белозерского района,  

Курганской области, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Лушевой Галины Анатольевны процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 23.05.2018  года.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Е.Ф. Носко