9125/2023-105807(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10459/2023 

г. Нижний Новгород 14 июня 2023 года  Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-204) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Российской  Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании пени, при участии представителей: 

 от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022),  от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023),  

от субсидиарного должника: не явились (извещены надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 78 070,46 руб. неустойки  за периоды с 19.11.2022 по 29.12.2022, с 21.02.2023 по 01.03.2023.  

Требование основано на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической  энергии.  

Представитель истца поддержал заявленное требование.  Представитель ответчика признал иск, отзыва не представил.  

Субсидиарный должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не  представил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  

заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений  участвующих в деле лиц, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 1948000 (в редакции  протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 30.03.2021,  протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений № 1-14), по  условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).  

В силу пункта 4.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует по 31.12.2025  (пункт 7.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора в октябре - ноябре 2022г, январе 

2023г. истец произвел поставку ответчику электрической энергии на 9 614 502,28 руб.,  для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.  

Согласно представленному расчету ответчиком несвоевременно произведена  оплата по договору за периоды с 19.11.2022 по 29.12.2022, с 21.02.2023 по 01.03.2023,  что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.  

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и  принятие его судом.  

 Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не  нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленное истцом  требования о взыскании неустойки.  

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим  обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При  недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам  казенного учреждения несет собственник его имущества.  

Пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено,  что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный  орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации,  

осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных  средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.  

Таким образом, истец обоснованно предъявил исковое требование к основному  должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, - главному распорядителю  бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности  находящегося в его ведении казенного учреждения, а именно Российской Федерации в  лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании 141,60 руб. почтовых  расходов. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела  возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не  представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов.  Представленные истцом документы не являются доказательством несения  предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд  отказывает.  

 На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), а при недостаточности денежных средств с Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации  последствий стихийных бедствий (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 78 070 руб. 46 коп. пени, 937 руб. государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному  обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 186 руб., оплаченную по платежному  поручению № 11912 от 06.04.2023г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 8:28:00Кому выдана Левашова Елена Алексеевна