АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-532/2023

29 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ВоргашорСервис»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ВАРК» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету  по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ администрации МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании долга в размере           882 603 руб. 24 коп. долга за потребленную и неоплаченную энергию за период с августа 2020 года по апрель 2021 года (г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Воргашорская, д. 8, кв. 25; ул. Катаева, д. 14, кв. 46, д. 22/1 кв. №№ 26, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 87, 88, 107, 121, 125, 133, 136, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 153, 154, 155; д. 28, кв. № 39, 117; д. 30, кв. 68; д. 51, кв. 111, д. 59, кв. 222, ул. Энтузиастов, д. 5, кв. 56, д. 5а, кв. 55, д. 5б, кв. 44; д. 15/1, кв. 28, д. 19/1, кв. 4, д. 19/3 кв. 34;  д. 28/1, кв. 32, кв. 71; д. 32/3, кв. 23; ул. пер. Юбилейный, д. 9, кв. 2,).

Ответчик в отзыве на иск от 16.03.2023 указал, что спорные жилые помещения в спорный период являлись пустующими и входили в состав казны МО ГО «Воркута», кроме квартир, расположенных по адресам: г. Воркута, пгт. Воргашор,                                     ул. Катаева, д. 14, кв. 46, д. 51, кв. 111, д. 59, кв. 222, ул. Энтузиастов, д. 5, кв. 56, д. 5а, кв. 55, д. 15/1, кв. 28, д. 19/1, кв. 4, д. 28/1, кв. 32, кв. 71; ул. пер. Юбилейный, д. 9, кв. 2, считает, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация.

20.03.2023 от Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) по запросу суда представлены сведения о том, что управляющими организациями спорных домов являлись в период с 01.05.2019 по 20.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Варк», в период с 21.04.2021 по 28.11.2022 – общество с ограниченной ответственностью «ВоргашорСервис» (далее – ООО «ВоргашорСервис»).

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 23.03.2023 считает доводы ответчика необоснованными, в подтверждение представил дополнительные доказательства, а так же просит истребовать информацию о смерти нанимателей. 

Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВоргашорСервис».

Ответчик в дополнительном отзыве от 20.04.2023 указал, что снимает заявленные возражении в части квартир, расположенных по адресам: ул. Энтузиастов, д. 15/1, кв. 28, д. 28/1, кв. 71, ул. пер. Юбилейный, д. 9, кв. 2.

Заявлением от 07.07.2023 истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 812 107 руб. 77 коп. Истец пояснил, что объекты по адресам: ул. Энтузиастов, д. 19/1, кв. 4; д. 28/1, кв. 32, исключены из расчета.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято заявления истца к рассмотрению.

11.10.2023 истец указал, что за период с августа 2020 года по март 2021 года надлежащим ответчиком считает Комитет, за апрель 2021 года – ООО «Воргашорсервис», поскольку обществу приступило к управлению с 01.04.2022. Истец ходатайствовал о привлечении последнего к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 12.10.2023 ООО «Воргашорсервис» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В дополнительных пояснениях от 06.12.2023 Комитет указал, что ООО «Воргашорсервис» осуществляло управление домами как постоянно действующая управляющая организация.

10.01.2024 конкурсный управляющий 812 107 руб. 77 коп. представил отзыв, не содержащий позиции по существу исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 13.05.2024 до  16 часов 55 минут 15.05.2023, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца от 21.12.2022 к рассмотрению.

На основании положений статьи 121, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты в период с августа 2020 года по апрель 2021 года (далее – спорный период) в  отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения поставляло энергоресурсы в отношении объектов, расположенных по адресам: г. Воркута,                         пгт. Воргашор, ул. Воргашорская, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, пр. Энтузиастов, 

<

...>, 

<

...>, д. 19/1, д. 19/3, д. 28/1, 

<

...>.

  Жилые помещения в указанных многоквартирных домах являются собственностью МО ГО «Воркута», что не оспаривается ответчиком и подтверждается выписками из реестра объектов недвижимого имущества МО ГО «Воркута». В части квартир заявил возражения.

Из материалов дела следует, что 01.01.2020 между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Варк» (потребителем) заключен договор теплоснабжения ОО-ВТ-208-76060, согласно которому теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В связи с наличием задолженности ООО «Варк», признанной по акту сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, ООО «Комитеплоэнерго», направлено уведомление исх. № 601/1510 от 29.06.2020 об отказе от исполнения договора с 01.08.2020, которое вручено 30.06.2020.

Таким образом, с 01.08.2020 договор № ОО-ВТ-208-76060 от 01.01.2020 прекратил свое действие, в связи с чем, договоры на приобретение коммунальных ресурсов для целей индивидуального потребления считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно представленных в материалы дела договоров управления МКД на основании конкурсной процедуры дома по спорным адресам с 01.04.2021 перешли в управления ООО «Воргашорсервис».

В материалы дела не представлены протоколы общих собраний собственников многоквартирных домов по спорным адресам, свидетельствующие, что собственники приняли решение о заключении договора с истцом на поставку соответствующего коммунального ресурса.

В материалы дела представлен проект договора теплоснабжения № ОО-ВТ-208-74072, который со стороны КУМИ не подписан.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребления за спорный период по каждому объекту, акт поданной-принятой тепловой энергии, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Расчет объемов тепловой энергии по жилым помещениям, расположенным по названным адресам, произведен истцом исходя из площади помещений и действующего норматива.

Для оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период выставлены счета-фактуры № 190/74072/11067 от 31.10.2022, № 190/74072/12689 от 30.11.2022, № 190/74072/13959 от 31.12.2022.

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса произведена частично, размер задолженности за поставленные энергоресурсы за спорный период в отношении муниципальных жилых помещений, составляет 812 107 руб. 77 коп.

В адрес КУМИ администрации МО ГО «Воркута»  направлена претензия, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

В ответе на претензию КУМИ администрации МО ГО «Воркута»  указывает на отсутствие договорных отношений с истцом, считает, что расходы по оплате коммунальных услуг должна нести управляющая компания.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2022 по делу № А29-434/2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Воргашорсервис».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2022                                          ООО «Воргашорсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика ведено конкурсное производство.

Следовательно, требования истца о взыскании с ООО «Воргашорсервис»                        долга за апрель 2021 года являются реестровыми. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения требования к                                        ООО «Воргашорсервис» о взыскании задолженности за апрель 2021 года.

Изучив требования истца в остальной части суд признает их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ  предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                  «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу пункта 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) одним из оснований для заключения договора ресурсоснабжения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией (далее - прямой договор) является прекращение заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения) вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения.

Основания и порядок одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения определены в части 2 статьи 157.2 ЖК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком заявлены возражения в части включения в расчет долга по жилым помещениям, расположенным по адресам: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 14, кв. 46, д. 51, кв. 111, д. 59, кв. 222, ул. Энтузиастов, д. 5, кв. 56, д. 5а, кв. 55.

В отношении квартир по адресам: ул. Катаева, д. 14, кв. 46, д. 51, кв. 111, д. 59, кв. 222, ул. Энтузиастов, д. 5, кв. 56, д. 5а, кв. 55, ответчиком представлены договоры социального найма № п8236 от 25.03.2016,  № 283 от 24.10.2007, № 9657 от 18.06.2018, № п8454 от 01.06.2016, № н 4445 от 18.10.2012,  подписанные с гражданами.

Однако согласно данных, представленных по запросу суда, указанные граждане умерли, что подтверждается справками органов ЗАГС,

При данных обстоятельствах, возражения ответчика отклоняются.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В условиях расторжения договора с управляющей организацией с 01.08.2020, с учетом положений статьи 157.2 ЖК РФ доводы ответчика о необходимости взыскания платы с управляющей организации являются необоснованными.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными, с КУМИ администрации МОГО «Воркута» в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность в сумме 719 539 руб. 32 коп.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 23 218 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 19155 от 07.12.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 17 391 руб. 00 коп  расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Оставить иск без рассмотрения в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВоргашорСервис».

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме   719 539 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                             17 391 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 827 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                     Д.В. Никитина