Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1700/2024

22 апреля 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 22 марта 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Усть-Катавский вагоностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Усть-Катав, о взыскании 3 999 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Веста-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Усть-Катавский вагоностроительный завод» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в сумме 3 828 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 19.01.2024 в сумме 170 руб. 90 коп., всего 3 999 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Стороны, об арбитражном процессе по делу, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (далее – АПК РФ) (л.д. 23-24). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 15 общей площадью 288,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 10-11).

Протоколом от 17.03.2023 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: 

<

...>, проведенного в форме очно-заочного голосования, принято решение о заключении с ООО «Веста-Сервис» договора на обслуживание комплекса учета и автоматического регулирования тепловой энергии на условиях, предложенных ООО «Веста-Сервис», утверждена плата за обслуживание комплекса учета и автоматического регулирования тепловой энергии в размере 2,21 руб./кв.м. в месяц, утвержден порядок внесения платы за обслуживание комплекса учета и автоматического регулирования тепловой энергии – по платежным документам, выставляемым в соответствии с договором на обслуживание узла учета тепловой энергии (л.д. 14-15).

17.03.2023 между ООО «Веста-Сервис» (подрядчик) и собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (заказчик) заключен договор на абонентское обслуживание узла учета тепловой энергии № 006АОК-ВС/23 (л.д. 12-13), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по абонентскому обслуживанию комплекса учета тепла и автоматической системы теплового регулирования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги на условиях договора (п. 1.1. договора).

За оказанные услуги, указанные в п. 1.1. договора заказчик обязуется уплачивать исполнителю ежемесячно 2,21 руб. с кв.м. помещения, что составляет 12 012 руб. 34 коп. согласно Приложению № 1 договора (п. 4.1 договора). 

Оплата абонентского обслуживания комплекса производится всеми собственниками нанимателями помещения многоквартирного дома, указанного в п. 1.1. договора, согласно Приложению № 1 (п. 4.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, заключен на срок шесть лет и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за три месяца до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его расторжении (п. 5 договора). 

Истец в период с 01.04.2023 по 30.09.2023 оказывал ответчику услуги по абонентскому обслуживанию комплекса учета тепла и автоматической системы теплового регулирования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Претензией от 17.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и предупреждением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке, в случае неоплаты (л.д. 8-9).

В связи с тем, что ответчик, не оплатил оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Ответчиком мотивированные возражения,  контррасчет не представлены. По существу размер долга ответчиком не оспорено. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в сумме 3 828 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 19.01.2024 в сумме 170 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

Судом расчет проверен и прав ответчика не нарушает.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 170 руб. 90 коп. согласно расчету истца.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2023 № 1551 (л.д. 5), что соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерному обществу «Усть-Катавский вагоностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста-Сервис» задолженность за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в сумме 3 828 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 19.01.2024 в сумме 170 руб. 90 коп., всего 3 999 руб. 08 коп, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2024 на сумму долга 3 828 руб. 18 коп. по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Первых