АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

                                                                                     Дело А59-1178/2022

 

3 апреля 2023 года                                                     г. Южно-Сахалинск

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению региональной энергетической комиссии Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693011, 

<

...>) о признании незаконным и отмене представления от 3 марта 2022 года, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693007, 

<

...>) по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 065/04/19.5-54/2022,

 

         при участии в судебном заседании:

заявитель, управление  – представителей не направили,

 

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л :

 

региональная энергетическая комиссия Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене представления от 3 марта 2022 года, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 065/04/19.5-54/2022.

 

         Решением суда от 16 февраля 2023 года в удовлетворении заявления отказано. 

 

Судом определением от 16 февраля 2023 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения (вынесении резолютивной части 10 февраля 2023 года) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 

         По правилам статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 

Подпунктом 2.2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций - 3 000 рублей.

 

Судом установлено, что заявителем не уплачена государственная пошлина за подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта.

 

При вынесении решения суд сослался на положения абзаца 4 пункта 20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10, согласно которому отдельное обжалование представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, осуществляется в случаях и в порядке, определенных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ и на положения части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

На основании изложенного, с заявителя РЭК Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина.

 

         Руководствуясь статьями 102, 178  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

взыскать с региональной энергетической комиссии Сахалинской области государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 3 000 (три тысячи) рублей).

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                 О.Н. Боярская