Арбитражный суд Пермского края 

ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29811/2019

13 июля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 06 июля 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско- уральское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому  району г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным решения от 15.03.2019 № 255 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения,  

в заседании приняли участие представители: 

от заявителя – не явились, извещен надлежащим образом;  

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности  от 10.03.2020, предъявлено служебное удостоверение, диплом юриста;  ФИО3, по доверенности от 30.12.2019, предъявлен паспорт,  диплом юриста;  

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ)  путем направления в их адрес копий определения заказным письмом  с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном  сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско- уральское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель,  учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского  края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по  

Свердловскому району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган,  заинтересованное лицо) о признании недействительным решения Инспекции  от 15.03.2019 № 255 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения.  

Ненормативный акт Инспекции оспаривается заявителем в полном  объеме, по мотиву необоснованного доначисления земельного налога  за 2017 год, начисления соответствующих сумм пени, применения налоговых  санкций по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) за непредставление  в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу и  неуплату земельного налога.  

По мнению заявителя, Инспекцией необоснованно произведено  доначисление земельного налога за спорный налоговый период – 2017 год  в отношении пяти земельных участков, поскольку указанные земельные  участки являлись ограниченными в обороте и использовались для нужд  обороны, кроме того, на 2 земельных участках расположены  многоквартирные дома. Наряду с этим, учреждение не согласно  с применением налоговой санкции по пункту 1 статьи 119 НК РФ, отмечая,  что руководствовалось указаниями учредителя и отсутствует вина  учреждения в допущенном нарушении .  

Инспекция с требованиями заявителя не согласилась, в том числе  по основаниям, изложенным в письменном отзыве, письменных пояснениях,  и полагает, что оспариваемый заявителем ненормативный акт является  законным и обоснованным, оснований для признания его недействительным,  исходя из приведенных учреждением доводов, не имеется. Инспекция  отмечает, что, вопреки доводам заявителя, отсутствуют основания для  исключения спорных пяти земельных участков из объектов налогообложения  земельным налогом, поскольку фактическое их использования для нужд  обороны заявителем не доказано, кроме того, налоговый орган полагает, что  отсутствуют основания для освобождения заявителя от налоговой  ответственности по пункту 1 статьи 119 Кодекса за непредставление в  установленный срок налоговой декларации по земельному налогу  за 2017 год.  

Судебное разбирательство по делу откладывалось в порядке  статьи 158 АПК РФ на 06.07.2020.  

Неявка в судебное заседание 06.07.2020 представителя заявителя в силу  положений части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ  не препятствовала проведению судебного заседания в его отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства,  заслушав объяснение представителей заявителя, Инспекции, суд приходит  к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что должностным лицом Инспекции  проведена камеральная налоговой проверка представленной учреждением  24.09.2018 налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год, по  

итогам которой составлен акта налоговой проверки от 15.01.2019 № 13262,  фиксирующий выявленные нарушения законодательства о налогах и сборах.  

Уполномоченным должностным лицом Инспекции, при надлежащем  уведомлении заявителя, рассмотрены материалы налоговой проверки,  и вынесено решение от 15.03.2019 № 255 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым  учреждению по выявленным нарушениям доначислен (предъявлен к уплате)  земельный налог в общей сумме 2 728 240 руб., начислены пени  за нарушение срока уплаты земельного налога в общей  сумме 644 891,50 руб., применены налоговые санкции по пункту 1  статьи 119, пункту 1 статьи 122 НК РФ в общем размере 272 612,35 руб. (при  установленных смягчающих налоговую ответственность обстоятельств  размер штрафов уменьшен налоговым органом в восемь раз).  

Инспекцией установлено, что в налоговой декларации учреждением не  отражены сведения о земельных участках с кадастровыми номерами  59:01:4410269:13, 59:41:10001:8955, 59:41:20001:985, 59:01:4410269:7,  59:01:4410228:4, в результате чего занижена налогооблагаемая база по  земельному налогу на сумму 1 045 294 356 руб., не исчислен и уплачен  земельный налог за 2017 год в сумме 2 728 240 руб., а также нарушен срок  представления налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год.  

Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением  от 15.03.2019 № 255, заявитель обжаловал его в вышестоящий налоговый  орган – Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.  Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю  от 14.06.2019 № 18-18/114 жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.  

Считая, что решение налогового органа от 15.03.2019 № 255  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  не соответствует Кодексу и нарушает права и законные интересы заявителя  в сфере экономической деятельности, учреждение обратилось  в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании решения  Инспекции недействительным.  

Установленный пунктом 2 статьи 138 Кодекса досудебный порядок  урегулирования налогового спора заявителем соблюден (статья 138 НК РФ,  часть 5 статьи 4, пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ), как и установленный  частью 4 статьи 198 АПК РФ срок обращения в суд с заявлением  об оспаривании ненормативного акта Инспекции, в связи с чем, заявление  Общества подлежит рассмотрению судом по существу.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71,  162 АПК РФ, полагает, что требования заявителя не подлежат  удовлетворению.  

Порядок проведения камеральной налоговой проверки, оформления  ее результатов, процедура вынесения решения по итогам рассмотрения  материалов налоговой проверки нормативно регламентируется статьями 88,  

100, 101 НК РФ. Из анализа представленных в материалы дела документов  следует, что акт проверки вручен заявителю, заявитель уведомлен о времени  и месте рассмотрения материалов проверки.  

Основания для признания решения Инспекции недействительным,  в связи с несоблюдением существенных условий процедуры рассмотрения  материалов налоговой проверки либо наличием иных нарушений (пункт 14  статьи 101 НК РФ), судом не установлены. Также суд учитывает правовую  позицию, отраженную в пункте 68 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации (далее также – ВАС РФ)  от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации», принимая во внимание, что при обжаловании решения  Инспекции в вышестоящий по отношению к Инспекции налоговый орган -  Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю,  учреждением не приводились доводы о нарушении Инспекцией  существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой  проверки.  

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации,  статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно  установленные налоги.  

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П налог -  необходимое условие существования государства, поэтому обязанность  платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской  Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве  безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе  распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая  в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан  регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были  бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также  государства.  

В силу пункта 1 статьи 38 НК РФ объект налогообложения -  реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или  иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или  физическую характеристику, с наличием которого законодательство  о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика  обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект  налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса  и с учетом положений статьи 38 НК РФ.  

Обязанность по уплате налога или сбора, согласно статье 44 НК РФ,  возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований,  установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и  сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на  налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения  

установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,  предусматривающих уплату данного налога или сбора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное  не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность  по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить  обязанность по уплате налога досрочно.  

В качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате  налогов предусмотрено начисление пени (пункт 1 статьи 72,  статья 75 НК РФ).  

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации  установлено, что использование земли в Российской Федерации является  платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог  (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок  исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2 статьи 65 Земельного  кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 388 Кодекса (в редакции, действовавшей  в спорный период) налогоплательщиками земельного налога признаются  организации и физические лица, обладающие земельными участками,  признаваемыми объектом налогообложения в соответствии  со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве  постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного  наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.  

Исходя из пункта 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения  признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального  образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга),  на территории которого введен налог.  

Согласно подпунктам 1, 6 пункта 2 статьи 389 НК РФ не признаются  объектом налогообложения по земельному налогу земельные участки,  изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской  Федерации; земельные участки, входящие в состав общего имущества  многоквартирного дома.  

На территории муниципального образования город Пермь земельный  налог введен решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 № 187  «О земельном налоге на территории города Перми» с 01.01.2006.  

Налоговая база по налогу определяется как кадастровая стоимость  земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (пункт 1  статьи 390 Кодекса); при этом кадастровая стоимость земельного участка  определяется в соответствии с земельным законодательством Российской  Федерации (пункт 2 статьи 390 НК РФ).  

Как установлено пунктом 1 статьи 391 НК РФ, налоговая база  по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного  

участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года,  являющегося налоговым периодом. При этом налоговая база определяется  отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный  участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные  лица либо установлены различные налоговые ставки (пункт 2  статьи 391 Кодекса).  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по  земельному налогу признается календарный год, а отчетными периодами для  налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся  индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй  квартал и третий квартал календарного года.  

Пунктом 1 статьи 394 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки  устанавливаются нормативными правовыми актами представительных  органов муниципальных образований (законами городов федерального  значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:  1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям  сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон  сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых  для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и  объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса  (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на  объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной  инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных  (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных  (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства,  огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;  2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.  

Согласно пункту 1 статьи 398 НК РФ налогоплательщики -  организации или физические лица, являющиеся индивидуальными  предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им  на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и  используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской  деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый  орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по  налогу. Налоговые декларации по земельному налогу представляются  налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим  налоговым периодом, которым признается календарный год (пункт 1  статьи 393, пункт 3 статьи 398 НК РФ).  

Исходя из статьи 106 НК РФ, налоговым правонарушением признается  виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства  о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика,  налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена  ответственность.  

Согласно пункту 1 статьи 107 НК РФ ответственность за совершение  налоговых правонарушений несут организации и физические лица в случаях,  предусмотренных главами 16 и 18 Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 108 НК РФ закреплено, что никто не может быть  привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения  иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим  Кодексом. При этом обязанность по доказыванию обстоятельств,  свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности  лица в его совершении, возлагается на налоговые органы (пункт 6  статьи 108 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 НК РФ виновным в совершении  налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное  деяние умышленно или по неосторожности. Вина организации в совершении  налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее  должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых  обусловили совершение данного налогового правонарушения (пункт 4  статьи 110 Кодекса).  

Исходя из пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление  в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой  декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту  учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной  в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога  (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой  декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или  неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но  не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Кодекса (в действующей  в проверенные периоды редакции) неуплата или неполная уплата сумм  налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного  исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий  (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов  от неуплаченной суммы налога (сбора).  

Положения части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5  статьи 200 АПК РФ возлагают на налоговый орган обязанность  по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает  необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных  обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих  о совершении налогоплательщиком вменяемого ему нарушения  законодательства о налогах и сборах.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел  об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4  статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для  признания недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является  наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица,  обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. На наличие  указанных обстоятельств при оценке ненормативных актов, действий  (бездействия) обращено внимание в пунктах 1, 6 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», вынесенных при разрешении публично-правовых  споров постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.02.2010 № 13065/10, от 17.03.2011 № 14044/10.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,  заявителю принадлежали в 2017 году на праве постоянного (бессрочного)  пользования находящиеся в собственности Российской Федерации земельные  участки с кадастровыми номерами 59:01:4410269:13, 59:41:10001:8955,  59:41:20001:985, 59:01:4410269:7, 59:01:4410228:4.  

Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для  выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации  предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий  Министерства обороны в сфере учета, управления и распоряжения, а также  контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил  Российской Федерации, управления и распоряжения имуществом  Вооруженных Сил по решениям (заданиям) Министра обороны Российской  Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений  Министерства обороны. Учредителем учреждения является Российская  Федерация. Функции и полномочия учредителя в отношении учреждения  осуществляет Министерство обороны, учреждение находится  в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской  Федерации.  

Из правовой позиции, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54  

«О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении  дел, связанных с взиманием земельного налога» следует, что плательщиком  земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее  правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо  правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий  земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает  у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на  земельный участок, - внесения записи в реестр, и прекращается со дня  внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный  участок.  

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 389 НК РФ не признаются  объектом налогообложения по земельному налогу земельные участки,  изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской  Федерации (далее - ЗК РФ, Земельный кодекс)из оборота изъяты земельные  участки, занятые находящимися в федеральной собственности зданиями,  строениями и сооружениями, в которых размещены для постоянной  деятельности Вооруженные силы Российской Федерации, другие войска,  воинские формирования и органы.  

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут  предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок,  предусмотренных гражданским законодательством (пункт 2 статьи 27  Земельного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 93 ЗК РФ землями обороны и безопасности  признаются земли, которые используются или предназначены для  обеспечения деятельности Вооруженных сил Российской Федерации, других  войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий,  учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности  и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране  Государственной границы Российской Федерации, информационной  безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно- территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников  земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим  Кодексом, федеральными законами.  

Таким образом, для освобождения земельных участков от  налогообложения земельным налогом на основании подпункта 1 пункта 2  статьи 389 НК РФ необходимо выполнение следующих условий: земельные  участки должны находится в федеральной собственности, иметь  соответствующее разрешенное использование, фактически использоваться  для обеспечения деятельности в области обороны и безопасности,  

подтверждением чего будет являться фактическое использование на  постоянной основе расположенных на них объектов для названных нужд.  

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 31.05.1996   № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации состоят  из центральных органов военного управления, объединений, соединений,  воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск  Вооруженных Сил Российской Федерации, тыл Вооруженных Сил  Российской Федерации и войска, не входящие в виды и рода войск  Вооруженных Сил Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ФЗ  «О воинской обязанности и военной службе» военная служба как особый вид  федеральной государственной службы исполняется гражданами, не  имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в  Вооруженных Силах Российской Федерации и во внутренних войсках  Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - другие  войска), в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских  формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в  спасательных воинских формированиях федерального органа  исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области  гражданской обороны (далее - воинские формирования), Службе внешней  разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности,  органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения  мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской  Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной  противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных  формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство)  иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных  Силах Российской Федерации и воинских формированиях.  

Согласно сведениям, представленным в Инспекцию филиалом  Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» по Пермскому краю в 2017 году налогоплательщику  на праве постоянного (бессрочного) пользования, принадлежали, в том числе  следующие земельные участки с кадастровыми номерами 59:01:4410228:4  площадью 17363 кв.м (614016, 

<

...> а) вид разрешенного  использования - для устройства спецустановок; 59:01:4410269:13 земли  населенных пунктов, под жилищное строительство спецназначения;  59:41:10001:8955 площадью 1938 кв.м (

<

...>) вид разрешенного использования - торгово-выставочные комплексы;  59:41:20001:985 площадью 114801 кв.м (Пермский край, ЗАТО Звездный)  вид разрешенного использования - под стрельбище; 59:01:4410269:7  площадью 75899 кв.м (

<

...>) вид разрешенного  использования - под существующие объекты недвижимости.  

По сведениям Инспекции в 2017 году на земельных участках  с кадастровыми номерами 59:01:4410228:4, 59:41:0010001:8955,  59:41:0020001:985 на праве оперативного управления за учреждением  числились следующие объекты: - по адресу: г. Пермь, ул. Елькина, 1а  (59:01:4410228:4) - сети водопровода (59:01:0000000:78141), сети  водоотведения (59:01:0000000:78143), растворобетонный узел  (59:01:4410227:1067), склад (59:01:4410227:1070), склад (59:01:4410228:18),  склад (59:01:4410228:19), хранилище (59:01:4410228:7), мастерская  (59:01:4410228:8) и проходная (59:01:4410228:9); по адресу: Пермский край,  пгт Звездный, ул. Ленина (59:41:0010001:8955) - чайная (59:41:0010001:7374);  - по адресу: Пермский край, ЗАТО Звездный (59:41:0020001:985) объектов на  праве оперативного управления за учреждением не зарегистрировано.  

В границах земельного участка с кадастровым номером  59:41:0010001:8955 числится объект недвижимого имущества (тепловые сети  - 59:41:0010001:8334), закрепленное на праве хозяйственного ведения за  МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» и объект недвижимости с кадастровым  номером 59:41:0010001:8333 (сети водопровода) право собственности  которого зарегистрировано за Российской Федерации.  

На земельном участке с кадастровым номером 59:41:0020001:985  расположен объект недвижимого имущества (сеть водоснабжения59:00:0000000:7860), находящийся на праве хозяйственного ведения за МУП  ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант».  

Достаточных доказательств наличия на спорных земельных участках  зданий, строений, сооружений, находящихся в федеральной собственности, в  которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы  Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы,  непосредственного использования земельных участков в соответствии с  функциями и задачами, оговоренными в статьях 27, 93 Земельного кодекса и  законодательстве об обороне, учреждением не представлено (часть 1 статьи  65 АПК РФ).  

Использование земельного участка с кадастровым номером  59:41:0020001:985 в целях проведения стрельбищ учреждением также  документально не подтверждено.  

При изложенных обстоятельствах, как верно указано налоговым  органом, земельные участки с кадастровыми номерами 59:01:4410228:4,  59:41:0010001:8955, 59:41:0020001:985 являются объектами  налогообложения земельным налогом согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ.  

Оспаривая выводы Инспекции, учреждение указывает, что земельные  участки с кадастровыми номерами 59:01:4410269:13, 59:01:4410269:7 входят  в состав общего имущества многоквартирных домов. В отношении  земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410269:7 право  постоянного (бессрочного) пользования прекращено в связи с приказом  директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны  Российской Федерации от 05.10.2018 № 2528.  

Согласно выпискам из Единого государственного реестра  недвижимости (далее - ЕГРН), содержащим сведения о характеристиках  объекта недвижимости, представленным Росреестром, указанные земельные  участки являются собственностью Российской Федерации и обременены  правами третьих лиц - предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование  Учреждению (59:41:4410269:7 право постоянного (бессрочного) пользования  прекращено 17.10.2018) и имеют следующее целевое назначение: участок с  кадастровым номером 59:01:4410269:7 - земли населенных пунктов, под  существующие объекты недвижимости; участок с кадастровым номером  59:01:4410269:13 - земли населенных пунктов, под жилищное строительство  спецназначения.  

По сведениям Инспекции в 2017 году на земельных участках  с кадастровыми номерами 59:01:4410269:7, 59:01:4410269:13 на праве  оперативного управления объектов за учреждением не числилось.  

В границах земельного участка с кадастровым номером  59:01:4410269:13 расположены объекты недвижимого имущества,  закрепленные на праве собственности за ООО «Управление активами»  (кабельная линия электропередачи 6кВ жилого комплекса (1 очередь)59:01:4410269:4334), ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья»  (сеть водопровода - 59:01:4410269:4243), ОАО «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (сооружение электроэнергетики  - 59:01:0000000:77465). На объекты с кадастровыми номерами  59:01:4410269:5602 (воздушно-кабельная ЛЭП 0,4 кВ), 59:01:4410269:4245  (сеть наружного освещения), 59:01:0000000:78762 (сеть наружного  освещения), 59:01:4410269:6314 (автомобильная дорога ул. Николая  Островского от проезда до ул. Красные казармы) в ЕГРН записи о  зарегистрированных правах отсутствуют.  

На земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410269:7  числятся объекты недвижимого имущества, закрепленные на праве  собственности за ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала» (сооружение электроэнергетики - 59:01:0000000:17007 и  59:01:0000000:77465), ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья»  (сеть канализации - 59:01:4410269:4242; сеть водопровода59:01:4410269:4243; канализационная сеть - 59:01:4410269:4251;  водопроводная сеть -59:01:4410269:4252), ООО «Управление активами» (сеть  электроснабжения 0,4кВ -59:01:4410269:4246; кабельная линия 0,4кВ -  59:01:4410269:4250; кабельная линия электропередачи 6кВ жилого  комплекса (1 очередь) - 59:01:4410269:4334; кабельный канал -  59:01:4410269:4254 и 59:01:4410269:4335), ООО «Пермская финансово- производственная группа» (здание детского сада - 59:01:4410269:5609). ООО  «Урал Девелопмент» (теплотрасса - 59:01:4410269:61.22).  

На объекты с кадастровыми номерами 59:01:4410269:4239 (тепловая  сеть). 59:01:4410269:4241 (сеть дождевой канализации), 59:01:4410269:4245  (сеть наружного освещения), 59:01:4410269:4247 (тепловая сеть),  

59:01:4410269:4257 (сеть наружного освещения), 59:01:4410269:4259 (сеть  наружного освещения). 59:01:4410269:4294 (сеть холодного водоснабжения).  59:01:4410269:6112 (сеть дождевой канализации) ЕГРН записи о  зарегистрированных правах отсутствуют.  

В границах земельного участка с кадастровым номером  59:01:4410269:7 расположены многоквартирные жилые дома:  59:01:4410269:2308 (ул. Чернышевского 15а), 59:01:4410269:5012 (ул.  Чернышевского 15г). 59:01:4410269:5243 (ул. Чернышевского 156),  59:01:4410269:5513 (ул. Чернышевского 17а), 59:01:4410269:5626 (ул.  Чернышевского 17г), 59:01:4410269:6031 (ул. Чернышевского 17д).  

Между тем, в проверяемом налоговом периоде часть земельного  участка, на котором расположены данные многоквартирные жилые дома, как  самостоятельные объекты права в установленном законом порядке не  сформированы, их границы на местности не определены, межевание не  произведено и из состава земельного участка с кадастровым номером  59:01:4410269:7 они не выделены.  

При этом проект планировки и межевания территории ограниченной  ул. Чернышевского, ул. Николая Островского, ул. Красные казармы, зданием  по ул. Чернышевского. 27 в Свердловском районе города Перми утвержден  постановлением Администрации города Перми от 07.08.2018 № 524, а право  учреждения постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с  кадастровым номером 59:01:4410269:7 прекращено 17.10.2018 (после  спорного периода - 2017 года), о чем в ЕГРН внесена соответствующая  запись.  

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие  Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) и части  1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве  общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и  благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные  входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее -  многоквартирный дом).  

В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого  лица, уполномоченного решением общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют  формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.  

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован  до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен  государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на  него у собственников помещений в многоквартирном доме считается  возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2  статьи 16 Вводного закона).  

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован  после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен  

государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на  него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу  закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5  статьи 16 Вводного закона).  

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под  многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность  собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов  органов власти о возникновении права общей долевой собственности у  собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.  

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004  N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской  Федерации" (далее - Закон N 189-ФЗ) по земельным участкам,  сформированным до введения в действие Жилищного кодекса Российской  Федерации, и в отношении которых проведен государственный кадастровый  учет, право общей долевой собственности возникает у собственников  помещений в доме в силу закона с 01.03.2005. По земельным участкам,  сформированным после введения в действие названного кодекса, право  общей долевой собственности на них у собственников помещений в  многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения  государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Закона N 189-ФЗ).  

Возникновение указанного права общей долевой собственности в силу  закона означает, что каких-либо актов органов власти, подтверждающих  данное право, не требуется, это право считается возникшим вне зависимости  от его регистрации в ЕГРП.  

В соответствии с частью 5 статьи 40 Федерального закона от 13 июля  2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее -  Закон N 218-ФЗ) при государственной регистрации права собственности на  квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно  осуществляется государственная регистрация доли в праве общей  собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее  имущество в нем.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме  принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в  многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором  расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные  предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства  данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.  

Как предусмотрено частью 5 статьи 16 Федерального закона от 29  декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации", со дня проведения государственного кадастрового  учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и  иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой  

земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность  собственников помещений в многоквартирном доме.  

Таким образом, переход земельного участка в общую долевую  собственность (момент возникновения права общей долевой собственности  на него) собственников помещений в многоквартирном доме связан с  наступлением определенного события - осуществления государственного  кадастрового учета такого земельного участка. При этом принятие каких- либо решений со стороны органов государственной власти и органов  местного самоуправления не требуется, что также подтверждается правовой  позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  постановлении от 28 мая 2010 года N 12-П.  

Исходя из положений, указанных в постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 28 мая 2010 года N 12-П, а также в пунктах  66 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля  2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав", можно сделать вывод о том, что в  нормах пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской  Федерации подразумевается земельный участок, на котором расположен  один многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты  недвижимого имущества.  

Таким образом, в условиях, когда земельный участок, на котором  расположен многоквартирный дом, не образован (не сформирован), либо в  условиях, когда на одном земельном участке расположено несколько  многоквартирных домов, положения части 5 статьи 40 Закона N 218-ФЗ в  части необходимости осуществления одновременно с государственной  регистрацией права собственности на квартиру или нежилое помещение в  многоквартирном доме также и государственной регистрации права  собственности на земельный участок, относящийся к общему имуществу в  многоквартирном доме, не могут быть применены ввиду факта отсутствия  самого земельного участка, который относится к общему имуществу в  конкретном многоквартирном доме. В этой связи в указанных условиях  отсутствие (непредставление) заявления об осуществлении государственной  регистрации права общей долевой собственности на земельный участок не  должно препятствовать осуществлению государственной регистрации права  на жилое (нежилое) помещение в многоквартирном доме.  

Суд также учитывает обстоятельства, установленные судебными  актами по спору заявителя с Инспекцией по земельному участку  59:01:4410228:4, в частности по делу А50-16981/2015 Арбитражного суда  Пермского края.  

Из материалов дела не усматривается качественного изменения самой  совокупности доказательств, их относимости, допустимости, достоверности,  достаточности и взаимной связи, позволяющей суду при оценке налоговых  

последствий деятельности заявителя по настоящему делу прийти к иному  выводу по отношению к обстоятельствам иных налоговых периодов,  за которые налоговым органом также произведена в сторону увеличения  корректировка налоговых обязательств заявителя (постановления  Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 14786/08, от 16.06.2009 № 17580/08).  

Заявителем не доказано совокупных условий для признания  ненормативного акта Инспекции недействительным (часть 2 статья 201 АПК  РФ), соответственно, требования Общества удовлетворению не подлежат  (часть 3 статьи 201 АПК РФ).  

Аргументы заявителя, основанные на интерпретационном изложении  собственной позиции по делу, судом рассмотрены и признаны  необоснованными.  

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом рассмотрены, но  признаны не имеющим самостоятельного правового значения для  рассмотрения настоящего спора по существу.  

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения  подлежат распределению судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если  иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Учитывая, что требования заявителя о признании недействительным  ненормативного акта Инспекции о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения признаны необоснованными и не  подлежащими удовлетворению, и заявитель освобожден от уплаты  государственной пошлины ее взыскание в бюджет не производится.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Требования Федерального государственного казенного учреждения  «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья В.В. Самаркин