АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2026 года

Дело № А33-28050/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 марта 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Копейкиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

– публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании незаконными действий,

в присутствии:

(до перерыва) от ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.06.2025г. № 550-2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

(после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ениной Ю.Н.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Уярский районный суд Красноярского края с заявлением к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее - ответчик) о признании незаконными действий гарантирующего поставщика по введению режима ограничения энергоснабжения, согласно которому просит признать незаконными действия гарантирующего поставщика по введению режима ограничения энергоснабжения по договору энергоснабжения №1040002632, заключенного с истцом.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 04.09.2025 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

02.10.2025 материалы гражданского дела № 2-462/2025 поступили в Арбитражный суд Красноярского края. Делу присвоен номер№А33-28050/2025.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2025 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 08.12.2025 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

27.03.2026 в материалы дела от ответчика посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не настаивает на иске, не является в судебные заседания, интерес заявителя к предмету спора утрачен, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

- в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

- при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

- заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

- имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

- стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

- исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

- заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

- истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец в лице своего представителя ФИО3, принимал участие в судебных заседаниях в суде общей юрисдикции, отстаивая свою позицию по делу, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 04.08.2025, от 04.09.2025.

Неявка представителя истца в судебные заседания арбитражного суда, при активной правовой позиции в суде общей юрисдикции, не может расцениваться судом как утрата интереса к предмету спора.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что истец не настаивает на иске и утерян интерес заявителя к предмету спора суд полагает необоснованным, следовательно ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

Дело рассматривается судом по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.09.2015 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1040002632 (далее - договор), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1040002632 определен объект потребления электроэнергии: нежилое здание (зерносушилка) по адресу: 

<

...>.

Из искового заявления следует, что 22.10.2024 персоналом сетевой организации проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии, в результате которой выявлено, что «прибор учета № 01136634 опломбирован пломбой гос. поверки при помощи опломбировочной проволоки, что не характерно для данного типа прибора учета (пломбируется гос. поверителем при помощи опломбировочной лески). Прибор учета демонтирован для проведения экспертизы с целью выявления вмешательства в прибор учета встроенных устройств, не предусмотренных заводом изготовителем. Прибор учета демонтирован, упакован в сейф пакет № АЕ 2278267 и опломбирован пломбой № АЕ 2278267. Сотрудниками составлен акт проверки прибора учета электрической энергии от 22.10.2024 № ОИН 8-1028, ИП ФИО1 извещен о проведении проверки сотрудниками сетевой организации.

22.10.2024 персоналом сетевой организации составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2420522248. Акты проверки и безучетного потребления составлены в присутствии ответчика и подписаны им.

20.05.2025 ответчиком в адрес истца направлено уведомление № 44941-1 о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому 11.06.2025 будет произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности в размере 889 888, 56 руб., образовавшейся на основании акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2420522248 от 22.10.2024.

Не согласившись с действиями ответчика по введению режима ограничения энергоснабжения истец обратился с исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому последний возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что 22.10.2024 сетевой организацией проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии, в результате которой выявлено, что «прибор учета № 01136634 опломбирован пломбой гос. поверки при помощи опломбировочной проволоки, что не характерно для данного типа прибора учета (пломбируется гос. поверителем при помощи опломбировочной лески). Прибор учета демонтирован для проведения экспертизы. Сотрудниками составлен акт проверки прибора учета электрической энергии от 22.10.2024 № ОИН 8-1028 .

22.10.2024 персоналом сетевой организацией составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2420522248. Акты проверки и безучетного потребления составлены в присутствии ответчика и подписаны им.

После проведенной экспертизы, экспертами в Акте № 6-25 отражен следующий вывод относительно демонтированного прибора учета: «Установлен факт вмешательства сторонними лицами в конструкцию Счетчика».

Исходя из изложенного, фиксация нарушения гос. повертельной пломбы на приборе учета является правомерным основанием для составления акта о неучтенном (безучтенном) потреблении электроэнергии от 22.10.2024 и начисления стоимость безучетно потребленной электроэнергии.

На основании вышеизложенного ответчиком составлен расчет объема потребленной электроэнергии за период с 23.04.2024 года по 22.10.2024 года (4 368 ч.) и составил: 4 368 ч. * 30 кВт*ч. – 2 867 кВт (ранее предъявленный объем) = 128 173 кВт*ч. Расчет объема произведен в соответствии с согласованной сторонами мощностью в размере 30 кВт*ч.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила: 128 173 кВт*ч * 5,83211 руб. (нерегулируемая цена за октябрь 2024 года) = 747 519,03 руб. (без с НДС). Итоговая сумма начислений с НДС составила 897 022,83 руб.

В связи с тем, что задолженность по состоянию на 20.05.2025 не оплачена истцом в полном объеме, 20.05.2025 ответчиком в адрес истца направлено уведомление № 44941-1 о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии.

ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что согласно план-графику проверок расчетных приборов учета на октябрь 2024 года, заблаговременно уведомив ИП ФИО1 аудиосообщением, 22.10.2024 сотрудниками сетевой организации проведена проверка прибора учета электроэнергии №01136634, допуск к которому был обеспечен ИП ФИО1, что подтверждается видеоматериалом №1, представленными в материалы дела.

В ходе проверки были выявлены нарушения, в связи с чем прибор учета демонтирован сотрудниками сетевой организации в присутствии ИП ФИО1, о чем составлен акт приема-передачи прибора учета от 22.10.2024 и направлен на экспертизу.

По результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №2420522248 от 22.10.2024, подписанный ИП ФИО1 без замечаний.

Также сотрудниками сетевой организации составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №ОИК8-1028 от 22.10.2024, где в строке «Описание выявленных нарушений» указаны нарушения, которые зафиксированы в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №2420522248 от 22.10.2024

20.05.2025 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление о самостоятельном полном ограничении режима потребления электроэнергии до 12:00 11.06.2025 в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию. Поскольку оплату задолженности за безучетно потребленную электроэнергию ИП ФИО1 не произвел, действия по самостоятельному ограничению электропотребления не предпринял, сетевой организацией 04.07.2025 было введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается соответствующим актом №123-38-25.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным, а согласно пункту 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, данное положение применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу, согласно пункту 2 Основных положений N 442, данными положениями регулируются отношения с потребителями электрической энергии, приобретающими электрическую энергию, в том числе, для собственных бытовых нужд.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 9 указанной статьи предусмотрено, что с 1 июля 2010 г. организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в редакции, действующей в спорный период времени, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что согласно плану-графику проверок расчетных приборов учета на октябрь 2024 года, 22.10.2024 сотрудниками сетевой организации проведена проверка прибора учета электроэнергии истца №01136634.

В результате проверки выявлено, что «прибор учета № 01136634 опломбирован пломбой гос. поверки при помощи опломбировочной проволоки, что не характерно для данного типа прибора учета (пломбируется гос. поверителем при помощи опломбировочной лески). Прибор учета демонтирован для проведения экспертизы с целью выявления вмешательства в прибор учета встроенных устройств, не предусмотренных заводом изготовителем. Прибор учета демонтирован, упакован в сейф пакет № АЕ 2278267 и опломбирован пломбой № АЕ 2278267».

22.10.2024 года персоналом сетевой организации составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2420522248, подписанный истцом без замечаний.

Также сотрудниками сетевой организации составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №ОИК8-1028 от 22.10.2024, где в строке «Описание выявленных нарушений» указаны нарушения, которые зафиксированы в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №2420522248 от 22.10.2024.

Согласно акту №6-25 от 26.02.2025 технического анализа счетчика РиМ 489.15 №01136634, составленному заводом изготовителем АО «РиМ», в результате внешнего осмотра установлено, что «счетчик имеет механические повреждения: скол одного из фиксаторов крышки корпуса, отломлена лапка микропереключателя электронной пломбы клеммника.

На корпусе счетчика установлена пломба поверителя ФБУ «Новосибирский ЦСМ», дата оттиска на пломбе IV квартал 2016 года. Целостность оттиска на пломбе поверителя при визуальном контроле не нарушена. Фиксация пломбировочной проволоки на корпусе счетчика, представленного для проведения технического анализа, отличается от фиксации при выпуске и производства аналогичного устройства.

Согласно выводам технического анализа «установлен факт вмешательства сторонними лицами в конструкцию счетчика».

Исходя из изложенного, фиксация нарушения гос. поверительной пломбы на приборе учета является правомерным основанием для составления акта о неучтенном (безучтенном) потреблении электроэнергии от 22.10.2024 и начисления стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Основные положения N 442).

Неисполнение потребителем указанных обязанностей, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями N 442 для случаев безучетного потребления.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии №2420522248 от 22.10.2024 выявленное сотрудниками сетевой организации нарушение выразилось: «прибор учета №01136634 опломбирован пломбой гос. поверки при помощи опломбированной проволоки, что не характерно для данного типа прибора учета (пломбируется государственным поверителем при помощи опломбированной лески)».

Присутствовавший при проведении проверки ИП ФИО1 акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №2420522248 от 22.10.2024 подписал без замечаний.

Нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии

Исходя из нормы пункта 2 Основных положений N 442, под безучетным потреблением понимается вмешательство не только в работу прибора учета, но и в измерительный комплекс или систему учета. Изменение схемы (подключение дополнительных кабельных линий) свидетельствует о вмешательстве в систему учета, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, то есть о безучетном ее потреблении (пункт 2 Основных положений N 442).

Пунктом 173 Основных положений N 442 установлено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Выявленные при проверке нарушения, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, являются достаточным основанием для вывода о наличии факта безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, факт безучетного потребления электроэнергии признан истцом в рамках дела №А33-17449/2025, что подтверждается поступившим в рамках рассмотрения данного дела заявлением о признании иска от ИП ФИО1 Решением от 16.02.2026 по делу №А33-17449/2025 исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 897 022,83 руб. задолженности за электроэнергию за период с 23.04.2024 по 22.10.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны истца по договору энергоснабжения № 1040002632 от 24.09.2015.

Рассматривая требования о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии по точке поставки нежилое здание (зерносушилка) по адресу: 

<

...>, суд исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии гарантирующий поставщик вправе вводить потребителю ограничение режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 4 Правил в случае выявления нарушения указанного в подпункте «б» пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика.

В соответствии с абзацем 9 пункта 6 Правил в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

Согласно пункту 8 Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смссообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления (пункт 18 Правил).

Пунктом 19 Правил установлено, что возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

20.05.2025 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление о самостоятельном полном ограничении режима потребления электроэнергии до 12:00 11.06.2025 в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию.

Поскольку оплату задолженности за безучетно потребленную электроэнергию ИП ФИО1 не произвел, действия по самостоятельному ограничению электропотребления не предпринял, сетевой организацией 04.07.2025 введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается соответствующим актом №123-38-25.

На основании письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» №76857 от 25.08.2025, в связи с принятием обеспечительных мер на основании определения Уярского районного суда Красноярского края от 09.06.2025, сетевой организацией 26.08.2025 было осуществлено возобновление режим потребления электрической энергии в отношении объекта ИП ФИО1, о чем составлен соответствующий акт.

Таким образом, поскольку действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства, что подтверждается материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2026 по делу № А33-17449/2025, требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Истцом при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина не оплачивалась, доказательств оплаты государственной пошлины при передаче дела в Арбитражный суд Красноярского края истцом не представлено.

В связи с итогами рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.А. Копейкина