АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13109/2018

г. Кострома

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело поиску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению города Костромы «Централизованная библиотечная система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 896 руб. 78 коп. пени,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Костромы «Централизованная библиотечная система» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 17 896 руб. 78 коп. пени за просрочку в оплате тепловой энергии поставленной по контрактам на поставку тепловой энергии в горячей воде № 590 от 19.03.2015, от 19.01.2016 в период  с  августа 2015 года по декабрь 2016 года (с учетом уточнений).

Требования основаны на положениях статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не иск не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

19.03.2015, 19.01.2016  между сторонами заключены контракты на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд № 590, по условиям которых поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее по тексту - ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей Заказчика (Приложение №1), а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим их потребления (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 5.1. контракта периодом поставки (расчетным) по настоящему контракту является календарный месяц. Заказчик обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг, выставленного Поставщиком.

Счет-фактура за отчетный период предоставляется заказчику с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным, по месту нахождения поставщика, адрес которого указан в счете-фактуре. В случае не получения Заказчиком счета-фактуры,  документы рассылаются по почте после 8 числа.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый: день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего.после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 7.3.).

Срок действия контрактов (пункт 9.1. контракта):

- с 01.01.2015 по 31.12.2015 (контракт от 19.03.2015);

-    с 01.01.2016 по 31.12.2016 (контракт от 19.01.2016).

Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от  выполнения взятых на себя по контракту обязательств (пункт 9.2. контракта).

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил с нарушением установленных сроков оплаты

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, истец на основании условий договора и статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику пеню, которая  за период с 16.09.2015 года по 09.02.2017 года составила 17 896 руб. 78 коп.

27.06.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки, которая оставлена учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договорах стороны предусмотрели ответственность за просрочку в оплате поставленной тепловой энергии в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.

05.12.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно пункта 9.1. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, в связи с чем суд считает требования о взыскании неустойки правомерными.

Расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Централизованная библиотечная система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 896 руб. 78 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина