АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2018 года

Дело № А28-13731/2017

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2018 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истцов – ФИО2 (Кировская область, д. Ерёмино), ФИО3 (Кировская область, д. Ерёмино), ФИО4 (Кировская область, д. Ерёмино)

к ответчику – сельскохозяйственная артель (колхоз) "ЕРЁМИНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными решений общих собраний сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" от 25.04.2017, от 09.08.2017, от 30.08.2017,

при участии в деле третьих лиц: ФИО5 (Кировская обл., с.Швариха), ФИО6 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО7 (Кировская обл., д.Еремино), ФИО8 (Кировская обл., д.Еремино), ФИО9 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО10 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО11 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО12 (Кировская обл., д. Еремино),  ФИО13 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО14 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО15 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО16 (Кировская обл., д.Еремино), ФИО17 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО18 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО19 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО20 (Кировская обл., д. Еремино),

при участии в судебном заседании: 

истец ФИО2 – ФИО2; ФИО21.(доверенность от 18.12.2017); 

ответчик (представитель) – ФИО22 (доверенность от 10.02.2018, протокол от 01.03.2018); 

третье лицо ФИО5 – ФИО23 (доверенность от 17.01.2018)

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственной артели (колхозу) "ЕРЁМИНСКИЙ" (далее также – Колхоз) о признании незаконными решений общих собраний: 

- решение общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" от 25.04.2017 в части одобрения сделки о передаче 51 % имущественных паев ФИО5;

- решение общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" от 09.08.2017, в котором решено:

"Исключить из реестра основных членов СХА (колхоз) "Ереминский" 14 пайщиков в связи с продажей имущественных паев ФИО5.

Принять в члены СХА (колхоз) "Ереминский" ФИО5 с имущественным паевым взносом 406 тыс. руб. (из них 383 тыс. руб. купленные паи и 23 тыс. руб. паевой взнос).

Реорганизовать СХА (колхоз) "Ереминский" преобразованием в ООО "Ереминский". Преобразование осуществить путем конвертации паевого фонда СХА (колхоз) "Ереминский" в размере четыреста шесть тысяч рублей в 100 % Уставный капитал с единственным учредителем ФИО5; утвердить передаточный акт на условиях правопреемства ООО "Ереминский" по всем обязательствам СХА (колхоз) "Ереминский" в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; утвердить Устав общества с ограниченной ответственностью "Ереминский"; избрать директором ФИО12; определить юридическое место нахождение: 

<

...>";

- решение общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" от 30.08.2017, в котором решено:

1. На основании Устава ст. 13 п. 5 пп. 12, ст. 19 п.1 и ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" принять в члены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С обязательным взносом в размере 10 рублей и 102 990 рублей дополнительный взнос. Взносы внесены 05 августа в размере 23 000 рублей и 14 августа в размере 80 000 рублей.

2. Избрать Председателем сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ереминский" ФИО12 сроком на два года с 01 сентября 2017 г. 

3. Избрать в Правление сроком на два года с 01 сентября 2017 года ФИО12, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО6;

4. Избрать в Наблюдательный совет сроком на два года с 01 сентября 2017 года ФИО10, ФИО7, ФИО13;

5. Аннулировать протокол от 09 августа 2017 года;

6. Собрать внеочередное собрание членов СХА (колхоз) "Ереминский" через 30 дней для приведения в соответствие с законодательством список ассоциированных членов СХА (колхоз) "Ереминский" и осуществление выплат имущественных паев".

В качестве оснований исковых требований истцы указали следующие обстоятельства. Относительно признания недействительным решения общего собрания Колхоза от 25.04.2017 в части одобрения сделки о передаче 51 % имущественных паев ФИО5 истцы указали, что ФИО5 не являлся членом колхоза, а присутствовавшие на собрании не обладали 51% имущественных паев Колхоза и потому ни продавать, ни одобрять передачу чужих паев ФИО5 полномочий не имели. Относительно признания недействительным решения общего собрания Колхоза от 09.08.2017 истцы указали, что все, что касается реорганизации Колхоза в ООО, утверждении устава, выборы директора, определение места нахождения – все это за рамками полномочий собрания другого юридического лица. Кроме того, истцы заявили, что не были надлежащим образом уведомлены о всех трех собраниях.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в суд возражения от 04.12.2017, подписанные председателем Колхоза ФИО12, в котором заявил о том, что истцы не являются членами Колхоза, поскольку прекратили личное трудовое участие в Колхозе.

12.02.2018 в судебном заседании ответчик представил в суд отзыв от 12.02.2018, подписанный представителем Колхоза ФИО22, в котором ответчик признал исковые требования. Между тем, учитывая наличие в Колхозе корпоративного конфликта и участие ФИО22 в качестве представителя истца ФИО2 в судебном заседании 18.12.2017, суд не принимает указанное признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 (Кировская обл., с.Швариха), ФИО6 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО7 (Кировская обл., д.Еремино), ФИО8 (Кировская обл., д.Еремино), ФИО9 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО10 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО11 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО12 (Кировская обл., д. Еремино),  ФИО13 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО14 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО15 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО16 (Кировская обл., д.Еремино), ФИО17 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО18 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО19 (Кировская обл., д. Еремино), ФИО20 (Кировская обл., д. Еремино).

Третье лицо ФИО5 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решением общего собрания членов Колхоза от 30.08.2017 (большинством голосов) он был принят в члены Колхоза, избран в члены правления Колхоза. ФИО5 указал, что порядок приема его в члены Колхоза был соблюден и проведен в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ФИО5 указал, что полностью не согласен с заявленными требованиями об оспаривании решения собрания Колхоза от 25.04.2017, поскольку считает, что процедура созыва и порядок проведения данного собрания были также соблюдены.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что требования истцов считают законными и обоснованными; заявили, что о проведении общих собраний от 25.04.2017 и от 30.08.2017 были уведомлены лишь в день проведения общих собраний, а о проведении общего собрания от 09.08.2017 уведомлены не были и на нем не участвовали.

Между тем, несмотря на сделанное истцами в порядке пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление о намерении обратиться в суд с настоящим иском, указанные третьи лица не присоединились к рассматриваемому иску в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истцы представили в суд ходатайство, в котором отказались от иска в части исковых требований о признании недействительными следующих решений общего собрания Колхоза от 30.08.2017:

- 3. Избрать в Правление сроком на два года с 01 сентября 2017 года ФИО12, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО6;

- 4. Избрать в Наблюдательный совет сроком на два года с 01 сентября 2017 года ФИО10, ФИО7, ФИО13;

- 5. Аннулировать протокол от 09 августа 2017 года;

- 6. Собрать внеочередное собрание членов СХА (колхоз) "Ереминский" через 30 дней для приведения в соответствие с законодательством список ассоциированных членов СХА (колхоз) "Ереминский" и осуществление выплат имущественных паев".

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцы ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; третьи лица ФИО8, ФИО12 отзывы на исковое заявление суду не представили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

25 апреля 2017 года состоялось общее собрание членов Колхоза (протокол от 25.04.2017). По второму вопросу повестки дня собрания принято решение: одобрить сделки о передаче 51 % имущественных паев ФИО5.

В период с 02.05.2017 по 18.07.2017 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, действующим в качестве продавцов, заключены договоры с ФИО5, действующим в качестве покупателя. По условиям договоров продавцы передали принадлежавшие им имущественные паи Колхоза в собственность ФИО5, а последний обязался принять паи и уплатить за них определенную договорами цену.

09 августа 2017 года состоялось общее собрание членов Колхоза (протокол от 09.08.2017). По первому вопросу повестки дня собрания принято решение: исключить из реестра основных членов СХА (колхоз) "Ереминский" 14 пайщиков в связи с продажей имущественных паев ФИО5.

По второму вопросу повестки дня собрания принято решение: принять в члены СХА (колхоз) "Ереминский" ФИО5 с имущественным паевым взносом 406 тыс. руб. (из них 383 тыс. руб. купленные паи и 23 тыс. руб. паевой взнос).

По третьему вопросу повестки дня собрания принято решение: реорганизовать СХА (колхоз) "Ереминский" преобразованием в ООО "Ереминский". Преобразование осуществить путем конвертации паевого фонда СХА (колхоз) "Ереминский" в размере четыреста шесть тысяч рублей в 100 % Уставный капитал с единственным учредителем ФИО5; утвердить передаточный акт на условиях правопреемства ООО "Ереминский" по всем обязательствам СХА (колхоз) "Ереминский" в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; утвердить Устав общества с ограниченной ответственностью "Ереминский"; избрать директором ФИО12; определить юридическое место нахождение: 

<

...>.

30 августа 2017 года состоялось общее собрание членов Колхоза (протокол от 30.08.2017). По первому вопросу повестки дня собрания принято решение: на основании Устава ст. 13 п. 5 пп. 12, ст. 19 п.1 и ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" принять в члены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С обязательным взносом в размере 10 рублей и 102 990 рублей дополнительный взнос. Взносы внесены 05 августа в размере 23 000 рублей и 14 августа в размере 80 000 рублей.

По второму вопросу повестки дня собрания принято решение: избрать Председателем сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ереминский" ФИО12 сроком на два года с 01 сентября 2017 г.

По третьему вопросу повестки дня собрания принято решение: избрать в Правление сроком на два года с 01 сентября 2017 года ФИО12, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО6.

По четвертому вопросу повестки дня собрания принято решение: избрать в Наблюдательный совет сроком на два года с 01 сентября 2017 года ФИО10, ФИО7, ФИО13.

По пятому вопросу повестки дня собрания принято решение: аннулировать протокол от 09 августа 2017 года.

По шестому вопросу повестки дня собрания принято решение: собрать внеочередное собрание членов СХА (колхоз) "Ереминский" через 30 дней для приведения в соответствие с законодательством список ассоциированных членов СХА (колхоз) "Ереминский" и осуществление выплат имущественных паев".

Полагая, что решения, принятые на собраниях 25.04.2017, 09.08.2017 и 30.08.2017 нарушают права ФИО2, ФИО3, ФИО4 как членов Колхоза, указанные лица обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее также – Закон) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно пункту 2 указанной статьи производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство (далее - коопхоз), а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи.

Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ).

Из объяснений ответчика, изложенных в возражениях на исковое заявление от 04.12.2017, следует, что истцы являлись членами Колхоза.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

Вместе с тем при закреплении в уставе кооператива соответствующего положения Закон допускает наличие ассоциированного членства, обусловленного исключительно имущественным участием (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Случаи прекращения членства в кооперативе предусмотрены в статье 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Названная статья Закона предусматривает возможность выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

В деле отсутствуют доказательства подачи истцами в Колхоз заявлений о выходе из членов Колхоза.

Пункт 5 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусматривает исключение из членов кооператива, а также указывает, что членство прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Доказательств направления истцам уведомлений о прекращении членства в деле не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 17 Закона член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случае, если не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме.

Статьей 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" также предусмотрено, что вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме (пункты 3 - 6 статьи 17 названного Закона).

Так, в силу пункта 4 части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если он в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива.

Аналогичный порядок и основания для исключения установлены и в статьях 6, 7 Устава кооператива.

Из анализа приведенных норм Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", с учетом установленного данным Законом принципа добровольности членства в кооперативе (статья 2) не следует, что членство в кооперативе автоматически прекращается в связи с прекращением членом кооператива трудовых правоотношений с кооперативом.

В силу части 1 и 5 статьи 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив обязан правильно вести и хранить реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра. Учитывая данную норму Закона, в данном случае именно на ответчика возлагается обязанность доказывания того обстоятельства, что членство истцов было прекращено в порядке, предусмотренном законом.

Таким образом, несмотря на прекращение трудовых отношений с Колхозом, истцы не утратили статус его членов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (пункт 4 статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Аналогичные положения предусмотрены пунктами 10 и 11 статьи 13 устава Колхоза.

Сведения о месте жительства истцов должны быть известны Колхозу, поскольку из письменных объяснений самого ответчика (возражения от 04.12.2017) следует, что истцы работали в Колхозе по трудовым договорам: ФИО2 – до 28.06.2004, ФИО3 – до 07.09.1999, ФИО4 – до 03.07.2006. При этом согласно имеющимся в деле сведениям органов миграционного учета ФИО4 не менял место жительства с 10.11.1985, ФИО2 – с 28.04.2001.

Между тем ответчик не вручал истцам уведомления в письменной форме под расписку и не направлял посредством почтовой связи. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Согласно пункту 2 указанной статьи общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.

Иные требования к кворуму и принятию решений уставом Колхоза не установлены.

Согласно представленному сторонами в дело списку основных членов Колхоза основными членами Колхоза, имеющими право голоса, являются 45 человек.

Согласно представленным ответчиком в дело протоколам общих собраний членов Колхоза на собрании 25.04.2017 присутствовало 13 членов Колхоза и 3 ассоциированных члена, решение об одобрении сделки о передаче 51 % имущественных паев ФИО5 (второй вопрос повестки дня собрания) принято 11 голосами; на собрании от 09.08.2017 – 14 членов и ассоциированных членов Колхоза; на собрании от 30.08.2017 – 13 членов Колхоза и 6 ассоциированных членов, решение о принятии в члены Колхоза ФИО5 (первый вопрос повестки дня собрания) принято 13 голосами, решение об избрании председателем Колхоза ФИО12 (второй вопрос повестки дня собрания) принято 14 голосами.

Таким образом, установленный законом кворум (не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива) имелся на собраниях 25.04.2017 и 30.08.2017, где указанные решения были приняты необходимым большинством голосов.

Протокол внеочередного общего собрания членов Колхоза 09.08.2017 не позволяет установить количество основных членов Колхоза, принявших участие в собрании, поскольку содержит общее количество членов и ассоциированных членов (14). В связи с этим невозможно установить наличие кворума на указанном собрании.

Согласно общему правилу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, решения, принятые на внеочередном общем собрании членов Колхоза 09.08.2017, являются ничтожными. В связи с этим указанные решения по требованию истцов подлежат признанию недействительными.

Учитывая количество голосов членов Колхоза, отданных на собраниях 25.04.2017 и 30.08.2017 за принятие оспариваемых решений, голосование истцов на указанных собраниях не могло повлиять на принятие этих решений.

При этом решение собрания 25.04.2017 в части одобрения сделки о передаче 51 % имущественных паев ФИО5 влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов, поскольку создает правовую неопределенность в отношении персонального состава лиц (членов), паи которых подлежат отчуждению в результате одобряемой сделки, а также правовую неопределенность в отношении номинального и действительного размера (стоимости) паев, как подлежащих передаче, так и тех, на которые данное решение не распространяется.

В связи с этим решение собрания 25.04.2017 в части одобрения сделки о передаче 51 % имущественных паев ФИО5 подлежит признанию недействительным, учитывая допущенные при созыве собрания нарушения требований закона и устава Колхоза, предъявляемых к порядку извещения членов Колхоза.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что оспариваемые решения собрания 30.08.2017 о принятии в члены Колхоза ФИО5 и о назначении председателем Колхоза ФИО12 сами по себе влекут для истцов существенные неблагоприятные последствия, в т.ч. что такие решения могут привести к возникновению у истцов или Кооператива убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению истцов возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью Колхоза.

Доводы истца ФИО2 о незаинтересованности ФИО5 в сельскохозяйственной деятельности Колхоза и в создании благоприятных условий проживания на территории населенного пункта, в котором зарегистрирован Колхоз, основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами. При этом указанные доводы противоречат процессуальным действиям самих истцов, которые отказались от исковых требований в части признания недействительным решения собрания от 30.08.2017, которым ФИО5 и ФИО12 избраны в правление Колхоза.

В связи с этим в силу положений пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 6 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" указанные решения собраний не могут быть признаны судом недействительными.

Таким образом, требование истцов о признании недействительными оспариваемых решений общего собрания членов Колхоза от 30.08.2017 не подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления по настоящему делу истцами в равных долях была уплачена государственная пошлина в сумме 18 000 руб. 00 коп. – по 6000 рублей за рассмотрение каждого из трех самостоятельных требований неимущественного характера относительно признания недействительными решений трех собраний Колхоза (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). Учитывая результаты рассмотрения каждого из трех указанных самостоятельных требований неимущественного характера, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп. (по 4000 рублей). Расходы истцов на уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей за рассмотрение искового требования о признании недействительными оспариваемых решений общего собрания Колхоза от 30.08.2017, в удовлетворении которого судом отказано, подлежат отнесению на истцов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истцов от иска в части исковых требований о признании недействительными следующих решений общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>) от 30.08.2017:

- 3. Избрать в Правление сроком на два года с 01 сентября 2017 года ФИО12, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО6;

- 4. Избрать в Наблюдательный совет сроком на два года с 01 сентября 2017 года ФИО10, ФИО7, ФИО13;

- 5. Аннулировать протокол от 09 августа 2017 года;

- 6. Собрать внеочередное собрание членов СХА (колхоз) "Ереминский" через 30 дней для приведения в соответствие с законодательством список ассоциированных членов СХА (колхоз) "Ереминский" и осуществление выплат имущественных паев". Прекратить производство по делу в указанной части.

Признать недействительными:

- решение общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>) от 25.04.2017 в части одобрения сделки о передаче 51 % имущественных паев ФИО5;

- решение общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>) от 09.08.2017, в котором решено:

"Исключить из реестра основных членов СХА (колхоз) "Ереминский" 14 пайщиков в связи с продажей имущественных паев ФИО5.

Принять в члены СХА (колхоз) "Ереминский" ФИО5 с имущественным паевым взносом 406 тыс. руб. (из них 383 тыс. руб. купленные паи и 23 тыс. руб. паевой взнос).

Реорганизовать СХА (колхоз) "Ереминский" преобразованием в ООО "Ереминский". Преобразование осуществить путем конвертации паевого фонда СХА (колхоз) "Ереминский" в размере четыреста шесть тысяч рублей в 100 % Уставный капитал с единственным учредителем ФИО5; утвердить передаточный акт на условиях правопреемства ООО "Ереминский" по всем обязательствам СХА (колхоз) "Ереминский" в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; утвердить Устав общества с ограниченной ответственностью "Ереминский"; избрать директором ФИО12; определить юридическое место нахождение: 

<

...>".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с сельскохозяйственной артели (колхоз) "ЕРЁМИНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (Кировская область, д.Ерёмино) 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Взыскать с сельскохозяйственной артели (колхоз) "ЕРЁМИНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 (Кировская область, д.Ерёмино) 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Взыскать с сельскохозяйственной артели (колхоз) "ЕРЁМИНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 (Кировская область, д.Ерёмино) 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин